Решение по делу № А66-12378/2025 от 26.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 ноября 2025 года г.Тверь Дело № А66-12378/2025

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиной Н.К., без явки представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский свет», <...>, помещ.5, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 13.09.2013,

к обществу с ограниченной ответственностью «Н-Лига», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 06.12.2012,

о взыскании 35 014,41 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русский свет», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Н-Лига», Московская область, г.Королёв, о взыскании 35 014,41 руб., в том числе: 32 632,26 руб. задолженности по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 02.09.2024 № 163334, 2 382,15 руб. договорной неустойки за период с 23.05.2025 по 04.08.2025, договорной неустойки, начиная с 05.08.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Определением суда от 13 августа 2025 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с возражениями против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснил, что 25.05.2025 в торговом центре «Пионер» по адресу: <...>, на территории которого осуществляет свою деятельность Ответчик, произошел пожар, что подтверждается справкой Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу ФИО1 МЧС России по Московской области № 249301 от 03.06.2025 (исх. № ГУ-ИСХ-64365 от 04.06.2025), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела № 28/25 от 25.06.2025, вынесенным старшим дознавателем ОНД и ПР по г.о.ФИО1

УНД и ПР ГУ МЧС России по Московской области капитаном внутренней службы ФИО2 Существенным обстоятельством для разрешения вопроса о наличии обстоятельств непреодолимой силы по данному делу, будет экспертное заключение, в котором будут установлены причины возникшего пожара. Ответчик лишен возможности сравнения предоставленных в материалы дела копий документов с их оригиналами, либо копиями ответчика, с целью установления факта заключения договора с истцом на указанных в предоставленных документах условиях. Просит суд перейти к рассмотрению дела № А66-12378/2025 по общим правилам искового производства, с целью обозревания оригиналов документов, на основании которых Истец обосновывает свои требования, так как иных способов установления действительности заключенного договора Ответчик лишен, ввиду утраты всех документов в произошедшем пожаре.

Определением от 02 октября 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не было заявлено о невозможности рассмотрения настоящего дела в их отсутствие.

Представитель истца, заявив о намерении участвовать в судебном заседании в режиме онлайн, к судебному заседанию не присоединился.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Продавцом) и ответчиком (Покупателем) заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 02 сентября 2024 года № 163334, по условиям которого Продавец взял на себя обязательство поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1).

Согласно пункту 5.1 договора Покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в пункте 5.1, Продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Истец поставил ответчику товар по универсальному передаточному документу от 22 апреля 2025 года № 564/9692 на общую сумму 32 632,26 руб. Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникли из договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 02 сентября 2024 года № 163334, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после

передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара ответчику и наличие у него задолженности в сумме 32 632,26 руб., надлежаще подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе: договором на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 02 сентября 2024 года № 163334, универсальным передаточным документом от 22 апреля 2025 года № 564/9692, подписанным ответчиком без замечаний.

В предварительном судебном заседании истцом на обозрение суда представлены оригиналы договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 02.09.2024 № 163334, универсального передаточного документа от 24 апреля 2025 года № 564/2025, подписанные представителями ответчика и заверенные его печатью.

Ответчик указал на то, что 25 мая 2025 года в торговом центре «Пионер» по адресу: <...>, на территории которого он осуществляет свою деятельность, произошел пожар, что подтверждается справкой Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу ФИО1 МЧС России по Московской области № 249301 от 03.06.2025 (исх. № ГУ-ИСХ-64365 от 04.06.2025), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела № 28/25 от 25.06.2025, вынесенным старшим дознавателем ОНД и ПР по г.о.ФИО1 УНД и ПР ГУ МЧС России по Московской области капитаном внутренней службы ФИО2 По мнению ответчика, существенным обстоятельством для разрешения вопроса о наличии обстоятельств непреодолимой силы по данному делу, будет экспертное заключение, в котором будут установлены причины возникшего пожара.

Однако, товар поставлен истцом в апреле 2025 года, пожар произошел в мае 2025 года, в распоряжении истца имеются оригиналы документов, на основании которых произведена поставка, что позволяет устранить сомнения ответчика посредством дополнительных исследований в рамках дела № А66- 12378/2025. Доказательств нахождения всех имеющихся в распоряжении ответчика денежных средств в помещении торгового центра и утраты их в

результате пожара в материалы дела не представлено. В предварительное судебное заседание для ознакомления с подлинниками договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 02.09.2024 № 163334, универсального передаточного документа от 24 апреля 2025 года № 564/2025 ответчик явку представителя не обеспечил, о проведении в рамках дела судебной экспертизы с целью проверки документов на подлинность не заявил. Оснований для распространения условий пункта 7.1 договора от 02 сентября 2024 года № 163334 на спорный случай суд не усматривает, поскольку товар получен до пожара, доказательств утраты ответчиком денежных средств в результате форс-мажорных обстоятельств ответчиком не представлено.

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания задолженности в сумме 32 632,26 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 2 382,15 руб. договорной неустойки за период с 23.05.2025 по 04.08.2025, договорную неустойку, начиная с 05.08.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, каковой согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом.

Требования истца в части взыскания 2 382,15 руб. договорной неустойки за период с 23.05.2025 по 04.08.2025 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку на момент рассмотрения дела в судебном заседании суду не представлено доказательств оплаты основного долга в полном объеме, требование о взыскании договорной неустойки, начиная с 05 августа 2025 года по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, так же подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Н-Лига», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 06.12.2012, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский свет», <...>, помещ.5, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 13.09.2013, 32 632,26 руб. задолженности, 2 382,15 руб. договорной неустойки за период с 23.05.2025 по 04.08.2025, договорную неустойку, начиная с 05.08.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, а так же 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В.Калита