АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-12935/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 октября 2023 г. г. Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе
судьи арбитражного суда Потапова А.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Колмогоровой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПРОДУКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к МБУ «Комбинат питания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 880 144,10 руб.,
установил :
ООО «ПРОДУКТ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат питания» (ответчик) о взыскании 1 604 219,75 руб. долга по договору на поставку продуктов питания (сахар-песок) для (обще)образовательных учреждений города Новокузнецка от 09.03.2021, 275 924,35 руб. пени.
Как следует из искового заявления, требования истца со ссылками на статьи 307, 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору поставки.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о судебном заседании, явку своих представителей не обеспечили, возражений о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили. От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, в котором последний исковые требования признал в полном объеме.
Суд признал имеющиеся материалы дела достаточными для рассмотрения спора по существу и при отсутствии возражений сторон в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ завершил подготовку дела, перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Изучив дело, суд установил, что признание иска подписано уполномоченным представителем стороны, полномочия подтверждены доверенностью.
Основываясь на праве стороны признать иск (ч.3 ст.49 АПК РФ), поступившее признание судом принято, поскольку это не противоречит закону. Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Требования истца подлежат удовлетворению. Государственная пошлина по делу на основании пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в размере 9 540,30 руб. (30 %) относятся судом на ответчика, в размере 22 260,70 руб. (70%) подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признание иска принять, исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Комбинат питания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОДУКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 604 219,75 руб. долга, 275 924,35 руб. пени, 9 540,30 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРОДУКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 22 260,70 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.06.2023 № 59.
Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через суд принявший решение.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Потапов А.Л.