Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;
http://ryazan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. РязаньДело №А54-11484/2024
18 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 июня 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 18 июня 2025 года.
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковровой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВТОРЧЕРМЕТ" (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>, Калужская область, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанская металлургическая компания" (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 06.09.2013, ИНН: <***>, <...>, литера А, 390028)
о взыскании задолженности по Договору поставки №ЛМ26082020-2 от 26.08.2020 в сумме 2954056 руб., процентов в сумме 1590593 руб.,
В судебном заседании был объявлен перерыв с 27.05.2025 по 02.06.2025. После перерыва судебное заседание продолжено.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ВТОРЧЕРМЕТ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанская металлургическая компания" о взыскании задолженности по договору поставки №ЛМ26082020-2 от 26.08.2020 в сумме 2954056 руб., процентов за просрочку погашения основного долга в сумме 1590593 руб.
Определением суда от 12.12.2024 исковое заявление принято к производству суда и дело назначено к рассмотрению.
01.04.2025 через систему "Мой Арбитр" от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, на основании ст. 49 АПК РФ, в котором истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 2 754 056 рублей 00 копеек, а также проценты за просрочку погашения основной суммы долга за период с 02.02.2024 по 31.03.2025 в размере 2 240 810 рублей 00 копеек.
Уточнение исковых требований судом принято.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.
Ходатайство судом удовлетворено.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.
Из материалов дела судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Вторчермет» (далее - продавец, ООО «Вторчермет») и обществом с ограниченной ответственностью «Рязанская металлургическая компания» (далее – ООО «РМК», покупатель) заключен договор поставки лома и отходов черных и цветных металлов №ЛМ 26082020-2 от 26 августа 2020 года, по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лом черных и цветных металлов согласно ГОСТ 2787-75, ГОСТ 54564-2011 (далее - товар) на условиях поставки на склад покупателя или иного указанного им грузополучателя за счет продавца, если иное не согласовано сторонами в Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.
Пунктами 2.1 договора предусмотрено, что поставка товара будет осуществляться партиями. Ассортимент подлежащего поставке товара в партии определяется сторонами в спецификации, которая составляется на каждую партию товара.
Согласно пунктам 3.1-3.3. договора цена товара согласовывается сторонами в спецификациях. В случаях, если цена на поставляемый товар указана в у.е., то оплата за поставленный товар производится по курсу ЦБ РФ и дату составления приемо-сдаточного акта, если иной порядок не согласован сторонами в спецификации. Оплата производится в рублях на день приемки товара. Покупатель оплачивает полученную продукцию по цене и в сроки, согласованные сторонами в спецификациях.
Окончательный расчет между сторонами производится исходя из фактического количества поставленного товара, с учетом произведенных предварительных оплат (авансовых платежей) (пункт 3.7 договора).
Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31 декабря 2020 года. Если ни одна из сторон за 15 дней до окончания срока действия настоящего договора письменно не заявит об изменении его условий или о его прекращении, договор считается пролонгированным на следующий календарный год. В порядке, установленном настоящим пунктом, настоящий договор может пролонгироваться неограниченное число раз (пункты 11.1, 11.2 договора).
В спецификациях №261223-06 от 26.12.2023, №040524-01 от 04.05.2024, №060524-02 от 06.05.2024 стороны согласовали вид лома, количество, стоимость, условия оплаты. Оплата производится в течение 30 банковских дней с даты выставления приемо-сдаточных актов (далее- ПСА).
Во исполнение условий договора истец произвел поставку товара по универсальным передаточным документам: №468 от 26.12.2023 на сумму 1757001 руб., №470 от 26.12.2023 на сумму 268305 руб., №100 от 04.05.2024г. на сумму 1126872 руб., №101 от 06.05.2024 на сумму 1086542 руб., №417 от 15.11.2023 на сумму 1844535 руб.
Ответчик оплатил поставленный товар платежными поручениями: №18 от 02.02.2024 на сумму 300000 руб., №3095 от 22.02.2024 на сумму 500000 руб., №154 от 21.03.2024 на сумму 268305 руб., №3219 от 01.04.2024 на сумму 200000руб., №259 от 04.04.2024 на сумму 200000 руб., №464 от 08.05.2024 на сумму 150000 руб., №542 от 23.05.2024 на сумму 100000руб., №603 от 29.05.2024 на сумму 150000 руб., №702 от 17.06.2024 на сумму 150000 руб., №113 от 25.06.2024 на сумму 300000 руб., №3363 от 15.07.2024 на сумму 100000 руб., №387 от 02.11.2024 на сумму 200000 руб.
Задолженность ответчика перед истцом составила 2754056 руб.
17.09.2024 истец направил ответчику предарбитражную претензию с требованием в четырнадцатидневный срок с момента получения претензии оплатить задолженность в сумме 2954056 руб. и неустойку за период с 20.11.2023 по 16.09.2024 в сумме 1691615 руб.
Ответа на претензию не последовало, задолженность не была оплачена, что послужило снованием для обращения в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные исковые требования частично, арбитражный суд руководствовался следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские (далее - ГК РФ) права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки лома и отходов черных и цветных металлов №ЛМ 26082020-2 от 26 августа 2020г., который по своей правовой природе является договором поставки и регулируются нормами главы 30 ГК РФ.
На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 5372361 руб., что подтверждается представленными в материалы дела приемо-сдаточными актами №261223-03 от 26.12.2023, №261223-06 от 26.12.2023, №040524-01 от 04.05.2024г., №060524-02 от 06.05.2024, и универсальными передаточными документами №468 от 26.12.2023 на сумму 1757001 руб., №470 от 26.12.2023 на сумму 268305 руб., №100 от 04.05.2024г. на сумму 1126872 руб., №101 от 06.05.2024 на сумму 1086542 руб., №417 от 15.11.2023 на сумму 1844535 руб.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком оплата полученной продукции произведена частично в сумме 2618305 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений. Задолженность в сумме 2754056 руб. ответчиком не погашена.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2754056 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 2240810 рублей за период с 20.11.2023 по 31.03.2025.
В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.3. договора стороны согласовали, что в случае нарушения покупателем срока оплаты поставленного товара поставщик вправе начислить, а покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.
Расчет неустойки судом проверен и признан неверным, судом произведен перерасчет неустойки.
Согласно Спецификации к договору, которая является его неотъемлемой частью, устанавливаются условия оплаты - в течении 30 банковских дней с даты выставления ПСА.
Поскольку в договоре не дано понятие "банковский день" (календарный день, рабочий день), а также отсутствует привязка к конкретной банковской организации, суд, с учетом системного толкования условий договора, действительной воли сторон (ст. 420, 431 ГК РФ), считает законным и обоснованным определять "банковский день" в качестве рабочего дня.
Следовательно, с учетом произведенных оплат от 02.02.2024, 22.02.2024, 21.03.2024, 01.04.2024, 04.04.2024, 08.05.2024, 23.05.2024, 29.05.2024, 17.06.2024, 25.06.2024, 15.07.2024, 31.03.2025,
- по поставке товара по УПД №417 от 15.11.2023 на сумму 1844535 руб. срок по оплате 27.12.2023 (включительно), тем самым неустойка начисляется с 28.12.2023;
- по поставке товара по УПД №468 от 26.12.2023 на сумму 1 757 001 руб., срок по оплате 14.02.2024 (включительно), тем самым неустойка начисляется с 15.02.2024;
- по поставке товара по УПД №470 от 26.12.2023 на сумму 268 305 руб., срок по оплате 14.02.2024 (включительно), тем самым неустойка начисляется с 15.02.2024;
- по поставке товара по УПД №100 от 04.05.2024 на сумму 1 126 872 руб., срок по оплате 19.06.2024 (включительно), тем самым неустойка начисляется с 20.06.2024;
по поставке товара по УПД №101 от 06.05.2024 на сумму 1 086 542 руб., срок по оплате 20.06.2025 (включительно), тем самым неустойка начисляется с 21.06.2024,
общая сумма неустойки за поставку товара составляет 1 183 760 руб. 70 коп.
При этом судом учтены разъяснения, содержащиеся в пунктах 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.
Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ходатайство о снижении размера пеней ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности пеней последствиям нарушения обязательства не представлено.
Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, предусмотренный договором, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 1183 760 руб. 70 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению. В остальной части требования следует отказать.
На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Государственная пошлина в сумме 10476 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рязанская металлургическая компания" (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 06.09.2013, ИНН: <***>, <...>, литера А, 390028) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВТОРЧЕРМЕТ" (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>, Калужская область, <...>) задолженность по Договору поставки №ЛМ 26082020-2 от 26.08.2020 в сумме 2 754 056 руб., неустойку в сумме 1 183 760 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 127367руб. 84 коп. В остальной части иска отказать.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рязанская металлургическая компания" (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 06.09.2013, ИНН: <***>, <...>, литера А, 390028) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10476 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Судья О.М. Медведева