Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
26 марта 2025 года Дело № А40-31007/25-93-243
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2025 года.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Позднякова В.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдулазизовым Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению ООО "ПРИОРИТЕТ" (350912, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОДАР, УЛ им. Лавочкина (Пашковский жилой массив тер.), Д. 13, КВ. 220, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2016, ИНН: <***>)
к ССП Измайловского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1
ГУФССП России по Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 770101001).
должник АССОЦИАЦИЯ "КОМПЛЕКСНЫЙ ЦЕНТР ОБСЛУЖИВАНИЯ - СОЮЗ МИЛОСЕРДИЯ" (105187, Г.МОСКВА, УЛ. КИРПИЧНАЯ, Д.51, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>)
о признании незаконным бездействия, выразившегося в не передачи (несвоевременной передаче) судебному приставу-исполнителю на исполнение исполнительный лист ФС № 047879287 от 18.09.2024 года по делу № А40-144914/24-94-1010,
при участии:
от заявителя – не явился, извещен.
от СПИ – не явился, извещен.
от ГУФССП России по г. Москве – не явился, извещен.
от должника – не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 3 марта до 12 марта 2025 года.
ООО "ПРИОРИТЕТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия ССП Измайловского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 по не возбуждению исполнительного производства в отношении должника на основании исполнительного листа ФС № 047879287 от 18.09.2024 года.
В обоснование требований заявитель указал, что судебный пристав-исполнитель нарушает право заявителя на своевременное и полное исполнение исполнительного документа.
ООО "ПРИОРИТЕТ", ССП Измайловского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, ГУФССП России по Москве, АССОЦИАЦИЯ "КОМПЛЕКСНЫЙ ЦЕНТР ОБСЛУЖИВАНИЯ - СОЮЗ МИЛОСЕРДИЯ", извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123,163 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд признает заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч.1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
Срок для обращения в суд, предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ, заявителем не пропущен.
Как следует из материалов дела, Арбитражным судом г. Москвы 18.09.2024 выдан исполнительный лист серия ФС № 047879287 по делу № А40-144914/24-94-1010 о взыскании с АССОЦИАЦИЯ "КОМПЛЕКСНЫЙ ЦЕНТР ОБСЛУЖИВАНИЯ - СОЮЗ МИЛОСЕРДИЯ" в пользу ООО "ПРИОРИТЕТ" задолженность в размере 8 649 руб. 36 коп., неустойку в размере 36 586 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
16.10.2024 указанный исполнительный лист с заявлением о возбуждении исполнительного производства от 10.10.2024 №А1010-1 был направлен в Измайловский РОСП ГУФССП России по г. Москве для принудительного исполнения исполнительного документа.
Согласно официальному сайту АО «Почта России» письмо было доставлено в адрес ОСП и получено 25.10.2024 (трек-номер 80515502985558), что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства заявителем не получено, равно как и не получено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Доказательств обратного ССП Измайловского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 не представлено, в банке данных исполнительных производств сведения о возбуждении исполнительного производства отсутствуют.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с п. 6 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительным документом является: судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях;
В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Однако, исполнительное производство возбуждено не было, документы о возбуждении исполнительного производства либо отказе в адрес заявителя не поступали.
Такое бездействие нарушает права и законные интересы заявителя как взыскателя.
При этом в силу ч.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
Из положений ч. 2 ст. 66 и п. 1 ч. 1 ст. 135 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2025 которое было получено ССП Измайловского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 28.02.2025 суд обязывал представить письменный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ с документальным и нормативным обоснованием, надлежащим образом заверенные копии материалов о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Однако никаких доказательств соответствия оспариваемого бездействия закону, как и материалов исполнительного производства старшим судебным приставом представлено не было, определение суда исполнено не было. Уважительных причин не предоставления указанных документов также не представлено.
Таким образом, учитывая данные обстоятельства, а также то, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, заявленные требования подлежат удовлетворению в порядке ч.2 ст. 201 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 123, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать незаконными бездействие ССП Измайловского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, выразившееся в не передачи (несвоевременной передаче) судебному приставу-исполнителю на исполнение исполнительный лист ФС № 047879287 от 18.09.2024 года по делу № А40-144914/24-94-1010 в отношении должника АССОЦИАЦИЯ "КОМПЛЕКСНЫЙ ЦЕНТР ОБСЛУЖИВАНИЯ - СОЮЗ МИЛОСЕРДИЯ" (ИНН: <***>).
Обязать ССП Измайловского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 восстановить нарушенные права заявителя путем рассмотрения в установленный законом срок вопроса о возбуждении исполнительного производства в отношении АССОЦИАЦИЯ "КОМПЛЕКСНЫЙ ЦЕНТР ОБСЛУЖИВАНИЯ - СОЮЗ МИЛОСЕРДИЯ" (ИНН: <***>) на основании исполнительного документа – исполнительный лист ФС № 047879287 от 18.09.2024 года по делу № А40-144914/24-94-1010, и направления копии постановления о возбуждении (отказе в возбуждении) исполнительного производства.
Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
В.Д. Поздняков