АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-276258/25-98-3124 25 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2025года Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при
ведении протокола секретарем судебного заседания И.К. Гапоновым, рассмотрел
в судебном заседании дело по иску
ООО "4 ВИДА ГРУПП" (ИНН <***>)
к ООО "ССК "ГАЗРЕГИОН" (ИНН <***>)
о взыскании 18 647 379 руб. 82 коп.
В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились:
от истца – ФИО1, доверенность от 24.06.2025 ; от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.
Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по представленным в
дело документам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "4 ВИДА ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ССК "ГАЗРЕГИОН" о взыскании задолженности в размере 18 647 379 руб. 82 коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания, мотивированный отзыв не представил, указал на возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя.
Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, в период с 2021 по 2024 годы между Истцом (ООО «4 ВИДА ГРУПП») и Ответчиком (ООО «ССК «Газрегион») были заключены договоры поставки продукции производственно-технического назначения, сварочного оборудования и запасных частей. По условиям данных договоров Ответчик принял товар, однако не произвел оплату в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
Перечень договоров с суммой задолженности: Договор П-3411/СХВ1 от 01.02.2024 - 7 898 278,96 руб.; Договор П-3446/СХВ5 от 04.04.2024 - 936 179,88 руб.; Договор П-3769/СХВ2 от 04.04.2024 - 1 164 141,10 руб.; Договор П-3770/Де-Кастри/3 от 01.03.2024 - 3 625 233,10 руб.; Договор П-3771/СХВ4 от 04.04.2024 - 1 902 077,54 руб.; Договор П-3772/СХВ5 от 04.04.2024 - 1 552 774,06 руб.; Договор П-3773/СХВ6 от 22.05.2024 - 1 568 695,18 руб.
Итого: 18 647 379,82 руб. (Восемнадцать миллионов шестьсот сорок семь тысяч триста семьдесят девять рублей 82 копейки).
Поставка товаров по всем договорам подтверждается следующими документами: Товарно-транспортными накладными (форма № 1-Т); Универсальными передаточными документами (УПД); Счетами-фактурами.
Также, истец представил в материалы дела следующие акты сверки, подписанные обеими сторонами: Акт сверки взаимных расчетов за период: Февраль 2024 г. - Ноябрь 2025 г. по договору № П-3411/СХВ от 01.02.2024; Акт сверки взаимных расчетов за период: 04.04.2024 - 30.11.2025 по договору № П-3772/СХВ от 04.04.2024; Акт сверки взаимных расчетов за период: 04.04.2024 - 30.11.2025 по договору № П-3771/ХХВ4 от 04.04.2024; Акт сверки взаимных расчетов за период: 04.04.2024 - 30.11.2025 по договору № П-3769/СХВ2 от 04.04.2024; Акт сверки взаимных расчетов за период: 22.05.2024 - 30.11.2025 по договору № П-3773/СХВБ от 22.05.2024; Акт сверки Четыре вида групп на 30.11.25-Договор. П-3446/СХВБ от 04.04.2024; Акт сверки Четыре вида групп на 30.11.25-Догоговор. Договор П-З770/Де-Кастри/З от 01.03.2024.
Согласно п. 3.1 договоров, оплата должна производиться в течение 5 календарных дней с момента выставления счета (при условии 100% предоплаты)
или в течение 15 календарных дней с даты поставки (при отгрузке без предоплаты). Просрочка платежа по всем договорам является нарушением:
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
В силу п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Согласно п. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Как установлено п. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.
Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст.
131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.
Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в полном объеме. Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по выплате денежных средств не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "ССК "ГАЗРЕГИОН" (ИНН <***>) в пользу ООО "4 ВИДА ГРУПП" (ИНН <***>) задолженность 18 647 379 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 411 474 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Каленюк В.С.