Постановление по делу № 18АП-2525/2025 от 29.07.2025 | 18 арбитражный апелляционный суд

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-2525/2025

г. Челябинск

29 июля 2025 года

Дело № А07-30622/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Максимкиной Г.Р.,

судей Бабиной О.Е., Тарасовой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лоран Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Первая жилищная контора города Уфы» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2025 года по делу № А07-30622/2024.

Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (истец, МУП «УИС») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон Радио» (ответчик, после переименования: ООО «Радио») о взыскании задолженности: по договору № 1771 от 01.02.2023 за период май 2024 года в размере 144 061 руб.67 коп., пени в размере 4 427 руб.78 коп., пени начиная с 31.08.2024 по день фактического исполнения обязательств; по договору № 300356 от 01.02.2023 за период май 2024 года в размере 61 524 руб. 43 коп., пени в размере 1 890 руб.97 коп., пени начиная с 31.08.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2025 года по делу № А07-30622/2024 исковые требования удовлетворены, с ООО «Радио» в пользу МУП «УИС» взыскан долг в сумме 205586 руб. 10 коп., пени в сумме 6318 руб. 75 коп., пени, начисленные на сумму основного долга, за период с 31.08.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки ЦБ РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 238 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик - ООО «Первая жилищная контора города Уфы» (до переименования – ООО «Радио») обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что удовлетворяя исковые требования, судом первой инстанции не произведена проверка расчета на предмет неучтенных истцом платежей, а также в части правильности расчета объема предъявленного к оплате ресурса на его соответствие Правилам № 354.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2025 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 16.04.2025.

До судебного заседания через систему «Мой Арбитр» от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу. Отзыв приобщен к материалам дела в соответствии с части 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2025 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 30.05.2025, истцу указано на необходимость представить пообъектный помесячный расчет объемов ресурса, предъявленного к оплате, с приведением участвующих в расчете показателей и их значений, нормативного обоснования использованного алгоритма расчета; в случае фактически используемого иного алгоритма начислений, представить в качестве справочного расчет, выполненный с применением формул 20.022 и 12 (при наличии ОДПУ ГВС), формул 20.2 и 15 (при отсутствии в МКД ОДПУ ГВС, ОДПУ ХВС) или формул 20.02 и 11, 11.2 (при наличии только ОДПУ ХВС) Приложения № 2 к Правилам № 354.

Этим же определением ответчику предложено представить контррасчет, сведения об оборудовании МКД ОДПУ ГВС, ХВС, показаниях указанных ОДПУ в спорных периодах и объемах начислений индивидуального потребления по ГВС в тех же периодах, о площадях мест общего пользования, этажности.

Кроме того, сторонам в рамках осуществления возложенных на них функций энергоснабжения и управления МКД указано на необходимость произвести сверку расчетов, а при невозможности – сверку по всем параметрам МКД, участвующим в обозначенных выше формулах Приложения № 2 к Правилам № 354, при необходимости, с получением недостающих сведений у водоснабжающей организации, по неурегулированным разногласиям представить письменные объяснения с приведением нормативной аргументации своей позиции.

До судебного заседания через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела расчета по договору № 1771, расчета по договору № 300356, поквартирных показаний по договору № 1771, поквартирных показаний по договору № 300356. Представленные документы приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 268 АПК РФ.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2025 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 18.07.2025. истцу предложено представить пояснения к представленному расчету в части обоснования определения объема тепловой энергии на подогрев воды в целях ГВС, исходя из показаний ОДПУ тепловой энергии и объемов индивидуального потребления тепловой энергии, а не с применением норматива тепловой энергии на подогрев, нормативное обоснование расчета в указанной части с учетом применения к регулируемым отношениям формул 20.2 и 12 (при наличии ОДПУ ГВС), формул 20.2 и 15 (при отсутствии в МКД ОДПУ ГВС, ОДПУ ХВС) или формул 20.02 и 11, 11.2 (при наличии только ОДПУ ХВС) Приложения № 2 к Правилам № 354.

Этим же определением ответчику повторно предложено представить контррасчет, сведения об оборудовании МКД ОДПУ ГВС, ХВС, показаниях указанных ОДПУ в спорных периодах и объемах начислений индивидуального потребления по ГВС в тех же периодах, о площадях мест общего пользования, этажности.

Сторонам также повторно предложено произвести сверку расчетов.

В связи с нахождением судьи в отпуске, в соответствии с частями 3, 4 статьи 18 АПК РФ и пунктом 37 Регламента Арбитражных судов Российской Федерации произведена замена в составе суда судьи Напольской Н.Е. на судью Бабину О.Е. В связи с заменой в составе суда рассмотрение дела начато сначала.

До судебного заседания от истца через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» во исполнение определения суда от 30.05.2025 поступили письменные пояснения. Представленные пояснения приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 1771 от 01.02.2023, предметом которого является поставка исполнителю коммунальных ресурсов горячей воды, тепловой энергии в целях содержания общего имущества, в т.ч. по МКД, а исполнитель обязан принять коммунальный ресурс в полном объеме и своевременно, в полном объеме оплатить коммунальный ресурс горячая вода в целях содержания общего имущества МКД, рассчитанный на условиях договора и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124 (далее - Правила № 124), а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутридомовых инженерных систем отопления и горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением отопления и горячей воды. РСО продает исполнителю теплоноситель, затраченный на восполнение потерь сетевой воды в системе внутридомовых инженерных систем отопления, а исполнитель обязан оплатить невозвращенный в тепловую сеть РСО теплоноситель, соблюдать нормативный расход подпитки внутридомовых инженерных систем отопления.

В соответствии с п. 1.2 договора договорный объем отпуска теплоносителя и тепловой энергии поставляемый исполнителю в точке поставки определен в приложении № 1 к договору.

Согласно п. 3.1.1 договора, потребитель обязуется оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии и невозвращенный теплоноситель в соответствии с приложением № 1 и разделом 7 настоящего договора.

Согласно п. 7.3 договора оплата предусмотренных соглашением платежей производится по действующим тарифам. В силу п. 8.1.1 договора под расчетным периодом для расчета исполнителя с РСО принимается 1 календарный месяц.

В соответствии с 8.1.2 договора до 06 числа месяца, следующего за расчетным, РСО выставляет исполнителю платежные документы за фактическое потребление тепловой энергии, ГВС по формам, указанным в приложениях № 9-11, 13 к настоящему договору. При этом подтверждением, что платежные документы РСО доставлены должным образом, являются отметка о принятии банком, уведомление почтовой службы о получении, отметка в соответствующем реестре о получении нарочно руководителем или его доверенным лицом, за исключением тех случаев, когда платежные документы направлены иным способом. При отсутствии заявления от Исполнителя с указанием приоритетного способа доставки платежных документов, исполнитель обязан самостоятельно забрать платежные документы в РСО в срок до 6-го числа месяца, следующего за расчетным и оплатить потребленные в истекшем месяце коммунальные ресурсы до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 8.2.1 договора исполнитель своим платежным документом производит оплату коммунальных ресурсов (сверхнормативные потери теплоносителя, зафиксированные двухсторонним актом, ГВС на СОИ) до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом в соответствии с требованиями постановления Правительства от 14.02.2012 г № 124.

Как указал истец, во исполнение обязательств по договору в мае 2024 года им произведен отпуск коммунального ресурса «горячая вода», составляющий при наличии ОДПУ разницу между показаниями ОДПУ и суммарным потреблением ГВС собственниками жилых и нежилых помещений в МКД по показаниям ИПУ, а при отсутствии ОДПУ как норматив ОДН, установленный в соответствии с действующим законодательством на сумму 144 061 руб. 67 коп., в обоснование представлены акт приема-передачи коммунального ресурса, счет-фактура, накладная за спорный период.

Также между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 300356 от 01.02.2023, предметом которого является поставка исполнителю коммунальных ресурсов горячей воды, тепловой энергии в целях содержания общего имущества, в том числе по МКД, где отсутствуют ГВС, а исполнитель обязан принять коммунальный ресурс в полном объеме и своевременно оплатить.

В соответствии с п. 1.2 договора договорной объем отпуска теплоносителя и тепловой энергии поставляемый исполнителю в точке поставки определен в приложении № 1 к договору.

В соответствии с п. 7.3 договора оплата предусмотренных соглашением платежей производится по действующим тарифам.

Согласно п. 8.1.1 договора под расчетным периодом для расчета исполнителя с РСО принимается 1 календарный месяц.

В соответствии с 8.1.2 договора до 06 числа месяца, следующего за расчетным, РСО выставляет исполнителю платежные документы за фактическое потребление тепловой энергии, ГВС по формам, указанным в Приложениях № 9-11, 13 к настоящему договору. При этом подтверждением, что платежные документы РСО доставлены должным образом, являются отметка о принятии банком, уведомление почтовой службы о получении, отметка в соответствующем реестре о получении нарочно руководителем или его доверенным лицом, за исключением тех случаев, когда платежные документы направлены иным способом. При отсутствии заявления от Исполнителя с указанием приоритетного способа доставки платежных документов, исполнитель обязан самостоятельно забрать платежные документы в РСО в срок до 6-го числа месяца, следующего за расчетным и оплатить потребленные в истекшем месяце коммунальные ресурсы до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как указал истец, во исполнение обязательств по договору им произведен в мае 2024 года отпуск коммунального ресурса «горячая вода», составляющий при наличии ОДПУ разницу между показаниями ОДПУ и суммарным потреблением ГВС собственниками жилых и нежилых помещений в МКД по показаниям ИПУ, а при отсутствии ОДПУ как норматив ОДН, установленный в соответствии с действующим законодательством на сумму 61 524 руб. 43 коп., в обоснование представлены акт приема-передачи коммунального ресурса, счет-фактура, накладная за спорный период.

Поскольку обязательства по оплате поставленного ресурса ответчиком не исполнены, направленные в адрес ответчика претензии от 25.06.2024 об оплате долга оставлены без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договорами № 1771 от 01.02.2023 и № 300356 от 01.02.2023, суд первой инстанции пришел к верному выводу о их правовой квалификации как договоров энергоснабжения, подпадающих в сферу правового регулирования параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору электроснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями п. 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 176-ФЗ) положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии/потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017.

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения принято постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление №1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами (далее - товарищества, кооперативы).

Частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах № 354, в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Постановлением № 1498 предусмотрено внесение в Правила № 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 01.01.2017 обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.

Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей организацией (далее - исполнители) на основании пункта 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения:

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме);

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством).

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с Федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки в МКД на протяжении спорного периода в МКД в управлении ответчика горячего водоснабжения ответчиком не оспорен, допустимыми доказательствами не опровергнут.

Проверив представленный истцом пообъектный расчет объема ресурса, предъявленного к оплате, апелляционная коллегия признает его арифметически верным, нормативно обоснованным.

Суд апелляционной инстанции при проверке представленного истцом расчета учитывает, что объем компонента «вода» определен им, исходя из показаний общедомового прибора учета (при наличии) за вычетом индивидуального потребления, а в отсутствие общедомового прибора учета – по нормативу. Что касается компонента «тепловая энергия на подогрев», апелляционным судом установлено, что объем данного ресурса во всех случаях определен истцом исходя из применимого норматива (например за май 2024 года по ул. Генерала горбатова, 3: объем тепловой энергии на подогрев для целей ГВС на ОДН определен: 0,0676 (Гкал, норматив использования тепловой энергии согласно Приложению к постановлению ГК РБ по тарифам от 29.09.2016 № 121) х 76,3308 (куб.м – объем на ОДН по компоненту «вода») = 5,1599 (Гкал, объем по компоненту «тепловая энергия»)). Таким образом, примененный истцом алгоритм расчета соответствует применению формулы 20.2 Приложения № 2 к Правилам № 354, является проверяемым, судом апелляционной инстанции признается верным.

Апелляционный суд обращает внимание, что неоднократно (определениями от 16.04.2025 и от 30.05.2025) предлагал ответчику представить контррасчет, сведения об оборудовании МКД ОДПУ ГВС, ХВС, показаниях указанных ОДПУ в спорных периодах и объемах начислений индивидуального потребления по ГВС в тех же периодах, о площадях мест общего пользования, этажности. Указанные определения ответчиком не исполнены.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в силу нормы части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты в полном объеме не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), требования о взыскании задолженности в сумме 205 586 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскания пени в сумме 6 318 руб. 75 коп., и пени по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки, начисленную с 31.08.2024.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.4. договоров №1771 от 01.02.2023, № 300356 от 01.02.2023, при несвоевременной оплате потребленных коммунальных ресурсов, исполнитель уплачивает РСО пени в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

По расчету истца неустойка составила 6318 руб. 75 коп., в том числе: по договору № 1771 от 01.02.2023 в сумме 4427 руб. 78 коп. за период с 11.06.2024 по 30.08.2024, по договору № 300356 от 01.02.2023 в сумме 1890 руб. 97 коп. за период с 11.06.2024 по 30.08.2024.

Расчет судом первой инстанции проверен, является арифметически верным.

Апелляционный суд не усматривает оснований для критической оценки расчета истца.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, соответствующее требование истца о взыскании пени и пени по день фактического погашения суммы основного долга, подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 АПК РФ доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для несогласия с приведенными в решении выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя. Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству ответчику предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 30 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с ответчика в доход федерального боджета.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2025 года по делу № А07-30622/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Первая жилищная контора города Уфы» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая жилищная контора города Уфы» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 30 000 руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Г.Р. Максимкина

Судьи: О.Е. Бабина

С.В. Тарасова