АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-22596/2025
г. Нижний Новгород 06 октября 2025 года Резолютивная часть решения от 01 октября 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-449),
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело
по иску акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства городского округа город Чкаловск Нижегородской области «Чкаловскэнергоресурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
к Администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 704 945,23 руб.,
в отсутствие представителей сторон – извещены надлежащим образом;
установил:
акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось
в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа город Чкаловск Нижегородской области «Чкаловскэнергоресурс», Администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области о взыскании в солидарном порядке 673 445,97 руб. задолженности по договору
на поставку газа от 01.11.2016 № 33-3-3463-3/2017 за май 2025, 31 499,26 руб. неустойки за период с 19.06.2025 по 01.10.2025 и далее по дату вынесения решения суда (с учетом уточнения исковых требований от 01.10.2025, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).
Истец и соответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.
МУП «Чкаловскэнергоресурс» отзыв на исковое заявление не предоставило.
Администрация г.о.г. Чкаловск представила отзыв на исковое заявление, согласно которому считает себя ненадлежащим ответчиком.
В материалы дела от истца поступило уточнение исковых требований. В просительной части заявления истец просит взыскать неустойку за период с 19.06.2025 по 10.01.2025 и далее на дату вынесения решения. Расчет неустойки произведен истцом за период с 19.06.2025 по 01.10.2025,
то есть по состоянию на дату заседания. В связи с этим, требование о взыскании неустойки по 10.01.2025 оценивается судом как опечатка в просительной части заявления, допущенная
при определении конечной даты взыскания неустойки.
В силу пункта 1 статьи 136 АПК РФ предварительное заседание проводится в отсутствие истца и соответчиков.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют
в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если
в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле,
не поступило.
С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и соответчиков.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Согласно материалам дела АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (поставщик), Кузнецовское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа город Чкаловск Нижегородской области (в настоящее время
МУП «Чкаловскэнергоресурс», покупатель) и Администрация (гарант) договор на поставку газа от 01.11.2016 № 33-3-3463-3/2017 не заключили, поскольку покупатель представил протокол разногласий от 07.11.2016. Указанный протокол АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» получило 01.12.2016 и не подписало. Возникшие разногласия стороны не урегулировали, протокол урегулирования разногласий не подписали.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-21863/2024.
Истец в мае 2025 года поставил покупателю природный газ на сумму 773 445,97 руб.,
для оплаты которого выставил соответствующую счет-фактуру и акт о количестве поданного-принятого газа с указанием объема потребленного в спорный период природного газа.
Поставленный ресурс оплачен частично, по расчету истца задолженность ответчиков составляет 673 445,97 руб.
В претензии от 19.06.2025 № 12-08/5602/п13 истец предложил ответчикам в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность и неустойку.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения
АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.
На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан
и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права
и обязанности.
В силу статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается
как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 05.05.1997 № 14).
Проанализировав сложившиеся правоотношения, суд установил, что между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и МУП «Чкаловскэнергоресурс» сложились фактические отношения по отпуску и потреблению газа.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью
и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или
не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).
По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,
а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии
в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными
правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Порядок расчетов за природный газ утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294 (далее - Порядок № 294) и устанавливает правила расчетов
за природный газ между поставщиками газа независимо от их организационно-правовой формы и потребителями (юридическими лицами) природного газа и определяет требования о частичном авансировании поставляемого газа. Действующий порядок расчетов направлен на достижение приемлемого баланса интересов поставщиков и потребителей газа и принят с учетом технологической, организационной и экономической взаимосвязи производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения и поставки газа.
В силу пункта 3 Порядка № 294 фактически потребленный в истекшем месяце природный газ, с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве платы за природный газ
в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем,
за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.
В статье 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность)
или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников
по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как
от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 ГК РФ).
Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
В рассматриваемом случае стороны в договоре на поставку газа от 01.11.2016
№ 33-3-3463-3/2017 не согласовали солидарную обязанность ответчиков по оплате потребленного природного газа.
Доказательств урегулирования возникших между сторонами разногласий, в том числе по поводу солидарной ответственности Администрации, материалы дела не содержат.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае Администрация не несет солидарную ответственность за неисполнение покупателем (МУП «Чкаловскэнергоресурс») обязательств по оплате поставленного газа.
Требования к Администрации судом подлежат отклонению.
Факт поставки газа и оказания МУП «Чкаловскэнергоресурс» соответствующих услуг в спорный период подтверждается представленными истцом в материалы дела документами.
Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами
не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку МУП «Чкаловскэнергоресурс» доказательств уплаты долга, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, суду не представило, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 673 445,97 руб.
Кроме того, истец заявил о взыскании 31 499,26 руб. неустойки за период с 19.06.2025 по 01.10.2025 и далее по дату вынесения решения суда.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом
или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Из содержания части 4 статьи 25 Закона о газоснабжении следует, что управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата
не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная
с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,
от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
Расчет размера законной неустойки судом проверен, признан правильным, соответствующим положениям статьи 25 Закона о газоснабжении. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).
Поскольку решение по делу принято судом 01.10.2025, требования о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме, с учетом уточненных требований.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки в заявленном размере признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства городского округа город Чкаловск Нижегородской области «Чкаловскэнергоресурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 673 445,97 руб. задолженности, 31 499,26 руб. пени, 38 887,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Требование к Администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Д. Кузовихина