АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2281/2023

25 июля 2023 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 683000, <...>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Территория комфорта»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 683032, <...>)

о взыскании 48 641 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму, взысканную решениями арбитражного суда по делам № А24-8470/2019, А24-1522/2020, А24-4655/2020, А24-892/2021, А24-2605/2021, А24-4022/2021, А24-6088/2021, из которых: 46 788 руб. 91 коп. процентов, начисленных на сумму долга и процентов, исчисленных в связи с предоставлением рассрочки на пять лет, за общий период с 01.11.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.05.2023 и 1 852 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решений арбитражного суда, начисленных на сумму государственной пошлины в размере 15 585 руб. 00 коп. за общий период с 07.02.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.05.2023, со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 291 904 руб. 29 коп. задолженности, взысканной решениями суда, с 11.05.2023 по день фактической оплаты денежных средств (согласно просительной части искового заявления),

без вызова сторон.

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Территория комфорта» (далее – ООО «Территория комфорта», ответчик) о взыскании 48 641 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму, взысканную решениями арбитражного суда по делам № А24-8470/2019, А24-1522/2020, А24-4655/2020, А24-892/2021, А24-2605/2021, А24-4022/2021, А24-6088/2021, из которых: 46 788 руб. 91 коп. процентов, начисленных на сумму долга и процентов, исчисленных в связи с предоставлением рассрочки на пять лет, за общий период с 01.11.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.05.2023 и 1 852 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решений арбитражного суда, начисленных на сумму государственной пошлины в размере 15 585 руб. 00 коп. за общий период с 07.02.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.05.2023, со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 291 904 руб. 29 коп. задолженности, взысканной решениями суда, с 11.05.2023 по день фактической оплаты денежных средств (согласно просительной части искового заявления).

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы просрочкой в исполнении ответчиком денежных обязательств.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 - 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

Решение в виде резолютивной части по делу принято судом 18.07.2023.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Из материалов дела следует, что решениями Арбитражного суда Камчатского края по делам № А24-8470/2019, А24-1522/2020, А24-4655/2020, А24-892/2021, А24-2605/2021, А24-4022/2021, А24-6088/2021 по искам общества «Камчатскэнерго» к обществу «Территория комфорта» о взыскании долга по возмещению расходов на установку общедомового прибора учета в многоквартирном доме № 12 по ул. Никифора Бойко в г. Петропавловске-Камчатском и процентов с суммы расходов, по уплате которых предоставлена рассрочка на 5 лет, с ответчика взыскано 300 590 руб. 82 коп. и 15 585 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решением суда по делу № А24-8470/2019 от 22.01.2020 с ответчика взыскано 55 136 руб. 72 коп. расходов на установку прибора учета и 9 435 руб. 68 коп. процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки на пять лет за период с 01.05.2019 по 31.10.2019, а также 2 583 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда по делу № А24-1522/2020 от 28.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020, с ООО «Территория комфорта» взыскано 32 847 руб. 40 коп. расходов на установку прибора учета, 3 620 руб. 26 коп. процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки на пять лет за период с 01.11.2019 по 29.02.2020, а также 1 806 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда по делу № А24-4655/2020 от 03.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021, с ответчика взыскано 49 271 руб. 10 коп. расходов на установку прибора учета, 4 712 руб. 23 коп. процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки на пять лет за период с 01.03.2020 по 31.08.2020, а также 2 159 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда по делу № А24-892/2021 от 30.04.2021 с общества «Территория комфорта» взыскано 62 708,32 рублей расходов на установку прибора учета, 15546 руб. 52 коп. процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки на пять лет за период с 06.09.2016 по 01.02.2017 и с 01.09.2020 по 05.02.2021, а также 3 037 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда по делу № А24-2605/2021 от 30.07.2021 с общества «Территория комфорта» взыскано 24 635 руб. 55 коп. расходов на установку прибора учета, 3 450 руб. 70 коп. процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки на пять лет за период с 06.02.2021 по 05.05.2021, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда по делу № А24-4022/2021 от 22.10.2021 с общества «Территория комфорта» взыскано 24 635 руб. 55 коп. расходов на установку прибора учета, 4 377 руб. 70 коп. процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки на пять лет за период с 06.05.2021 по 05.08.2021, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда по делу № А24-6088/2021 от 18.02.2022 с обществ «Территория комфорта» взыскано 8 070 руб. 06 коп. расходов на установку прибора учета, 2 143 руб. 03 коп. процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки на пять лет за период с 06.08.2021 по 06.09.2021, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решения суда вступили в законную силу.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности за установку прибора учета, а также неисполнением решений суда о взыскании этой задолженности и государственной пошлины истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Закон об энергоснабжении) в случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления. Исходя из смысла пункта 12 статьи 13 Закона об энергоснабжении проценты с суммы расходов, по уплате которых предоставлена рассрочка, являются не мерой ответственности за нарушение срока оплаты, а платой за пользование деньгами, и включаются в состав ежемесячной суммы возмещаемых расходов.

Таким образом, проценты по пункту 12 статьи 13 Закона об энергосбережении по своей природе являются составной частью ежемесячной задолженности, в связи с чем в случае нарушения срока внесения процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, возможно применение мер ответственности, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возмещению расходов на установку общедомового прибора учета в многоквартирном доме № 12 по ул. Никифора Бойко в г. Петропавловске-Камчатском и процентов с суммы расходов, по уплате которых предоставлена рассрочка на 5 лет за общий период с 06.09.2016 по 06.09.2021, установлен вступившими в законную силу решениями суда по делам № А24-8470/2019, А24-1522/2020, А24-4655/2020, А24-892/2021, А24-2605/2021, А24-4022/2021, А24-6088/2021 и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежит повторному доказыванию, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга и процентов, исчисленных в связи с предоставлением рассрочки на пять лет, заявлены правомерно.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно заявленным требованиям, истец просит взыскать с ответчика 46 788 руб. 91 коп. процентов за общий период с 01.11.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.05.2023, начисленных на сумму долга и процентов, исчисленных в связи с предоставлением рассрочки на пять лет, взысканных решениями суда по делам № А24-8470/2019, А24-1522/2020, А24-4655/2020, А24-892/2021, А24-2605/2021, А24-4022/2021, А24-6088/2021.

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства. Обязательство по возмещению части расходов на установку общедомового прибора учета и процентов с суммы расходов, по уплате которых предоставлена рассрочка на 5 лет за общий период, должно быть исполнено по окончании периода, за который производится взыскание соответствующей части расходов. Так, например, по делу №А24-8470/2019 взыскание производилось за период с 01.05.2019 по 31.10.2019, то есть обязательство по внесению части суммы рассрочки за этот период должно быть исполнено до 31.10.2019 (включительно), при неисполнении данного обязательства у кредитора (истца) с 01.11.2019 возникнет право требования процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд приходит к выводу, что выполнен он с нарушением положения статьи 395 ГК РФ.

Так согласно расчету истца начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные вышеуказанными решениями суда суммы задолженности и процентов, исчисленных в связи с предоставлением рассрочки на пять лет, правильно производится истцом со следующего дня после дня окончания периода за который производилось взыскание соответствующей части задолженности. Истцом верно исключен из расчета период моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Вместе с тем судом установлено, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 10.05.2023 в размере 14 785 руб. 75 коп., начисленная на 64 572 руб. 40 коп. задолженности, взысканной решением суда по делу А24-8470/2019, рассчитана истцом по неверным значениям ключевой ставки Банка России.

Согласно выполненному арбитражным судом расчету, исходя из данных с официального сайта Банка России https://www.cbr.ru о действовавших в период с 01.11.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.05.2023 ключевых ставках (6,5%, 6,25%, 6,0%, 5,5%, 4,5%, 4,25%, 4,5%, 5%, 5,5%, 6,5%, 6,75%, 7,5%, 8,5%, 9,5%, 20% и 7,5%), размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 64 572 руб. 40 коп. за период с 01.11.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.05.2023, составил 12 627 руб. 34 коп. В остальной части расчет истца проверен и признается арбитражным судом арифметически верным.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.05.2023 на всю сумму задолженности, взысканную решениями суда, составил 44 630 руб. 50 коп.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 01.11.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.05.2023, начисленных на сумму долга и процентов, исчисленных в связи с предоставлением рассрочки на пять лет, взысканных решениями суда по делам № А24-8470/2019, А24-1522/2020, А24-4655/2020, А24-892/2021, А24-2605/2021, А24-4022/2021, А24-6088/2021, подлежат удовлетворению частично на сумму 44 630 руб. 50 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании 1 852 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 07.02.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.05.2023 в связи с неисполнением решений арбитражного суда, начисленных на общую сумму государственной пошлины в размере 15 585 руб. 00 коп., взысканную решениями суда по делам № А24-8470/2019, А24-1522/2020, А24-4655/2020, А24-892/2021, А24-2605/2021, А24-4022/2021, А24-6088/2021.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1- ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты – решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

По смыслу статьи 395 ГК РФ её положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2001 №1-П неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого оно вынесено, вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации лицо, в пользу которого вынесен судебный акт о возмещении судебных расходов, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения такого судебного акта (определение ВС РФ от 16.06.2017 № 305-ЭС17-7098).

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком – лицом, обращающимся в суд, и государством, после её уплаты прекращаются (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»). Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути, убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. Поэтому у должника, с которого по правилам статьи 110 АПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства. Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, в который судебный акт вступает в законную силу. Следовательно, в случае заявления требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда проценты подлежать начислению за период с даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу части 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия или изготовления мотивированного решения, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, на основании решений арбитражного суда по делам № А24-8470/2019, А24-1522/2020, А24-4655/2020, А24-892/2021, А24-2605/2021, А24-4022/2021, А24-6088/2021, имеющих в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканной решениям суда государственной пошлины заявлены правомерно.

Обязанность выплатить истцу присужденную решением сумму государственной пошлины возникла у ответчика с даты вступления решений в законную силу. Так, решение суда от 22.01.2020 по делу № А24-8470/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступило в силу 13.02.2020; решение суда от 28.08.2020 по делу А24-1522/2020, оставленное без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020, – 23.11.2020; решение суда от 03.12.2020 по делу А24-4655/2020, оставленное без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021, – 08.02.2021; решение суда от 30.04.2021 по делу № А24-892/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступило в законную силу 26.05.2021; решение суда от 30.07.2021 по делу № А24-2605/2021, рассмотренное в порядке упрощенного производства, – 21.08.2021; решение суда от 22.10.2021 по делу № А24-4022/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, – 17.11.2021; решение суда от 18.02.2022 по делу № А24-6088/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, – 16.03.2022.

При проверке расчета истца арбитражным судом установлено, что истцом неверно определена дата начала периода взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами по делам № А24-8470/2019, А24-892/2021, А24-2605/2021, А24-4022/2021, А24-6088/2021, поскольку расчет ошибочно выполнен исходя из 15 календарных дней с даты вынесения решения суда без учета положений части 3 статьи 113 АПК РФ, предусматривающих не включение нерабочих дней при исчислении сроков днями.

Согласно выполненному судом расчету с учетом даты вступления решений в законную силу (по делу №А24-8470/2019 с 13.02.2020, по делу № А24-1522/2020 с 23.11.2020, по делу № А24-892/2021 с 26.05.2021, по делу №А24-2605/2021 с 21.08.2021, по делу А24-4022/2021 с 17.11.2021, по делу А24-6088/2021 с 16.03.2022) размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.05.2023 составил 1 830 руб. 73 коп.

При таких обстоятельствах требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга и процентов, исчисленных в связи с предоставлением рассрочки на пять лет, за общий период с 01.11.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.05.2023 в размере 44630 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму государственной пошлины за период с 13.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.05.2023 в размере 1 830 руб. 73 коп. признаются арбитражным судом обоснованными.

Поскольку доказательств погашения ответчиком задолженности и возмещения понесенных истом судебных расходов на оплату государственной пошлины, взысканных вступившими в законную силу решениями суда по делам № А24-8470/2019, А24-1522/2020, А24-4655/2020, А24-892/2021, А24-2605/2021, А24-4022/2021, А24-6088/2021, а также информации об исполнении решений суда, в материалы дела не представлено, требования общества «Камчатскэнерго» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на общую сумму 46 461 руб. 23 коп. (44 630 руб. 50 коп. + 1 830 руб. 73 коп.) подлежат удовлетворению.

В остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Законность требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию с 11.05.2023 по день фактической оплаты денежных средств на сумму 291 904 руб. 29 коп. согласно просительной части искового заявления.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционального размеру удовлетворенных требований в сумме 1 910 руб. 00 коп., а в остальной части являются расходами истца.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Территория комфорта» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 48 371 руб. 23 коп., из них: 44 630 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, 1 830 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму государственной пошлины за период с 13.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.05.2023, 1 910 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление и взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Территория комфорта» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 291 904 руб. 29 коп. с 11.05.2023 по день фактической оплаты денежных средств исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Судья С.П. Громов