Решение по делу № А66-14296/2023 от 04.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

04 декабря 2023 года

г. Тверь

Дело № А66-14296/2023

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МКС», г. Брянск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр делового обслуживания», г. Тверь,

о взыскании 8 456,02 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МКС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр делового обслуживания» (далее - ответчик) о взыскании 8 456,02 руб., в том числе: 4 228,01 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 743428366 от 20.03.2017 года, 4 228,01 руб. пени за период с 09.08.2020 по 31.03.2022 года.

Определением суда от 05.10.2023 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще, в соответствии с правилами, установленными частью 4 статьи 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решением суда, принятым в виде резолютивной части 23 ноября 2023 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик направил ходатайство о составлении мотивированного решения арбитражного суда. Учитывая, что указанное ходатайство поступило в сроки, предусмотренные АПК РФ, ходатайство подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 20.03.2017 между ПАО «ВымпелКом» (Оператор) и Ответчиком (Абонент) заключен договор оказания услуг связи № 743428366, в соответствии с которым Оператор оказывает услуги связи, в том числе, услуги местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, услуги подвижной радиотелефонной связи, услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для передачи голосовой информации, услуги связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, телематические услуги связи, услуги связи по предоставлению в пользование каналов связи.

Отношения между Абонентом и Оператором связи регулируются Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1342 от 09.12.2014, Правилами оказания услуг связи по передаче данных, утвержденные Постановлением Правительства № 2606 от 31.12.2021 г. и Правила оказания телематических услуг связи, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 2607 от 31.12.2021 (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 48 Правил оплата телематических услуг связи осуществляется в российских рублях в соответствии с выбранными абонентом и (или) пользователем тарифом и (или) тарифным планом для оплаты телематических услуг связи.

В соответствии с пунктом 49 Правил основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

В соответствии с пунктом 5.5 Условий оказания услуг связи «Билайн» корпоративным клиентам Оператор ежемесячно направляет Абоненту способом, согласованным Сторонами, отдельный с чет/с чет- факту ру /У ПД на оплату Услуг и расшифровку к нему. Сумма, подлежащая оплате Абонентом, выражается в счетах/счетах-фактурах/УПД в рублях.

В соответствии с пунктом 82 Правил в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 (одного) процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре об оказании услуг связи, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

В период с 11.06.2020 по 24.09.2020 года ПАО «ВымпелКом» оказал Ответчику услуги на сумму 4 228,01 руб.

05 апреля 2022 года между Истцом и ПАО «ВымпелКом» заключен договор уступки прав требования №00898, в соответствии с которым право требования вышеуказанной задолженности к Ответчику за оказанные услуги связи перешло к Истцу.

Поскольку Ответчик не оплатил оказанные услуги, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ, части 1 статьи 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Факт оказания услуг в заявленном объеме надлежаще подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе: договором, счетами, счетами-фактурами, расшифровками начислений.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств, и доказательств погашения имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах, в силу закона, на ответчика возложена обязанность по оплате оказанных услуг.

Довод ответчика о применении срока исковой давности суд отклоняет в силу следующего.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с часть 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

19 июля 2023 года Истец обратился в Арбитражный суд Тверской области к должнику: Обществу с ограниченной ответственностью «Центр делового обслуживания», о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору оказания услуг связи № 743428366 в размере 4228,01 руб., пени за период с 09.08.2020 по 31.03.2022 в размере 4228,01 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

21 июля 2023 года Арбитражный суд Тверской области вынес судебный приказ на взыскание с должника заявленной суммы.

31 июля 2023 года Арбитражный суд Тверской области отменил судебный приказ в связи с поступившими возражениями должника.

С учетом трехгодичного срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, и удлинения неистекшей части до шести месяцев, Истец не пропустил срок для предъявления заявленных требований.

Иные материалы дела и доводы ответчика судом исследованы и приняты во внимание, однако не опровергают выводов суда относительно заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца, о взыскании 4 228,01 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 743428366 от 20.03.2017 года за период 11.06.2020 по 24.09.2020 года, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Допущенная Ответчиком просрочка в исполнении обязательства по оплате оказанных услуг по вышеуказанному договору является законным и обоснованным основанием для начисления неустойки в размере 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате, в общей сумме 4 228,01 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167–170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр делового обслуживания» (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2018, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКС» (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2006, ИНН <***>) 8 456,02 руб., в том числе: 4 228,01 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 743428366 от 20.03.2017 года, 4 228,01 руб. пени за период с 09.08.2020 по 31.03.2022 года, а так же 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в пятнадцатидневный срок со дня его принятия.

Судья С.Е. Рощина