АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, <...>,

тел.: <***>, http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-20055/2023 17 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 17 апреля 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Вагайцевой К.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Южа Ивановской области (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия», <...> с. Чемал, (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 99 253,23 руб. задолженности по агентскому договору № 143/19-37ИВ от 07.05.2019, а также о взыскании 3 970,00 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – не явились, извещен;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 27.02.2024, удостоверение от 27.06.2023 № 1690, диплом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго», после смены наименования общество с ограниченной ответственностью «Синергия» (далее – ответчик) взыскании 99 253,23 руб. задолженности по агентскому договору № 143/19-37ИВ от 07.05.2019, а также о взыскании 3 970,00 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 395, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы выполнением истцом в полном объеме взятых на себя обязательства по агентским договорам и договорам по оказанию услуг, в то время, как ответчик уклоняется от уплаты агентского вознаграждения истцу (агенту), что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем свидетельствуют материалы дела.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик указывает, что в материалы дела истцом не представлены доказательства исполнения обязательств истца по договору. Истец в обоснование иска ссылается только на акты комиссионного вознаграждения. При этом не представлены иные документы, предусмотренные агентским договором для получения вознаграждения.

Выслушав представителя ответчика, изучив отзыв на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

07.05.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «НСГ-«Росэнерго» (принципал) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (агент) заключен агентский договор № 143/19-37ИВ, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство от имени и за счет принципала привлекать страхователей и заключать, а также вносить изменения в договоры страхования, виды которых указаны в приложении № 1 к договору (п. 1.1 агентского договора).

В соответствии с п. 2.1.7 агентского договора, принципал обязался выплачивать агенту вознаграждения на условиях, указанных в договоре. Так принципал уплачивает агенту агентское вознаграждение в процентном отношении от страховой премии (взноса), поступившей по заключенным агентом договорам страхования. Размер агентского вознаграждения по каждому виду договору устанавливается в приложении № 1 к договору. Агентское вознаграждение, причитающееся агенту по договору, подлежит оплате в течение 20 рабочих дней с момента принятия отчета агента о проделанной работе за отчетный период, и выполнении агентом на момент оплаты вознаграждения всех своих обязательств по договору, в т.ч. по инвентаризации БСО, сдачи соответствующей отчетности принципалу, предоставление информации с подтверждающими документами по утраченным и испорченным бланкам, и передачи испорченных бланков принципалу (п. 3.2-3.3 договора).

Согласно договору возмездного оказания услуг в сфере страхования от 01.08.2019, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему услуги, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги исполнителю на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

В обоснование исковых требований истец указывает, что за ноябрь 2020 года Ответчик получил от исполнения Истцом своих обязательств по Агентскому договору страховых премий на сумму 690 276,26 руб., в соответствии с условиями Агентского договора Ответчик должен был выплатить Истцу комиссионное вознаграждение в размере 85167,7 руб., что подтверждается Актом комиссионного вознаграждения ИВН000000002784 от 30.11.2020 года.

За декабрь 2020 года Ответчик получил от исполнения Истцом своих обязательств по Агентскому договору страховых премий на сумму 72 755,34 руб., в соответствии с условиями Агентского договора Ответчик должен был выплатить Истцу комиссионное

вознаграждение в размере 14 085,53 руб., что подтверждается Актом комиссионного вознаграждения ИВН000000002861 от 01.12.2020.

Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате Истцу агентского вознаграждения по Агентскому договору. Таким образом, за Ответчиком перед Истцом за ноябрь-декабрь 2020 года образовалась задолженность по агентскому договору № 143/19-37ИВ от 07 мая 2019 года в сумме 99 253,23 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела ООО «НСГ-Росэнерго» сменило фирменное наименование на ООО «Синергия».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.07.2021 по делу № А02-211/2021 ООО «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 21 июля 2022 года. Конкурсным управляющим общества утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 134(7096) от 31.07.2021.

Постановлением от 15.02.2022, резолютивная часть оглашена 09.02.2022, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по делу № А02-211/2021 отменил решение суда первой инстанции от 28.07.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 о признании ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Республики Алтай.

В рамках дела о банкротстве ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» (в настоящее время ответчик – ООО «Синергия») истец – индивидуальный предприниматель ФИО1 заявила требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности на сумму 690 276,26 руб., с учётом ходатайства истца от 18.11.2021 сумма требований, заявленных к включению, составила 303 847,74 руб. Требования предпринимателя предъявленные в рамках настоящего иска основаны на том же договоре (агентский договор от 07.05.2019 № 143/19-37ИВ), что и требования заявленные в рамках обособленного спора в деле о банкротстве № А02-211/2021. Из представленной в материалы настоящего дела копии требования кредитора следует, что сумма требований, предъявленная в деле о банкротству к включению в реестр в размере 303 847,74 руб. состоит из суммы задолженности по агентскому договору от 07.05.2019 № 143/19-37ИВ в размере 99 253,23 руб., и оставшейся части задолженности по оплате услуг по договорам возмездного оказания услуг на общую сумму 204 594,51 руб.

Определение Арбитражного суда Республики Алтай от 01.03.2022 по делу № А02-211-479/2021 заявление предпринимателя приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения вопроса об обоснованности заявления временной администрации ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» о признании общества несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-211/2021 от 31.10.2023 (далее - Решение), оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 (далее – Постановление АС), постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2024 (далее – Постановление КС) в признании Должника несостоятельным (банкротом) отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации № 304-ЭС24-15411 (1,2,3) от 11.12.2024 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1005 ГК РФ предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В соответствии со статьей 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу пункта 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт оказания истцом услуг ответчику по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности: актами комиссионного вознаграждения, подписанными ответчиком без замечаний. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчиком не оспорено и не опровергнуто осуществление платежей истцом в пользу ответчика. Денежные средства от истца ответчиком получены. Доказательства оплаты приложены к дополнению от 30.01.2024 (квитанции и платежные поручения).

Вопреки позиции ответчика в материалы дела не представлены доказательства отсутствия у директора филиала ФИО3 полномочий на подписание актов приема-сдачи услуг, предоставленных в рамках спорных договоров.

Суд указывает, что вопреки позиции ответчика денежные средства агентом внесены на счет страховой компании, факт поступления средств в размере сумм, указанных истцом, ответчиком не оспаривался. В материалы дела представлены вышеуказанные платёжные документы, подтверждающие внесение данных денежных средств и ответчиком изложенные обстоятельства не опровергнуты. В связи с чем суд считает, что исходя из условий заключенного между истцом и ответчиком договора, с ответчика подлежат взысканию проценты от средств, полученных страховой компанией, по условиям договора, заключенного с агентом.

Доводы о неверном применении процентных ставок при расчёте вознаграждения отклоняются за необоснованностью, при этом суд учитывает, что итоговый расчёт вознаграждения производился специалистами ответчика.

Доводы об отсутствии полномочий у представителя ответчика, подписавшего акты комиссионного вознаграждения, также подлежат отклонению за необоснованностью, поскольку истцом услуги по агентскому договору оказаны и доказательства оплаты услуг в соответствии с условиями данного не представлены.

Иные доводы ответчика в обоснование своей позиции по делу судом изучены, но отклонены в связи с необоснованностью, поскольку не являются основаниями для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты агентского вознаграждения.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности по агентскому договору № 143/19-37ИВ от 07.05.2019 в сумме 99 253,23 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, относятся на ответчика в полном объеме, поскольку решение суда принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синергия» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность по агентскому договору № 143/19-37ИВ от 07.05.2019 в сумме 99 253,23 руб., а также 3 970,00 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.А. Кребель