Решение по делу № А33-23645/2023 от 21.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

21 мая 2025 года

Дело № А33-23645/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.05.2025.

В полном объеме решение изготовлено 21.05.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,

о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца:

- публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- Министерства тарифной политики Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- общества с ограниченной ответственностью «Крассети» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- автономной некоммерческой организации высшего образования «Сибирский институт бизнеса, управления и психологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

(до перерыва и после перерыва) от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 24/79 от 05.06.2023, после перерыва по доверенности № 24/71 от 23.04.2025, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Немцевой И.С.,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец; ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети» (далее – ответчик; ООО «Искра-Энергосети») о взыскании неосновательного обогащения за январь - декабрь 2022 гг. в размере 341 166, 27 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2023 по 11.08.2023 в размере 7 328,06 руб.

Определением от 17.08.2023 исковое заявление оставлено без движения.

В материалы дела от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 20.09.2023 исковое заявление истца принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришёл к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку суд пришел к выводу о необходимости выяснить дополнительные обстоятельства по делу.

Определением от 20.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания на 19.12.2023.

Определением от 19.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены:

- публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- Министерство тарифной политики Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- общество с ограниченной ответственностью «Крассети» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- автономная некоммерческая организация высшего образования «Сибирский институт бизнеса, управления и психологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

02.02.2024 Министерства тарифной политики Красноярского края поступили пояснения по делу.

Определением от 01.03.2024 у Министерства тарифной политики Красноярского края истребованы пояснения по учету объема передачи по объекту электросетевого хозяйства (ТП753) учтен в 2022 году Министерством тарифной политики Красноярского края при утверждении доходного индивидуального тарифа для взаиморасчетов между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «Искра-Энергосети»; у ПАО «Красноярскэнергосбыт» истребованы сведения о том, в адрес какой сетевой организации производилось оплата публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» в 2022 году по объекту ТП-753.

02.04.2024 от Министерства тарифной политики Красноярского края поступили сведения во исполнения определения суда от 01.03.2024

Определением от 08.05.2024 произведена замена состава суда по настоящему делу, судья Слесаренко И.В. заменена на судью Винокурову М.Ю.

В связи с заменой состава суда протокольным определением от 15.05.2024 судебное заседание отложено на 22.07.2024.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд также пришел к выводу о необходимости истребования:

1) у Министерства тарифной политики Красноярского края – сведений о плановом объеме передачи электроэнергии из сетей филиала ПАО «Россети Сибирь – Красноярскэнерго» в сети ООО «Искра-Энергосети» на 2022 год, учтенных при формировании тарифно-балансовых решений на 2022 год между ПАО «Россети Сибирь – Красноярскэнерго» и ООО «ИскраЭнергосети»;

2) у ПАО «Красноярскэнергосбыт» - доказательств (платежные поручения, документы о зачете и т.д.) оплаты за услуги по передаче электроэнергии от общества с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети» по спорному объекту ТП-753 за январь-декабрь 2022 года.

Определением от 22.07.2024 у Министерства тарифной политики Красноярского края и ПАО «Красноярскэнергосбыт» истребованы вышеуказанные сведения, судебное заседание отложено на 04.09.2024.

Определением от 04.09.2024 судебное разбирательство отложено на 20.11.2024, повторно истребованы следующие доказательства, способствующие установлению обстоятельств, имеющие значение для рассмотрения дела:

1) у Министерства тарифной политики Красноярского края:

- сведения о плановом объеме передачи электроэнергии из сетей филиала ПАО «Россети Сибирь – Красноярскэнерго» в сети ООО «Искра-Энергосети» на 2022 год, учтенных при формировании тарифно-балансовых решений на 2022 год между ПАО «Россети Сибирь – Красноярскэнерго» и ООО «Искра-Энергосети»;

- экспертное заключение в отношении ООО «Искра-Энергосети» на 2022 год по установлению индивидуального тарифа на услугу по передаче электроэнергии.

Судебное заседание неоднократно откладывалось, о чем выносились протокольные определения, в том числе протокольным определением от 27.03.2025 судебное заседание отложено на 17.04.2025.

Суд исследовал материалы дела.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

Представитель истца поддерживает исковые требования, дала пояснения по делу.

Протокольным определением от 17.04.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 05.05.2025.

Суд исследовал материалы дела.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

05.05.2025 в электронном виде от истца поступило заявление о уточнении исковых требований с приложенными документами, согласно уточнений истец просит взыскать с ответчика:

- сумму неосновательного обогащения за январь-декабрь 2022 в размере 341 166,27 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2023 по 05.05.2025 в размере 109 687,27 руб.

Представитель истца поддерживает уточнения по иску.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом, иск рассматривается с учетом уточнений.

Представитель истца поддерживает иск по уточненным требованиям, дала пояснения по делу. Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «Искра-Энергосети» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.2971.18 от 11.04.2018.

В соответствии с п. 2.1. договора, стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 7.2 договора сторонам предусмотрено, что каждая сторона в срок не более 5 дней с момента соответствующего факта обязана уведомить другую сторону, в том числе об изменении своих правомочий в отношении электросетевого оборудования, задействованного в передаче электроэнергии по указанному договору.

Приложением №1 к договору от 11.04.2018 сторонами согласованы точки поставки электроэнергии.

Одной из точек поставки является ТП-753 (ввод 1 основное питание), посредством которых ООО «Искра-Энергосети» осуществлялась передача электроэнергии потребителям.

02.12.2021 АНО ВПО «СИБУП» в адрес ООО «Искра-Энергосети» были направлены письма о расторжении указанного договора аренды через 30 дней с момента получения уведомления.

В конце 2021 года объекты электросетевого хозяйства, посредством которых оказывалась услуга по передаче электроэнергии по точке поставки ТП-753 (ввод 1 основное питание), выбыли из владения ООО «Искра-Энергосети».

В связи с выбытием объектов ЭСХ из владения ООО «Искра-Энергосети» последнее утратило статус сетевой организации в отношении этих объектов и статус смежной сетевой организации в отношении вышестоящей сетевой организации ПАО «Россети Сибирь».

Между тем, в нарушение п. 7.2 ООО «Искра-Энергосети» не уведомило ни ПАО «Россети Сибирь», ни ПАО «Красноярскэнергосбыт» о выбытии из его владения объектов, в связи с чем в течение всего 2022 года оплата услуг производилась как при наличии у ООО «Искра-Энергосети» статуса сетевой организации: последнее получало плату (котловую выручку) от ПАО «Красноярскэнергосбыт» и осуществляло оплату за услуги по передаче электроэнергии по индивидуальному тарифу ПАО «Россети Сибирь». В свою очередь, в отношении ТП-753 (ввод 1 основное питание), надлежащей сетевой организацией в 2022 году стало ПАО «Россети Сибирь». В отношении потребителей, технологически присоединенных к ТП-753, ПАО «Россети Сибирь» стало сетевой организацией, к которой энергопринимающие устройства потребителей присоединены опосредованно.

О выбытии спорных объектов из владения ООО «Искра-Энергосети» истец узнал в конце 2022 года, когда в адрес ПАО «Россети Сибирь» обратилось ООО «Крассети» с требованием о заключении договора об оказании услуг по передаче электроэнергии в отношении объекта.

В подтверждение права владения указанным объектом был предъявлен договор аренды оборудования от 19.11.2021 №КС-124/21, заключенный между ООО «Крассети» и АНО ВПО «СИБУП».

В договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 05.03.2020 № 18.2400.1137.20 с ООО «Крассети» точка поставки э/энергии по ТП-753 включена в договор дополнительным соглашением от 09.03.2022 № 18.2400.1137.20 ДС 20 к договору с 01.01.2023.

Объем передачи по объекту электросетевого хозяйства (ТП-753) учтен в 2022 году Министерством тарифной политики Красноярского края при утверждении доходного индивидуального тарифа для взаиморасчетов между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «Искра-Энергосети».

Министерством тарифной политики Красноярского края для взаиморасчетов между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «Крассети» в 2022 году установлен нулевой индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии, без учета объектов электросетевого хозяйства ТП-753 по договору аренды с АНО ВПО «СИБУП».

Также согласно письму от 16.02.2022 №85 ООО «Крассети» просит учесть данный объект при формировании плановых объемов перетоков электрической энергии (мощности) на 2023 год.

Истцом произведен расчет неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных ООО «Искра-Энергосети» от ПАО «Красноярскэнергосбыт» за услуги по передаче электроэнергии (за минусом стоимости услуг, оплаченных им ПАО «Россети Сибирь» как вышестоящей сетевой организации по договору от 11.04.2018) в размере 341 166,27 руб. (с учетом уточнения от 05.05.2025).

На основании ст. 1107 ГК РФ истцом ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2023 по 05.05.2025 в размере 109 687,27 руб. (с учетом уточнения от 05.05.2025).

Претензией от 10.05.2023 №1.3/18/934 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, в том числе, - из неосновательного обогащения.

Частью 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу части 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из анализа статьи 1102 ГК РФ следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

В соответствии с частью 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно части 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со статьей 3, пунктами 2, 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

При необоснованном уклонении сетевой организации от заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии покупатель вправе обратиться в суд с требованием о понуждении сетевой организации заключить указанный договор в соответствии с гражданским законодательством.

Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии устанавливаются Правительством Российской Федерации и включают в себя:

правила заключения и исполнения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, включающие в себя существенные условия указанных договоров;

порядок доступа к электрическим сетям в условиях их ограниченной пропускной способности;

порядок установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии, предусматривающий учет степени использования мощности электрической сети;

порядок предоставления информации о стоимости услуг по передаче электрической энергии и наличии пропускной способности электрических сетей;

порядок рассмотрения жалоб и заявлений по вопросам предоставления доступа к услугам по передаче электрической энергии и принятия по этим жалобам и заявлениям решений, обязательных для исполнения юридическими и физическими лицами;

порядок раскрытия информации о пропускной способности электрических сетей, об их технических характеристиках организациями, осуществляющими деятельность по передаче электрической энергии (сетевыми компаниями), в соответствии со стандартами раскрытия информации, утверждаемыми Правительством Российской Федерации;

порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии исключается в условиях ограниченной пропускной способности электрических сетей возможность взимания дополнительной платы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг (утв. Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861; далее – Правила № 861) сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 г. - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор) (пункт 4 Правил № 861).

Также пунктами 5, 6 Правил № 861 установлено, что в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Руководствуясь вышеизложенными нормами, а также положениями статей 4, 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», пунктом 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктами 42, 46-48 Правил № 861, положениями Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178) истец указывает, что ответчик в 2022 году, не владея спорными объектами, включил затраты на их обслуживание и содержание в состав своей НВВ, сбор которой обеспечивается за счет тарифов на услуги по передаче электроэнергии, в первую очередь за счет оплаты таких услуг гарантирующим поставщиком.

Статьёй 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В статье 71 АПК РФ указано, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Третьим лицом ПАО «Красноярскэнергосбыт» поясняет, что стоимость услуг по передаче электроэнергии потребителю АНОВО «Сибирский институт бизнеса, управления и психологии» за январь-декабрь 2022г., имеющему технологическое присоединение к ТП-753, оплачена сетевой организации ООО «Искра-Энергосети»; оплата оказанных услуг по передаче электроэнергии производилась ПАО «Красноярскэнергосбыт» в соответствии с условиями Договора от 29.12.2012 г. оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-192, заключённого с ООО «Искра-Энергосети».

Согласно указанному договору, оплата услуг по передаче производится гарантирующим поставщиком на основании Акта оказанных услуг по передаче электроэнергии. Таким образом, оплата услуг по передаче электроэнергии потребителям, имеющим технологическое присоединение к объекту электросетевого хозяйства сетевой организации ТП-753, отдельно не производилась.

Объекты электросетевого хозяйства на расчётах ПАО «Красноярскэнергосбыт» не состоят и техническая возможность поиска потребителей, имевших технологическое присоединение к спорным объектам электросетевого хозяйства, отсутствует.

Также ПАО «Красноярскэнергосбыт» представило в материалы дела акты выполненных работ (оказанных услуг) услуги по передаче электрической энергии, объем переданной электроэнергии потребителям – юридическим лицам, имеющим технологическое присоединение к электрическим сетям.

Министерство тарифной политики Красноярского края указывает, что объемы передачи электрической энергии (мощности) потребителям ООО «Искра-Энергосети» (использовавшиеся при формировании тарифно-балансовых решений на 2023 год) были приняты на основании представленных ПАО «Красноярскэнергосбыт» плановых объемов, сформированных исходя из фактических объемов в разрезе всех сетевых организация с разбивкой по тарифным группам потребителей, месяцам и уровням напряжения. В указанной выше информации конкретные объекты (договоры аренды) не выделены.

Также Министерство сообщает, что при формировании индивидуального тарифа на 2023 год между ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» и ООО «Искра-Энергосети» с учетом передачи сетей, принадлежавших ООО «КрасКом», в ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» учитывалась сумма согласованных плановых перетоков между ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» и ООО «Искра-Энергосети» и между ООО «КрасКом» и ООО «Искра-Энергосети». Суммарный переток составил 60 836,043 тыс. кВтч. Представлены в материалы дела плановые объемы передачи электрической энергии и мощности.

Также Министерство тарифной политики Красноярского края сообщает, что при формировании индивидуального тарифа на 2022 год между филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» и ООО «Искра-Энергосети» учитывались согласованные плановые объемы передачи электрической энергии из сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» в сети ООО «Искра-Энергосети» на 2022 год. Объем передачи, учтенный в указанном выше документе, составил 62 552,03 тыс. кВтч. Представлено заключение о корректировке тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям ООО «Искра-Энергосети» на 2022 год.

Истцом 27.03.2025 представлены пояснения по делу, согласно которым истец указывает на то, что ответчик, по факту уже не владея спорными объектами, тем не менее включил затраты на их обслуживание и содержание в составе своей НВВ, сбор которой обеспечивается за счет тарифов на услуги по передаче электроэнергии, в первую очередь, за счет оплаты таких услуг гарантирующим поставщиком по котловому тарифу.

Ответчиком также не представлено доказательств, что излишне полученная прибыль, которая была получена им за услуги по передаче электроэнергии по объектам, которыми он уже не владел в 2022 году, были предъявлены им регулятору для изъятия в следующих периодах регулирования, т.е. для применения мер тарифного регулирования, предусмотренных п. 7 Основ ценообразования №1178.

Ответ Министерства тарифной политики Красноярского края, подтверждающий учет спорных объектов и договоров в НВВ ответчика, только подтверждает недобросовестное поведение ООО «Искра-Энергосети» как регулируемой организации и свидетельствует о необоснованном получении им котловой выручки в отсутствие на то правовых оснований.

Договор аренды от 01.04.2016 №А04/16-Н был расторгнут на основании уведомления о расторжении (исх. №344 АНО ВО СИБУП) вышеуказанного договора совместно с двумя экземплярами дополнительного соглашения о расторжении от 01.12.2021 для рассмотрения и подписания к договору аренды недвижимого имущества А04/16-Н от 01.04.2016.

Таким образом, в действиях ответчика усматривается недобросовестное поведение в части заявления регулирующему органу выбывших из его владения объектов ЭСХ в составе оборудования, в отношении которого ООО «Искра-Энергосети» в 2022 году планирует оказывать услуги по передаче электроэнергии.

Недобросовестное поведение ответчика также следует из нарушения п.7.2 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.04.2018, заключенного между истцом и ответчиком, которым предусмотрена обязанность каждой стороны уведомить другую сторону, в том числе об изменении своих правомочий в отношении электросетевого оборудования, задействованного в передаче электроэнергии по указанному договору.

Учитывая, что спорные объекты выбыли из владения ответчика, денежные средства, полученные последним от ПАО «Красноярскэнергосбыт» за услуги по передаче электроэнергии, были получены им при отсутствии на то законных оснований.

Правовые основания для получения оплаты за услуги по передаче электроэнергии потребителям, присоединенным к спорным объектам, возникло у ПАО «Россети Сибирь» как у сетевой организации, к которым данные потребители присоединены опосредованно через объекты лица, не препятствующего перетоку (нового владельца спорных объектов).

Судом установлено, что ответчиком фактически не оспариваются предъявленные исковые требования, а, следовательно, суд соглашается с доводами истца о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца в сумме 341 166,27 руб.

Расчет неосновательного обогащения за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 представлен истцом при подаче иска, проверен судом, признан верным и не оспорен ответчиком. В данной части иск подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 687,27 руб. за период с 02.05.2023 по 05.05.2025.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Проверив расчет истца, суд признал его арифметически верным.

С учетом удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 341 166,27 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 109 687,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2023 по 05.05.2025.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему спору составляет 12 017 руб.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 970 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.08.2023 №33582.

С учетом результатов рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 970 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 2 047 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, 450 853,54 руб., из которых:

- 341 166, 27 руб. неосновательного обогащения за январь - декабрь 2022 г.,

- 109 687,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2023 по 05.05.2025,

а также 9970 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, в доход федерального бюджета 2047 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова