АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...> тел. <***>, факс <***> http://vladimir.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-3167/2023 30 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2025 года. Решение в полном объёме изготовлено 30 мая 2025 года.
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Степановой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВодаКанал" (601642, <...>, склад этаж 2, помещение 1; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (601650, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в сумме 146 856 руб. 86 коп. (за период с 01.01.2022 по 31.12.2022), в отсутствие представителей: от общества с ограниченной ответственностью "ВодаКанал" – не явились, извещены; от общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" – не явились, извещены; от администрации города Карабаново Александровского района Владимирской области – не явились, извещены; информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.
Общество с ограниченной ответственностью "ВодаКанал" (далее – истец, ООО "ВодаКанал") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее –
ответчик, ООО "Перспектива") задолженности в сумме 58 851 руб. 52 коп. (за период с 01.01.2022 по 31.12.2022).
До принятия окончательного судебного акта по делу истец увеличил размер исковых требований до суммы 146 856 руб. 86 коп. (заявление об уточнении от 15.05.2025).
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение размера исковых требований судом принято как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
С учётом изложенного по существу подлежит рассмотрению требование о взыскании с ответчика в пользу истца пеней в сумме в сумме 146 856 руб. 86 коп. (за период с 01.01.2022 по 31.12.2022).
Ответчик иск по первоначально заявленному требованию не признал (отзывы, пояснения, обоснование доводов), в отношении уточнённого размера исковых требований свою позицию не выразил.
Администрация города Карабаново Александровского района Владимирской области, привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, разрешение спора оставила на усмотрение суда, сообщив, что из казны муниципального образования город Карабаново имущество водопроводно-канализационного комплекса города Карабаново ООО "ВодаКанал" не передавалось (отзыв от 21.05.2024).
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы.
В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нём доказательствам в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО "ВодаКанал" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Перспектива" (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения для предоставления коммунальных услуг от 01.03.2019 № 1. Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения
холодную питьевую воду в многоквартирные дома (МКД), в отношении которых исполнитель осуществляет функции управления в соответствии с жилищным законодательством, а исполнитель обязуется оплачивать принятую холодную питьевую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей; установку, исправность, своевременную поверку и замену ОДПУ и оборудования, связанного с потреблением коммунального ресурса; ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять приём сточных вод через присоединённую канализационную сеть исполнителя в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а исполнитель обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объёму и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении канализационных сетей, исправность ОДПУ и оборудования, связанного с потреблением коммунального ресурса.
Пунктам 4.1, 4.2, 4.4 договора стороны согласовали, что оплата по договору осуществляется исполнителем по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), с учётом требований, содержащихся в пункте 22 Правил, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124; расчетный период, установленный договором, равен 1 (одному) календарному месяцу; расчёт за полученную питьевую воду и отведённые сточные воды производится исполнителем до 25-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией.
Перечень объектов согласован сторонами в приложении № 1 к договору.
Истец в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 осуществлял холодное водоснабжение и водоотведение для многоквартирных домов, указанных в договоре. Поставленный ресурс не был оплачен.
Нарушение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Федеральный закон "О водоснабжении и водоотведении") установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям сторон, связанным со снабжением водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского
кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании пункта 2 статьи 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьёй 31 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" транспортировка воды (холодной и горячей), а также приём и транспортировка стоков являются регулируемыми видами деятельности в сфере холодного и горячего водоснабжения и водоотведения.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" расчёт тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения
осуществляется исходя из объёма поставленных товаров, оказанных услуг и величины необходимой валовой выручки.
В рассматриваемом случае факт поставки холодной воды и оказания услуг водоотведения, объём ресурса подтверждены документально (договор, расчёт исковых требований, выписки из лицевых счетов, ведомости расчёта квартплаты, показания приборов учёта, выписки из лицевых счетов, другие материалы дела). Стоимость поставленного ресурса за спорный период рассчитана истцом исходя из объёма оказанных услуг с применением стоимости коммунальных ресурсов за 2022 год, рассчитанной Министерством государственного регулирования и тарифов Владимирской области (экспертное заключение по определению экономически обоснованных расходов ООО "ВодаКанал" на холодное водоснабжение (питьевую воду) и водоотведение за 2022 год, заключение от 11.12.2023 № МГРЦТ-4320-03-01).
Уточнённый расчёт задолженности судом проверен, признан обоснованным и ответчиком не оспорен. Первоначально заявленные возражения ответчика о неподтверждении истцом тарифа и информации о состоянии лицевых счетов потребителей опровергаются собранными в ходе рассмотрения дела материалами.
Иные доводы ответчика также не нашли своего документального подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Документы, свидетельствующие об оплате оказанных услуг, ответчиком не представлены.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 146 856 руб. 86 коп. является законным и подлежит удовлетворению в полном объёме.
Поскольку арбитражным судом истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 5406 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (601650, <...>;
ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВодаКанал" (601642, <...>, склад этаж 2, помещение 1; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 146 856 руб. 86 коп. (за период с 01.01.2022 по 31.12.2022).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (601650, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5406 руб.
Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Г. Тимчук