Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 http://www.murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-4492/2023 «23» ноября 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 20.11.2023. Мотивированное решение изготовлено 23.11.2023.
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Муратшаева Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бацеха Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, <...>)
к Комитету имущественных отношений города Мурманска (ОГРН <***>, <...>) о взыскании 107 041 руб. 19 коп., третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Льян-Сервис» при участии в судебном заседании представителей:
от истца – ФИО1, доверенность от 27.12.2022 № 07/315-2022, диплом, паспорт;
от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – не явился, извещен,
установил:
акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обратилось
в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений города Мурманска (далее – Комитет, ответчик)
о взыскании задолженности в размере 107 041 руб. 19 коп.. за тепловую энергию, поставленную за общий период с 01.03.2020 по 31.12.2022 в нежилые помещения, расположенные в городе Мурманске по адресу: ул. Аскольдовцев, д. 22, (далее – помещения).
Представитель истца исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске и дополнительным пояснения к иску.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил. В пояснениях, представленных в материалы дела, указал, что спорный объект недвижимости ответчику не принадлежит на праве собственности.
Представитель третьего лица не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ, в материалы дела представлена справка от 13.09.2023 № 1271 о том, что нежилое помещение 61б (площадью 59,30 кв.м), расположенное по адресу: г.Мурманск, ул. Аскольдовцев, д. 22 является муниципальной собственностью.
В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.
Из материалов дела следует, что в муниципальной собственности города Мурманска находится нежилое помещение, расположенное в городе Мурманске по адресу: ул. Аскольдовцев, д. 22.
Отпустив тепловую энергию в спорное помещение в общий период с 01.03.2020 по 31.12.2022, истец, как исполнитель коммунальных услуг, выставил к оплате счета, которые до настоящего времени ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 107 041 руб. 19 коп.
Направленная истцом претензия с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием
для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются нормы, содержащиеся в статьях 539 – 547 Гражданского кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).
Фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации, являющейся обязанной стороной в публичном договоре энергоснабжения, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса является акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и
одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не принимаются судом по следующим основаниям.
Согласно статье 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно статье 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).
В силу части 5 статьи 1 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация является единственным доказательством зарегистрированного права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Одним из элементов правомочия распоряжения имуществом является право собственника отказаться от права собственности (статья 236 ГК РФ).
Согласно абзаца 1 статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В данном случае из вышеизложенных обстоятельств следует, что муниципальное образование совершило односторонние распорядительные действия по исключению имущества из реестра муниципальной собственности и по прекращению записи о зарегистрированном праве в едином государственном реестре недвижимости (запись прекращена на основании приказа Комитета имущественных отношений города Мурманска от 16.07.2021, от 22.05.2019 «О внесении изменений в реестр муниципального имущества города Мурманска и в учетные данные объектов, входящих в состав муниципальной казны»
Сведений о переходе права собственности иному лицу материалы дела не содержат.
Согласно абзаца 2 статьи 236 ГК РФ отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
В силу изложенного возражения ответчика не принимаются судом, так как не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, документально не подтверждены, являются неосновательными.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.
Факт поставки тепловой энергии за спорный период, количество потребленной ответчиком тепловой энергии и ее стоимость подтверждены материалами дела и не опровергнуты Комитетом имущественных отношений, осуществляющим от имени муниципального образования г. Мурманск права собственника муниципального имущества, обеспечивающий защиту имущественных прав и интересов муниципального образования.
Выставленные истцом за спорный период счета-расчеты и доказательства их направления ответчику представлены в материалы дела.
Доказательства погашения ответчиком задолженности в полном объеме в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, наличие задолженности в предъявленной к взысканию сумме подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга ответчик
не представил, в связи с чем требование истца о взыскании 107 041 руб. 19 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят
из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на почтовое отправление в адрес ответчика копии искового заявления и претензии,
что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений от 22.05.2023 № 110 и от 03.03.2023 № 143 соответственно. Почтовые расходы разумны, обоснованы и подлежат взысканию в размере 201 руб. 30 коп. в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением от 16.05.2023 № 94960 произвел оплату государственной пошлины
в размере 4 211 руб.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт».
Взыскать с Комитета имущественных отношений города Мурманска (ИНН 5190800019, ОГРН 1025100861004) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН 1095190009111, ИНН 5190907139) 107 041 руб. 19 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 211 руб. и судебные издержки в сумме 201 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Д.В. Муратшаев