Решение по делу № А54-7269/2023 от 15.12.2023.

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело №А54-7269/2023

15 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ембулатовой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Агропромкомплект" (г. Рязань, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТСК "Комфорт" (Рязанская область, Рязанский район, с. Дядьково, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки с условиями об отсрочке платежа №АО-335 от 09.01.2020 в сумме 151442,13 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агропромкомплект" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТСК "Комфорт" (далее ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки с условиями об отсрочке платежа №АО-335 от 09.01.2020 в сумме 151442,13 руб.

Определением от 21.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 09.01.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Агропромкомплект" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТСК "Комфорт" (Покупатель) заключен договор поставки с условиями об отсрочке платежа №АО-335, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять товары, партии товаров в собственность Покупателя с отсрочкой оплаты в соответствии с накладной/УПД, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, Поставщик поставляет товар Покупателю отдельными партиями на основании заявок Покупателя. Покупатель заказывает необходимые ему товары из товарной номенклатуры Поставщика. Под партией товаров в настоящем договоре понимается количество (объем) и номенклатура товара, одновременно отгружаемых Покупателю.

Согласно пункту 3.4 договора отгрузка Покупателю заказанного им товара осуществляется по товарным накладным/УПД. Датой поставки партии товара считается дата приемки товара Покупателем и подписания сторонами товарных накладных/УПД.

В пунктах 4.3 и 4.4 договора установлено, что оплата каждой отдельной партии товара, отгружаемого по настоящему договору, производится с условием отсрочки платежа. Покупатель оплачивает 100% стоимости товара в течение 14 календарных дней с момента отгрузки данного товара Поставщиком. Максимальная сумма, на которую Поставщиком предоставляется отсрочка платежа, не может превышать денежную сумму равную 50000 руб. Вне зависимости от предоставленной Поставщиком отсрочки платежа, Покупатель обязан оплатить весь поставленный Поставщиком товар по настоящему договору до конца календарного года (полностью погасить сумму образовавшейся в течение календарного года задолженности).

При наличии у Покупателя задолженности по оплате нескольких товарных накладных, первой оплачиваются товарные накладные/УПД, выписанные ранней датой. При этом Поставщик вправе относить платежи, совершенные Покупателем с нарушением условии настоящего договора, по собственному усмотрению, независимо от основания платежа, указанного Покупателем в платежных поручениях (пункт 4.7 договора).

Согласно разделу 7 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, будут решаться путем переговоров. Срок рассмотрения претензии - 5 календарных дней с момента ее получения. В случае, если стороны настоящего договора не придут к соглашению, споры к разногласия подлежат рассмотрению Арбитражным судом Рязанской области.

Из раздела 9 договора следует, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2020 или до полного исполнения сторонами принятых обязательств. В случае, если ни одна из сторон за 30 календарных дней до прекращения договора не заявила о желании расторгнуть договор, он продлевается сроком на 12 месяцев.

Сведений о расторжении договора поставки с условиями об отсрочке платежа №АО-335 от 09.01.2020 сторонами в материалы дела не представлено.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 409485,70 руб., что подтверждается счетами-фактурами:

- №19765 от 30.12.2020 на сумму 195060,46 руб.;

- №19770 от 30.12.2020 на сумму 8151,36 руб.;

- №19772 от 30.12.2020 на сумму 127728,06 руб.;

- №19773 от 30.12.2020 на сумму 12920,28 руб.;

- №19774 от 30.12.2020 на сумму 14638,38 руб.;

- №19785 от 30.12.2020 на сумму 230,88 руб.;

- №19787 от 30.12.2020 на сумму 1915,98 руб.;

- №19789 от 30.12.2020 на сумму 7605,12 руб.;

- №65 от 11.01.2021 на сумму 23161,32 руб.;

- №121 от 12.01.2021 на сумму 306,18 руб.;

- №253 от 14.01.2021 на сумму 161,64 руб.;

- №255 от 14.01.2021 на сумму 857,94 руб.;

- №323 от 15.01.2021 на сумму 314,34 руб.;

- №410 от 18.01.2021 на сумму 870,36 руб.;

- №411 от 18.01.2021 на сумму 297 руб.;

- №499 от 19.01.2021 на сумму 273,30 руб.;

- №548 от 20.01.2021 на сумму 728,10 руб.;

- №550 от 20.01.2021 на сумму 3584,16 руб.;

- №617 от 21.01.2021 на сумму 3038,34 руб.;

- №800 от 25.01.2021 на сумму 190,80 руб.;

- №916 от 26.01.2021 на сумму 13,50 руб.;

- №918 от 26.01.2021 на сумму 261,72 руб.;

- №1560 от 04.02.2021 на сумму 2502,30 руб.;

- №1570 от 04.02.2021 на сумму 446,76 руб.;

- №1571 от 04.02.2021 на сумму 544,44 руб.;

- №1623 от 05.02.2021 на сумму 748,80 руб.;

- №1625 от 05.02.2021 на сумму 1436,76 руб.;

- №1626 от 05.02.2021 на сумму 184,80 руб.;

- №2040 от 12.02.2021 на сумму 1312,62 руб.

Указанные счета-фактуры подписаны сторонами в двустороннем порядке. Полномочия лиц, ответственных за получение товара со стороны ответчика, подтверждаются доверенностями №39 от 01.12.2020, №1 от 11.01.2021, №3 от 14.01.2021, №5 от 15.01.2021, №6 от 21.01.2021, №7 от 03.02.2021, №8 от 03.02.2021, №9 от 03.02.2021.

Ответчик оплатил полученный товар частично в сумме 255000 руб., что подтверждается платежными поручениями:

- №71 от 12.04.2021 на сумму 60000 руб.;

- №165 от 05.08.2021 на сумму 20000 руб.;

- №190 от 21.09.2021 на сумму 5000 руб.;

- №205 от 04.10.2021 на сумму 5000 руб.;

- №223 от 21.10.2021 на сумму 15000 руб.;

- №241 от 08.11.2021 на сумму 10000 руб.;

- №262 от 24.11.2021 на сумму 15000 руб.;

- №299 от 10.12.2021 на сумму 10000 руб.;

- №307 от 16.12.2021 на сумму 5000 руб.;

- №345 от 29.12.2021 на сумму 10000 руб.;

- №61 от 06.04.2022 на сумму 15000 руб.;

- №121 от 20.05.2022 на сумму 35000 руб.;

- №48 от 25.05.2022 на сумму 50000 руб.

Кроме того, на момент последней поставки у ответчика имелась переплата по ранее произведенным поставкам товара на сумму 3043,57 руб.

Таким образом, общая задолженность ответчика за полученный товар составила 151442,13 руб.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара, 28.07.2023 истец направил в адрес ответчика досудебное требование №27/07 от 27.07.2023 с требованием об оплате задолженности в сумме 151442,13 руб.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

С целью принудительного взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ТСК "Комфорт" задолженности по договору поставки с условиями об отсрочке платежа №АО-335 от 09.01.2020 в сумме 151442,13 руб., общество с ограниченной ответственностью "Агропромкомплект" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки с условиями об отсрочке платежа №АО-335 от 09.01.2020, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику товар общей стоимостью 409485,70 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

Суд оценил указанные выше документы и установил, что они являются надлежащими доказательствами поставки товара.

В нарушение условий договора поставки, ответчиком полученный товар оплачен частично в сумме 255000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Кроме того, на момент последней поставки у ответчика имелась переплата по ранее произведенным поставкам товара на сумму 3043,57 руб.

Тем самым, задолженность ответчика за полученный товар составляет 151442,13 руб.

Доказательств уплаты указанной задолженности полностью или в части ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что на дату рассмотрения спора задолженность в размере 151442,13 руб. ответчиком не погашена, суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 5543,26 руб. (платежное поручение №2797 от 10.08.2023).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5543,26 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТСК "Комфорт" (Рязанская область, Рязанский район, с. Дядьково, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агропромкомплект" (г. Рязань, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки с условиями об отсрочке платежа №АО-335 от 09.01.2020 в сумме 151442,13 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5543,26 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья О.В. Соломатина