Решение по делу № А41-60850/2023 от 04.10.2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Москва 04 октября 2023 года Дело № А41-60850/23

Резолютивная часть объявлена 03 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Москатовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузиной К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АВТОЛОГИСТИКА-ТРАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО "ВЕЛЕСТОРГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АВТОЛОГИСТИКА-ТРАНС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕСТОРГ" (далее - ответчик) с требованиями о взыскании по договору аренды транспортного средства с экипажем № 42702-09/21 от 04.08.2021 в размере 3 876 075,87 рублей, пени в размере 62 017,21 рублей за период с 29.05.2023 по 13.06.2023, пени в размере 0,1 % от суммы основного долга (3 876 075,87 рублей) ежедневно начиная с 14.06.2023 по дату фактической оплаты основного долга (3 876 075,87 рублей). Указать, что общий размер пени не должен превышать 1 938 037,94 рублей (в соответствии с п. 5.2 договора аренды).

Истец обеспечил явку представителя в судебное заседание, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

В обоснованием заявленных требований истцом указано, что 04.08.2021 между ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» (арендодатель) и ООО «ВЕЛЕСТОРГ» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № 427-02-09/21 (далее – договор), в соответствии с которым ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» обязалось предоставить в пользу ООО «ВЕЛЕСТОРГ» во временное владение и пользование автотранспортные средства и оказывать услуги по их управлению и технической эксплуатации, а арендатор обязался принять услуги и оплатить их.

Список передаваемых в аренду транспортных средств был согласован сторонами в приложении № 1 к договору аренды. Форма акта приема-передачи транспортного средства была установлена сторонами в приложении № 2 к договору аренды. Форма акта возврата транспортного средства была установлена сторонами в приложении № 3 к договору аренды.

Во исполнение договора аренды ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» передало в аренду транспортные средства, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи.

Указанные акты об оказании услуг подписаны сторонами без разногласий и без каких-либо замечаний.

01.11.2021 ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» и ООО «ВЕЛЕСТОРГ» заключили соглашение о расторжении договора аренды, в соответствии с которым стороны установили, что арендатор обязан возвратить арендованные транспортные средства по акту приема-передачи, дата акта будет считаться датой окончания аренды. Арендатор обязуется оплатить арендную плату за фактическое использование арендованных транспортных средств до даты указанной в акте возврата транспортных средств в срок до 01.12.2021.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период июль 2021 г. – март 2022 г., из которого следует, что ООО «ВЕЛЕСТОРГ» признает наличие задолженности перед ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» в размере 5 376 075,87 рублей по состоянию на 31.03.2022.

Между ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» и ООО «ВЕЛЕСТОРГ» было заключено соглашение о реструктуризации задолженности от 10.06.2022 путем предоставления рассрочки, в соответствии с которым стороны реструктуризировали задолженность ООО «ВЕЛЕСТОРГ» перед ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс», образовавшуюся на основании договора аренды.

Вместе с тем платеж в размере 3 876 075,87 рублей в установленный срок в пользу ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» не поступил.

18.04.2023 ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» направило в адрес ответчика досудебную претензию (исх. № б/н от 17.04.2023) с требованием оплатить задолженность по договору аренды в размере 3 876 075,87 рублей и неустойку.

Поскольку ответчик требования истца в досудебном порядке не исполнил, оплату не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды относится договор аренды транспортных средств.

Положения параграфа 1 главы 34 ГК РФ применяются к данному виду договора, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу пункта 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно положениям статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт исполнения арендодателем обязательств перед арендатором по представлению в аренду транспортных средств подтверждается Актами об оказании услуг № АТР04303 от 14.09.2021, № АТР04378 от 20.09.2021, № АТР04544 от 28.09.2021, № АТР04618 от 30.09.2021, № АТР04620 от 30.09.2021, № АТР04634 от 30.09.2021, № АТР04648 от 30.09.2021, № АТР4679 от 01.10.2021, № АТР4690 от 11.10.2021, № АТР4691 от 11.10.2021, № АТР4788 от 19.10.2021, № АТР4790 от 19.10.2021, № АТР4956 от 25.10.2021, № АТР4954 от 25.10.2021, № АТР5061 от 01.11.2021, № АТР5060 от 01.11.2021, № АТР5195 от 15.11.2021, № АТР5206 от 15.11.2021, № АТР5205 от 15.11.2021, № АТР5617 от 02.12.2021, № АТР5616 от.02.12.2021.

Указанные акты об оказании услуг подписаны сторонами без разногласий и без каких-либо замечаний.

Ответчик заявлений о фальсификации представленных истцом доказательств в порядке стати 161 АПК РФ не заявил.

В соответствии с пунктами 2.4.8, 2.4.9 договора аренды, арендатор обязан вносить арендную плату в размере, сроки и порядке, предусмотренные договором, нести расходы, связанные с коммерческой деятельностью арендатора, в том числе оплачивать проезд по платным дорогам.

Как следует из пункта 3.3 договора аренды, арендная плата устанавливается за одно транспортное средство за месяц в размере, согласованном сторонами в приложении № 1 к договору аренды.

Согласно пункту 3.1 договора аренды факт оказания арендодателем услуг и принятия их арендатором подтверждается актом об оказании услуг по аренде (технической эксплуатации) транспортного средства и его управлении (акт об оказании услуг).

04.08.2021 между ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» и ООО «ВЕЛЕСТОРГ» было заключено дополнительное соглашение, в котором было установлено, что арендная плата оплачивается арендатором не позднее 3 рабочих дней с даты выставления счета, арендодатель выставляет счет один раз в неделю. Арендодатель обязуется передать арендатору исправные транспортные средства со всеми принадлежностями и документацией по акту приема-передачи в срок, указанный в графике передачи транспортных средств (приложение № 1 к дополнительному соглашению). В графике передачи транспортных средств были предусмотрены запланированные даты передачи транспортных средств в августе 2021 г., сентябре 2021 г. и количество передаваемых транспортных средств в указанные даты.

В приложении № 2 к дополнительному соглашению стороны установили график возврата транспортных средств с указанием запланированных дат возврата транспортных средств в октябре 2021 г., ноябре 2021 г. и количества возвращаемых транспортных средств.

приема-передачи, дата акта будет считаться датой окончания аренды. Арендатор обязуется оплатить арендную плату за фактическое использование арендованных транспортных средств до даты указанной в акте возврата транспортных средств в срок до 01.12.2021.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период июль 2021 г. – март 2022 г., из которого следует, что ООО «ВЕЛЕСТОРГ» признает наличие задолженности перед ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» в размере 5 376 075,87 рублей по состоянию на 31.03.2022 (л.д. 52).

Как указано выше, между ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» и ООО «ВЕЛЕСТОРГ» было заключено соглашение о реструктуризации задолженности от 10.06.2022 путем предоставления рассрочки, в соответствии с которым стороны реструктуризировали задолженность ООО «ВЕЛЕСТОРГ» перед ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс», образовавшуюся на основании договора аренды.

Согласно соглашению, применяется следующий вариант реструктуризации: рассрочка погашения долга в сумме 5 376 075,87 рублей до 20.08.2022 с погашением начиная с 19.06.2022, без начисления договорной неустойки за нарушением сроков оплаты, при условии выполнения ООО «ВЕЛЕСТОРГ» графика платежей (п. 3 соглашения). Платежи в счет погашения долга осуществляются в соответствии со следующим графиком погашения долга (пункт 4 соглашения, приложение № 1 к соглашению): сумма 500 000 руб. – до 20.06.2022. сумма 1 000 000 до 20.07.2022, сумма 3 876 075 руб. 87 коп. до 20.08.2022.

20.06.2022 ООО «ВЕЛЕСТОРГ» выплатило в пользу ООО «АВТОЛОГИСТИКА- транс» 500 000,00 рублей, что следует из платежного поручения № 580 от 20.06.2022.

20.07.2022 ООО «ВЕЛЕСТОРГ» выплатило в пользу ООО «АВТОЛОГИСТИКА- транс» 1 000 000,00 рублей, что следует из платежного поручения № 709 от 20.07.2022.

Таким образом, совокупностью представленных в материалы дела доказательствами подтверждается факт оказания услуг. Расчет суммы задолженности по договору аренды является математически верным.

Внесение арендной платы в соответствии с условиями договора аренды является обязанностью арендатора, именно на последнем лежит бремя доказывания факта отсутствия задолженности по договору.

Однако такие доказательства ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате является обоснованным и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 62 017,21 рублей за период с 29.05.2023 по 13.06.2023.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора аренды предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по оплате оказанных услуг арендодатель вправе начислить и взыскать неустойку в размере 0,1 % от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки, но не более 50 % от суммы долга.

Как следует из пункта 6 соглашения о реструктуризации, в случае неуплаты платежей в установленный графиком погашения долга срок ООО «ВЕЛЕСТОРГ» уплачивает в пользу ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» неустойку за каждый день

просрочки в размере, установленном договором аренды, начиная с первого дня образования задолженности.

Представленный истцом расчет неустойки в размере 62 017,21 рублей за период с 29.05.2023 по 13.06.2023,судом проверен и признан верным.

Арифметическая правильность расчета ответчиком, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, а также мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия этих отношений, а также заключать договоры, и предусмотренные, и не предусмотренные законом.

В силу пункту 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

Как следует из материалов дела, стороны воспользовались предоставленным гражданским законодательством правом и самостоятельно определили условие о договорной неустойке – пункт 5.2. договора.

Каких-либо протоколов согласования разногласий, дополнительных соглашений в части изменений условий пункта 5.2. договора в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, ответчик, заключая указанный договор, знал или должен был знать о наступлении ответственности за нарушение сроков и порядка оплаты арендных платежей, установленных договором.

Поскольку обязательства по договору аренды ответчиком не исполнены надлежащим образом в полном объеме и в установленный срок, требования истца в части взыскания неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 62 017,21 рублей

Ходатайств о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

На основании изложенного выше, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,1 % от суммы основного долга (3 876 075,87 рублей) ежедневно начиная с 14.06.2023 по дату фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая приведенную правовую позицию, суд приходит к выводу, что требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВЕЛЕСТОРГ" в пользу ООО "АВТОЛОГИСТИКА-ТРАНС" задолженность в сумме 3 876 075 руб. 87 коп., неустойку в сумме 62 017 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 690 руб.

Взыскать с ООО "ВЕЛЕСТОРГ" в пользу ООО "АВТОЛОГИСТИКА-ТРАНС" неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы задолженности (3 876 075 руб. 87 коп.,) начиная с 14.06.2023 по дату фактической оплаты задолженности, но не более 1 939 537 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Д.Н. Москатова