АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва 30 мая 2025 г. Дело № А40-253030/24-15-2012
Резолютивная часть решения объявлена «12» мая 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено «30» мая 2025 года. Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайченко О.И.
рассматривает в открытом судебном заседании иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр научных исследований и перспективных
разработок» (ОГРН <***>,ИНН <***>) к Государственному казенному учреждению города Москвы – Центр организации дорожного
движения Правительства Москвы (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 772201001) о взыскании 3239730,60 руб.
и приложенные к исковому заявлению документы, при участии представителей сторон:
от истца: ФИО1 приказ от 09.09.2024 № 5 от ответчика: ФИО2 по дов. № 01-30-121/25 от 13.03.2025
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр научных исследований и перспективных разработок» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению города Москвы – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы (далее – ответчик) о взыскании задолженности за фактически выполненные работы по Государственному контракту № 765/21 от 06.09.2021 в размере 2 370 286,60 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате фактически выполненных работ по Государственному контракту № 765/21 от 06.09.2021 за период с 14.12.2021 по 18.10.2024 в размере 827 664,59 руб., сумму неосновательного обогащения в виде неправомерно удержанных денежных средств, представленных Обществом с ограниченной ответственностью «Центр научных исследований и перспективных разработок» в качестве обеспечения исполнения Государственного контракта № 765/21 от 06.09.2021, в размере 31 421,55 руб., процентов за пользование денежными средствами, предоставленными Обществом с ограниченной ответственностью «Центр научных исследований и перспективных разработок» в качестве обеспечения исполнения Государственного контракта № 765/21 от 06.09.2021, за периоды с 08.12.2021 по 25.01.2022 и с 08.12.2021 по 18.10.2024 в размере 10 357,86 руб.
Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.
Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 06.09.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр научных исследований и перспективных разработок» (далее - Общество, Подрядчик, Истец) и Государственным казенным учреждением города Москвы - Центром организации дорожного движения Правительства Москвы (далее - ЦОДЦ, Заказчик, Ответчик) был заключен Государственный контракт № 765/21 на выполнение работ по изданию иллюстрированного альбома, посвященного деятельности и профессиональным достижениям ПСУ ЦОДЦ (далее - работы) (далее - Контракт), зарегистрированный в Реестре контрактов в Единой информационной системе в сфере закупок zakupki.gov.ru с реестровой записью № 2771035088421000165
В соответствии с пунктом 2.2.2 Технического задания (Приложение № 1 к Контракту), Заказчик предоставляет Подрядчику всю необходимую информацию по деятельности ГКУ ЦОДЦ, фотоматериалы и фактические сведения по работе учреждения, для дальнейшей обработки и включения в состав иллюстрированного альбома, в течение 1 рабочего дня с даты заключения Контракта.
Срок утверждения Заказчиком материалов составляет не более 1 рабочего дня с даты их представления Подрядчиком.
Согласно пункту 3.2.1 Технического задания Подрядчик предусматривает необходимость интеграции дизайнерского решения оформления иллюстрированного альбома на 120 полосах со стилистикой объектов транспортной инфраструктуры г. Москвы и ГКУ ЦОДД в соответствии с переданной Заказчиком информацией по деятельности ЦОДЦ, фотоматериалов и фактических сведений по работе учреждения, для дальнейшей обработки и включения в состав иллюстрированного альбома, в том числе шрифты и цветовую гамму.
В состав концепции должны входить, в том числе, подбор и обработка имеющихся у Заказчика фотоматериалов (не менее 50 фотографий), полученных от представителя Заказчика.
Согласно пункту 3.2.2 Технического задания Заказчик организует доступ представителей Подрядчика, осуществляющих фото- и аэрофотосъемку, на территорию соответствующего объекта съемки.
Согласно пункту 3.2.3 Технического задания полученные по итогам фото- и аэрофотосъемки объектов фотографии для художественной обработки определяются по согласованию с представителем Заказчика. До процедуры утверждения и согласования отснятого материала для последующей обработки Заказчику передаются все фотографии в течение 1 календарного дня с момента завершения съемок на объекте. Заказчик в течение 2 календарных дней направляет на электронную почту Подрядчика номера отобранных фотографий для последующей художественной обработки.
06.09.2021 Общество направило в ЦОДД письмо (исх. № 155/2021 от 06.09.2021) с просьбой направить на адрес электронной почты Общества информацию, необходимую для выполнения работ по Контракту (Приложение № 4 к иску):
- название иллюстрированного альбома; - руководство по фирменному стилю (брендбук) ЦОДД; - логотип ЦОДД в векторном формате;
- основной посыл и назначение иллюстрированного альбома (какую мысль должен доносить до пользователя, для каких целей или в каких мероприятиях планируется использовать);
- пожелания к дизайн-концепции (при наличии);
- информацию по деятельности ЦОДД, фотоматериалы (не менее 50 штук) и фактические сведения по работе учреждения, требуемые для дальнейшей обработки и
включения в состав иллюстрированного альбома (в соответствии с пунктом 2.2.2 Технического задания);
- перечень объектов ЦОДД для проведения выездной фото- и аэрофотосъемки (в соответствии с пунктом 3.2.2 Технического задания);
- копию документа (письма, приказа и т.п.), позволяющего обеспечить бесприпятственный доступ работников Общества на объекты ЦОДД для проведения выездной фото- и аэрофотосъемки, в том числе в рабочие и выходные дни, а также в любое время суток (в соответствии с пунктом 3.2.2 Технического задания);
- сведения об ответственных должностных лицах со стороны ЦОДД, ответственных за взаимодействие с Обществом по Контракту, с обязательным указанием фамилии, имени, отчества, должности, телефона, адреса электронной почты.
06.09.2021 Общество также направило в ЦОДД письмо (исх. № 157/2021 от 06.09.2021), содержащее концепцию иллюстрированного альбома, подготовленную в соответствии с требованиями пункта 3.2.1 Технического задания, с просьбой рассмотреть и согласовать ее.
Согласование указанной концепции ЦОДД не осуществило.
07.09.2021 Общество направило в ЦОДД письмо с запросом статуса подготовки Заказчиком исходных данных, необходимых Обществу для выполнения работ по Контракту, в соответствии с запросом, выполненному ранее Обществом письмом (исх. № 155/2021 от 06.09.2021), с напоминанием, что срок представления Заказчиком исходных данных по Контракту не должен превышать одного дня.
07.09.2021 от ЦОДД поступило письмо, содержащее контактные данные лица со стороны ЦОДД, ответственного за исполнение обязательств по Контракту, - ФИО3, которая сообщила, что вся переписка относительно хода исполнения работ по Контракту, должна будет осуществляться в Телеграм-мессенджере.
08.09.2021 от представителя ЦОДД через мессенджер поступил брендбук и перечень объектов для проведения выездной фото- и аэрофотосъемки. Иная информация, требуемая для выполнения работ, согласно перечню, указанному Обществом письмом (исх. № 155/2021 от 06.09.2021), в частности, название иллюстрированного альбома, информация по деятельности ЦОДД, фотоматериалы (не менее 50 штук) и фактические сведения по работе учреждения, требуемые для дальнейшей обработки и включения в состав иллюстрированного альбома, копия документа (письма, приказа и т.п.), позволяющего обеспечить бесприпятственный доступ работников Общества на объекты ЦОДД, Заказчиком так и не была предоставлена.
10.09.2021 Общество через мессенджер направило представителям ЦОДД 2 варианта дизайн-макета оформления иллюстрированного альбома, выполненных в соответствии с требованиями пункта 3.2.5 Технического задания, однако вплоть до 16.09.2021 никакой информации, связанной с необходимостью выбора и согласования дизайн-макета оформления иллюстрированного альбома, от представителей ЦОДД не поступало.
10.09.2021 Общество также направило представителям ЦОДЦ первые сообщения о том, что в местах, указанных Заказчиком в перечне объектов для проведения выездной фото- и аэрофотосъемки, ведутся строительные работы. В последующем, в ходе проведения дальнейших фото- и аэрофотосъемок, на большинстве объектов, указанных ЦОДЦ в данном перечне, Обществом также обнаруживалась проблема ведения строительных работ, в связи с чем представителями ЦОДЦ информация о перечне объектов неоднократно менялась.
Кроме того, доступ на внутренние объекты ЦОЦЦ для возможности проведения съемок был обеспечен Заказчиком только в период с 13.09.2021 по 16.09.2021.
18.09.2021 представителями ЦОДЦ наконец была передана информация о согласовании дизайн-макета оформления иллюстрированного альбома.
19.09.2021 Обществом была передана ЦОДЦ ссылка на фотобанк из фотографий, полученных по результатам проведения Обществом фото- и аэрофотосъемок, https://drive.google.coirjVdnve/fo^ для возможности отбора Заказчиком фотографий, для их последующей художественной обработки Обществом и включения в макет иллюстрированного альбома, однако никаких действий по выбору фотографий ЦОДЦ осуществлены не были.
Кроме того, представителями ЦОДЦ в дальнейшем прямо было указано на то, что отбором фотографий ЦОДЦ заниматься не будет.
Таким образом, в связи с отказом ЦОДЦ предоставить контент для наполнения страниц альбома и произвести отбор фотографий, Общество вынуждено было самостоятельно осуществлять текстовое наполнение и отбор фотографий в соответствии со своим видением, какой текст и какие фотографии должны быть использованы для верстки альбома в соответствии с утвержденной дизайн-концепцией.
20.09.2021 Общество направило представителю ЦОДЦ на рассмотрение дизайн-макет первой части альбома, 23.09.2021 - дизайн-макет второй части альбома.
27.09.2021 по ссылке https: drive.google.com drive folders !DZpLF4FwLLzL4fw bJQPxvCVaYxwCx-P?usp=sharing Общество передало ЦОДЦ на рассмотрение итоговый дизайн-макет альбома, собранный, как было указано выше, из фотографий, которые были отобраны Обществом, с просьбой утвердить текущий план дизайн-макета для того, чтобы Общество смогло приступить к художественной обработке выбранных фотографий.
Согласно доводов искового заявления, фотографии, выбранные Обществом для сборки макета, представителей ЦОДЦ не устроили. В дальнейшем вся переписка между представителями Общества и ЦОДЦ свелась к тому, что представителями ЦОДЦ общими фразами сообщалось, что им либо не нравятся фотографии, выбираемые Обществом для сборки макета, либо не нравится дизайн-концепция, уже утвержденная к тому моменту, либо не нравятся графические элементы, которые были утверждены в дизайн-концепции и т.д. При этом, просьбы представителей Общества пояснить и конкретизировать, что именно не нравится на примере отдельно выбранных разворотов макета, представители ЦОДД игнорировали, ограничившись фразами, что «... они уже все сказали» и т.п.
13.10.2021 Общество получило из ЦОДЦ письмо (исх. № 01-02-19714/21 от 13.10.2021) с требованием передать тираж иллюстрированного альбома в количестве 220 штук не позднее 15.10.2021.
15.10.2021 Общество направило в ЦОДД письмо (исх. № 201/2021 от 15.10.2021) с сообщением о том, что задержка в передаче Обществом тиража иллюстрированного альбома связана исключительно с бездействием Заказчика по согласованию дизайн-макета, собранного из фотографий, самостоятельно отобранных Обществом по результатам проведения фото- и аэрофотосъемки, и текста, самостоятельно подготовленного Обществом, а также с требованием в срок не позднее 18.10.2021 12:00 московского времени направить на адрес электронной почты Общества информацию о готовности ЦОДД устранить препятствия, создаваемые представителями ЦОДД для надлежащего завершешгя Обществом работ по Контракту, в котором также уведомило, что в противном случае Общество вынуждено будет применить к Заказчику предусмотренные законодательством последствия неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, выраженные в непредставлении Заказчиком материалов, требуемых Обществу для выполнения работ, регулярных срывах Заказчиком сроков выполнения работ по отдельным этапам (предоставление перечня объектов, непригодных для проведения фото- и аэрофотосъемки, задержки в сроках согласования), отказом Заказчика производить отбор фотоматериалов, необходимых для верстки альбома, отказом Заказчика предоставить мотивированные замечания в случае их наличия в отношении дизайн-макета, собранного Обществом из самостоятельно отобранных фотографий и т.п.
18.10.2021 в связи с существенным нарушением ЦОДД своих обязательств по Контракту, игнорированием ЦОДД письма Общества с требованием устранить препятствия, создаваемые представителями ЦОДД для надлежащего завершения Обществом работ по Контракту, Общество направило в ЦОДД письмо (исх. № 204/2021 от 18.10.2021) с решением Общества об одностороннем отказе от исполнения Контракта, принятым на основании пункта 19 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).
19.10.2021 Общество направило в ЦОДД письмо (исх. № 205/2021 от 19.10.2021) с уведомлением о передаче результатов работ, фактически выполненных на момент принятия Обществом решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта, с приложением результатов фактически выполненных работ, Акта сдачи-приемки фактически выполненных работ № 1-1-765/21 от 19.10.2021, подписанного со стороны Общества, содержащим расчет стоимости фактически выполненных работ, Счета на оплату фактически выполненных работ № 4-1-765/21 от 19.10.2021, а также требованием не позднее 15 рабочих дней с момента получения указанного письма произвести приемку фактически выполненных работ и в соответствии с положениями пунктов 2.7 и 9.3 Контракта осуществить оплату фактически выполненных работ в размере 2 370 286,60 руб. и возврат обеспечения исполнения Контракта в размере 149 864,33 руб.
28.10.2021 Общество получило из ЦОДД письмо (исх. № 01-02-21356/21 от 28.10.2021) с возражениями на решение Общества об одностороннем отказе от исполнения Контракта, в котором ЦОДД необоснованно указал на непредставление Обществом 2 вариантов дизайн-концепций иллюстрированного альбома и фотографий, несмотря на то, что 2 варианта дизайн-концепций были направлены Обществом Заказчику на рассмотрение 10.09.2021, один из которых был утвержден им 18.09.2021, а фотобанк из фотографий, полученных по результатам проведения Обществом фото- и аэрофотосъемок, был передан Обществом Заказчику 19.09.2021.
В указанном письме (исх. № 01-02-21356/21 от 28.10.2021) Заказчик просил Общество отменить решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, заверив, что ЦОДД в дальнейшем будет надлежащим образом исполнять обязательства по Контракту, однако обстоятельства, послужившие основанием для принятия Обществом решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта, в виде отсутствия согласования со стороны Заказчика разработанного Обществом дизайн-макета иллюстрированного альбома или представления
Заказчиком мотивированных возражений к представленному Обществом на согласование Заказчику дизайн-макета иллюстрированного альбома, Заказчик так и не устранил.
08.11.2021 Общество направило в ЦОДЦ письмо (исх. № 224/2021 от 08.11.2021) с сообщением о том, что указанные Заказчиком в письме (исх. № 01-02-21299/21 от 25.10.2021) причины неисполнения Заказчиком встречных обязательств по Контракту являются несостоятельными и необоснованными и лишь подтверждают отсутствие готовности со стороны Заказчика устранить со своей стороны обстоятельства, которые препятствуют Обществу в полном объеме исполнить обязательства по Контракту, а, учитывая неустранение Заказчиком в десятидневный срок обстоятельств, послуживших основанием для принятия Обществом решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта, указанное решение вступило в законную силу 28.10.2021 на основании пункта 21 статьи 95 Закона № 44-ФЗ.
В сроки, установленные пунктами 2.7 и 9.3 Контракта, оплату работ, фактически выполненных Обществом на момент принятия Обществом решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта, и возврат обеспечения исполнения Контракта, Заказчик в соответствии с требованиями письма Общества (исх. № 205/2021 от 19.10.2021) не осуществил.
22.11.2021 Общество направило в ЦОДЦ претензию (исх. № 241/2021 от 22.11.2021) с требованием погасить перед Обществом образовавшуюся у ЦОДЦ задолженность за работы, фактически выполненные на момент принятия Обществом решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта, в размере 2 370 286,60 руб., а также осуществить возврат обеспечения исполнения Контракта в размере 149 864,33 руб., с повторным приложением Акта сдачи-приемки фактически выполненных работ № 1-1-765/21 от 19.10.2021, подписанный со стороны Общества, с отметкой Общества о том, что фактически выполненные Обществом работы по Контракту приняты Заказчиком на основании одностороннего Акта в связи с уклонением Заказчика от его подписания.
25.01.2021 Заказчик осуществил частичный возврат обеспечения исполнения Контракта в размере 118 442,78 руб., однако от оплаты стоимости фактически выполненных Обществом работ в размере 2 370 286,60 руб., а также возврата оставшейся суммы обеспечения исполнения Контракта в размере 31 421,55 руб. Заказчик уклонился, что и послужило основанием для обращения Общества в суд за защитой своих прав и законных интересов.
В соответствии со статьей 2 Закона № 44-ФЗ законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 718 ГК РФ Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.
Согласно пункту 2 статьи 718 ГК РФ в случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.
Решение Общества об одностороннем отказе от исполнения Контракта (исх. № 204/2021 от 18.10.2021) в связи с неустранением Заказчиком в десятидневный срок обстоятельств, послуживших основанием для принятия Обществом указанного решения (в виде непредставления Заказчиком согласования разработанного Обществом дизайн-макета иллюстрированного альбома или мотивированных возражений к представленному Обществом на согласование дизайн-макета), на основании пункта 21 статьи 95 Закона № 44-ФЗ вступило в законную силу 28.10.2021.
Заказчик вступившее в законную силу 28.10.2021 решение Общества об одностороннем отказе от исполнения Контракта в судебном порядке не оспаривал.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 и пунктом 1 статьи 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Пунктом 2 статьи 720 ГК РФ установлено, что Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. При этом в соответствии с пунктом 3 названной
статьи Заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки.
Согласно Форме акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 2 к Контракту), в акте отражается объем фактически выполненных работ и фактический срок выполнения работ.
Результаты фактически выполненных работ совместно с подписанным со стороны Общества Актом сдачи-приемки фактически выполненных работ, оформленным в соответствии с Приложением № 2 к Контракту и содержащим расчет стоимости фактически выполненных работ и фактических сроков их выполнения, был передан Обществом Заказчику 19.10.2021.
В соответствии с пунктом 3 Технического задания, в состав работ по Контракту входили следующие этапы выполнения работ:
- разработка концепций иллюстрированного альбома (пункт 3.2.1); - проведение выездной фото- и аэрофотосъемки (пункт 3.2.2);
- художественная обработка фотографий (пункт 3.2.3);
- литературное редактирование и корректура текстов, включаемых в иллюстрированный альбом (пункт 3.2.4);
- разработка дизайн-макета иллюстрированного альбома (пункт 3.2.5);
- печать иллюстрированного альбома и передача тиража Заказчику (пункт 3.2.6). Фактически Обществом по Контракту были выполнены работы, предусмотренные пунктами 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.5 Технического задания.
Единственный этап работ, предусмотренный пунктом 3.2.6 Технического задания (печать иллюстрированного альбома и передача тиража Заказчику), Общество не смогло осуществить по причине бездействия Заказчика по утверждению дизайн-макета иллюстрированного альбома, представленного ему на согласование 27.09.2021.
Согласно коммерческому предложению, полученному Обществом 24.09.2021 от типографии, у которой Общество планировало заказать печать альбома в количестве 220 шт., стоимость изготовления одного экземпляра альбома составляла 1 500,00 руб., всего тиража - 330 000,00 руб.
Стоимость печати сигнального (пилотного) экземпляра альбома составила 2 850,00 руб.
Расчет стоимости фактически выполненных работ в размере 2 370 286,60 руб. Общество произвело за вычетом из стоимости Контракта стоимости работ, предусмотренных пунктом 3.2.6 Технического задания: 2 997 286,60 руб. - (2 850,00 руб. х 220 шт.) = 2 370 286,60 руб.
В соответствии с пунктом 4.2 Контракта приемка выполненных работ по Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в Контракте и Техническом задании, осуществляется не позднее 15 рабочих дней после получения от Подрядчика результатов работ по Контракту и Акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанного Подрядчиком.
Таким образом, Заказчик обязан был в соответствии с требованиями пункта 4.2 Контракта не позднее 11.11.2021 представить Обществу либо подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки фактически выполненных работ № 1-1-765/21 от 19.10.2021, либо подписанный со своей стороны мотивированный отказ от подписания данного Акта.
Однако, как указывает Истец, ни подписанного Акта сдачи-приемки фактически выполненных работ, ни мотивированных замечаний к результатам работ Заказчиком представлено не было, в связи с чем Общество вынуждено было вместе с претензией (исх. № 241/2021 от 22.11.2021) направить Заказчику Акт сдачи-приемки фактически выполненных работ № 1-1-765/21 от 19.10.2021, подписанный со стороны Общества, с отметкой Общества о том, что фактически выполненные Обществом работы по Контракту приняты Заказчиком на основании одностороннего Акта в связи с уклонением Заказчика от его подписания.
Из смысла пункта 2.7.2 Контракта оплата объема фактически выполненных работ производится Заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты приемки работ, однако по состоянию на 13.12.2021 указанную обязанность Заказчик не исполнил.
Таким образом, за Заказчиком перед Обществом числится задолженность по оплате фактически выполненных работ в размере 2 370 286,60 руб., которая подлежит взысканию на основании одностороннего Акта сдачи-приемки фактически выполненных работ № 1-1-765/21 от 19.10.2021 в связи с уклонением Заказчика от исполнения встречных обязательств по Контракту.
В соответствии с пунктом 7.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 7.8 Контракта за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Таким образом, согласно расчета Истца, размер неустойки за просрочку исполнения Заказчиком обязательств по оплате работ, фактически выполненных Обществом, за период с 14.12.2021 (следующий день после установленной на основании пунктов 4.2 и 2.7.2 Контракта предельной даты оплаты работ по Контракту) по 18.10.2024 (дата предъявления требования по взысканию задолженности за фактически выполненные работы по настоящему иску) с учетом периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 составляет 827 664,59 руб.:
Согласно пункту 3 статьи 96 Закона № 44-ФЗ и пунктом 9.1 Контракта исполнение Контракта обеспечивается предоставлением независимой гарантии или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику.
Исполнение Контракта было обеспечено Обществом внесением денежных средств на расчетный счет Заказчика в размере 149 864,33 руб., из которых Заказчиком 25.01.2022 было частично возвращено Обществу только 118 442,78 руб.
В соответствии с пунктом 9.2 Контракта удержание Заказчиком обеспеченных внесением денежных средств обязательств суммы, равной сумме денежных средств, которую Подрядчик обязан уплатить Заказчику в качестве неустойки (штрафов, пеней) или в качестве возмещения убытков, либо иной сумме денежных средств, подлежащей уплате Подрядчиком Заказчику по Контракту, производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом.
Согласно пункту 9.3 Контракта денежные средства, представленные Подрядчиком в качестве обеспечения исполнения Контракта, возвращаются Заказчиком Подрядчику по истечении срока действия данного обеспечения в срок до 15 календарных дней с даты исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, т.е. не позднее 07.12.2021.
Согласно пункту 9.4 Контракта обеспечение исполнения Контракта распространяется на случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств по Контракту, неуплаты Подрядчиком неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных Контрактом, а также убытков, понесенных Заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Подрядчиком своих обязательств по Контракту.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 2 статьи 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.
Согласно пункту 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом.
Согласно пункту 9 статьи 34 Закона № 44-ФЗ сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.
Как было указано выше, Контракт был расторгнут в связи неисполнением Заказчиком встречных обязательств по Контракту. Доказательств ненадлежащего исполнения Обществом обязательств по Контракту Заказчиком не было представлено.
Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, учитывая, что Заказчик из денежных средств в размере 149 864,33 руб., представленных Обществом в качестве обеспечения исполнения Контракта, возвратил Обществу только их часть в размере 118 442,78 руб., с Ответчика подлежит также к взысканию в пользу Общества сумма неосновательного обогащения в размере 31 421,55 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Таким образом, проценты за пользование денежными средствами, представленными Обществом в качестве обеспечения исполнения Контракта, в размере 118 442,78 руб. за период с 08.12.2021 (следующий день после установленной на основании пункта 9.3 Контракта предельной даты возврата обеспечения исполнения Контракта) по 25.01.2022 (дата, до которой Заказчик неправомерно удерживал обеспечение исполнения Контракта, вернув только его часть), составляют 1312,60 руб.:
Проценты за пользование денежными средствами, представленных Обществом в качестве обеспечения исполнения Контракта, в размере 31 421,55 руб. за период с 08.12.2021 (следующий день после установленной на основании пункта 9.3 Контракта предельной даты возврата обеспечения исполнения Контракта) по 18.10.2024 (дата предъявления требования по взысканию суммы неосновательно удерживаемых Заказчиком денежных средств, представленных Обществом в качестве обеспечения исполнения Контракта, в соответствии с пунктом 3 настоящего иска) с учетом периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 составляют 9 045,26 руб.
На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.
Рассмотрев доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В нарушении пунктов 2.2.2 и 3.2.1 Технического задания фотоматериалы (не менее 50 штук), иллюстрирующие работу ЦОДД, Заказчиком представлены не были; выбор и согласование концепции иллюстрированного альбома Заказчик произвел со значительной просрочкой; перечень объектов для проведения выездной фото- и аэрофотосъемки был представлен Заказчиком со значительной просрочкой, при этом в ходе проведения фото- и аэрофотосъемок на большинстве объектов, указанных Заказчиком в данном перечне, Обществом также обнаруживалась проблема ведения строительных работ, в связи с чем представителями Заказчика информация о перечне объектов неоднократно менялась, при этом Общество дополнительно несло убытки в результате выезда съемочной группы Общества на объекты, которые не были готовы для проведения фото- и аэрофотосъемок; доступ на внутренние объекты Заказчика для возможности проведения съемок был обеспечен Заказчиком только в период с 13.09.2021 по 16.09.2021; производить отбор фотографий, полученных по результатам проведения Обществом фото- и аэрофотосъемок, как того требовал пункт 3.2.3 Технического задания, Заказчик прямо отказался, в связи с чем Общество вынуждено было самостоятельно осуществлять текстовое наполнение и отбор фотографий в соответствии со своим видением, какой текст и какие фотографии должны быть использованы для верстки альбома в соответствии с утвержденной дизайн-концепцией; от согласования итогового дизайн-макета альбома, переданного Обществом на рассмотрение Заказчику 27.09.2021, собранного Обществом из самостоятельно отобранных фотографий, или представления мотивированных замечаний в случае их наличия в отношении указанного дизайн-макета, Заказчик уклонился.
В качестве препятствия для завершения работ по Контракту Общество в Решении об одностороннем отказе от исполнения Контракта (исх. № 204/2021 от 18.10.2021) указывало на непредставление Заказчиком согласования разработанного Обществом дизайн-макета альбома или мотивированных возражений к представленному Обществом на согласование дизайн-макета альбома, о чем Общество также указывало Заказчику в письме (исх. № 219/2021 от 01.11.2021).
Фактически на всем протяжении рассмотрения дела Ответчик выражает несогласие с фактом принятия Обществом Решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта (исх. № 204/2021 от 18.10.2021) в связи с неустранением Заказчиком в десятидневный срок обстоятельств, послуживших основанием для принятия Обществом указанного Решения (в виде непредставления Заказчиком согласования разработанного Обществом дизайн-макета альбома или мотивированных возражений к представленному Обществом на согласование дизайн-макета альбома), которое на основании пункта 21 статьи 95 Закона № 44-ФЗ вступило в законную силу 28.10.2021, а также его несогласие оплачивать работы, фактически выполненные Обществом на момент принятия Обществом указанного Решения, на основании Акта сдачи-приемки фактически выполненных работ № 1-1-765/21 от 19.10.2021, на котором Обществом была сделана отметка о том, что фактически выполненные Обществом работы по Контракту приняты Заказчиком на основании одностороннего Акта в связи с уклонением Заказчика от его подписания.
Вместе с тем, Заказчик вступившее в законную силу 28.10.2021 Решение Общества об одностороннем отказе от исполнения Контракта в судебном порядке не оспаривал, кроме того, признал его, разместив в государственном реестре контрактов сведения о том, что Исполнителем принято Решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта с приложением данного Решения Общества, тем самым признав и в качестве основания для расторжения Контракта неисполнение Заказчиком встречных обязательств по Контракту.
Кроме того, контррасчет стоимости работ, фактически выполненных Обществом по Контракту, Ответчик не привел, как и не привел основания, по которым он полагает, что работы по Контракту не подлежат оплате.
Общество в своих возражениях на отзыв Ответчика (исх. № 37/2025 от 05.03.2025), возражениях на письменные пояснения (исх. № 205/2025 от 05.05.2025) последовательно приводило пояснения и доказательства неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заказчиком встречных обязательств по Контракту.
В чем заключалось, как утверждает Ответчик, «неисполнение Подрядчиком замечаний Заказчика в нарушение п.п. 3.2.5, 3.3.1, 3.3.2 Технического задания», о каких замечаниях ведет речь Ответчик, Ответчик не поясняет.
В ходе исполнения обязательств Общество надлежащим образом исполняло свои обязательства по Контракту, что подтверждается письмами, переданными Обществом Заказчику; перепиской Общества с Заказчиком; материалами, созданными и разработанными Обществом по Контракту и переданными им ему на согласование Заказчику.
В строке 2 таблицы возражений Истца на отзыв Ответчика (исх. № 37/2025 от 05.03.2025) Общество указывало, что о заявляемых Ответчиком в утверждении «Вопреки указанию на якобы непредставление Подрядчиком Заказчику информации, предусмотренной Контрактом, Подрядчик неоднократно ссылается на уже произведенное Заказчиком согласование концепции иллюстрированного альбома, формирование которой невозможно без предоставления указанных сведений» обстоятельствах Общество нигде не указывало.
В ходе судебного разбирательства по делу, Обществом было также указано, что согласование концепции иллюстрированного альбома Заказчик произвел со значительной просрочкой; информацию, необходимую Обществу для надлежащего исполнения обязательств по Контракту, Заказчик предоставлял со значительной просрочкой; кроме того, адресный перечень объектов съемки, Ответчик неоднократно менял, при этом Общество несло убытки в результате выезда съемочной группы Общества на объекты, которые не были готовы для проведения фото- и аэрофотосъемок; от согласования итогового дизайн-макета альбома Ответчик уклонился.
В соответствии с пунктом 3.2.3 Технического задания, фотографии для художественной обработки определяются по согласованию с представителем Заказчика. До процедуры утверждения и согласования отснятого материала для последующей обработки Заказчику будут переданы все фотографии в течение 1 календарного дня с момента завершения съемок на объекте. Заказчик в течение 2 календарных дней направляет на электронную почту Подрядчика номера отобранных фотографий для последующей художественной обработки.
Как было указано выше, фотобанк из фотографий, полученных по результатам проведения Обществом фото- и аэрофотосъемок, был передан Обществом в ЦОДД 19.09.2021.
Пункт 3.2.5 Технического задания, на который ссылается Ответчик, регламентирует работы, связанные с разработкой вариантов дизайн-макетов оформления (дизайн-концепций) альбома, а не верстки итогового дизайн-макета альбома.
В соответствии с пунктом 3.2.5 Технического задания Подрядчик должен разработать не менее 2-х вариантов дизайн-макетов оформления иллюстрированного альбома и предоставить на согласование Заказчику в срок не более 2 (двух) рабочих дней с даты заключения Контракта. В концепцию альбома должны входить: дизайн обложки, примеры типовых текстовых страниц, иллюстративных страниц, примеры верстки полос, подборка фотографий и изображений для визуального ряда (визуальный ряд - это пример расположения фотографий и изображений, образцы фотографий и изображений).
В работах, связанных с разработкой дизайна, дизайн-концепция - это образ будущего продукта, который включает в себя общий стиль, визуальные решения, цветовую палитру, шрифты, графические элементы, примеры изображений.
Дизайн-макет итогового продукта, дизайн-макета альбома, верстается на основании выбранного и утвержденного Заказчиком дизайн-макета оформления (дизайн-концепции) альбома.
В соответствии с пунктом 2.2.2 Технического задания Заказчик предоставляет Подрядчику всю необходимую информацию по деятельности ГКУ ЦОДД, фотоматериалы и
фактические сведения по работе учреждения, для дальнейшей обработки и включения в состав иллюстрированного альбома, в течение 1 рабочего дня с даты заключения Контракта.
Контракт был заключен 06.09.2021.
Перечень объектов для проведения выездной фото- и аэрофотосъемки был получен от Заказчика 08.09.2021. При этом «альтернативные адреса объектов для съемок» стали появляться у Заказчика только после получения от Общества, начиная с 10.09.2021, первых сообщений о том, что в результате выезда съемочной группы Общества стало обнаруживаться, что в местах, указанных в перечне объектов для проведения выездной фото- и аэрофотосъемки, ведутся строительные работы, и данные объекты непригодны для проведения фото- и аэрофотосъемок.
По мнению Ответчика, список так называемых «альтернативных объектов» (примерно 40% от первоначального списка), представленного Ответчиком по прошествии почти недели с момента заключения Контракта (при сроках исполнения Контракта в течение 15 дней), в виде Большого каменного моста, Острова Балчуг, Площади Тверская застава, Комсомольской площади, Таганской площади, Тверской улицы, Лесной улицы, Южнобутовской улицы, всех набережных в центре, является «небольшим». При этом, что мешало изначально Заказчику проверить свои собственные объекты на предмет проведения на них ремонтных работ, Ответчик не поясняет, полагая, что проще будет на свои объекты направлять съемочную группу Подрядчика для проверки объектов на возможность проведения съемок.
Кроме того, доступ на внутренние объекты Заказчика для возможности проведения съемок был обеспечен Заказчиком только в период с 13.09.2021 по 16.09.2021.
Ответчик утверждает, что «2 варианта дизайн-макета оформления альбома» не были представлены Обществом, вопреки представленным Истцом в материалы дела доказательствам.
В указанной части суд отмечает следующее.
06.09.2021 Общество направило Заказчику письмо (исх. № 157/2021 от 06.09.2021), содержащее концепцию иллюстрированного альбома, подготовленную в соответствии с требованиями пункта 3.2.1 Технического задания, с просьбой рассмотреть и согласовать ее (Т.1: л.д..54-65), однако данное письмо было проигнорировано Заказчиком.
07.09.2021 от Заказчика поступило письмо, содержащее контактные данные лица со стороны Заказчика, ответственного за исполнение обязательств по Контракту, - ФИО3, которая сообщила, что вся переписка относительно хода исполнения работ по Контракту, должна будет осуществляться в Телеграм-мессенджере (Т.1: л.д..67).
10.09.2021 Общество через мессенджер направило Заказчику 2 варианта дизайн-макета оформления альбома, выполненных в соответствии с требованиями пункта 3.2.5 Технического задания, однако вплоть до 16.09.2021 никакой информации, связанной с необходимостью выбора и согласования дизайн-макета оформления иллюстрированного альбома, от Заказчика не поступало (Приложения № 24, 29-36, 86, 87, 88, 89, 90-102, 109, 110-122, 123 Протокола осмотра нотариусом доказательств (Т.3: с.4, 9-16, 66, 67, 68, 69, 70-82, 89, 90-102,103))
18.09.2021 Заказчиком наконец была передана информация о согласовании дизайн-макета оформления иллюстрированного альбома
19.09.2021 Обществом была передана Заказчику ссылка на фотобанк из фотографий, полученных по результатам проведения Обществом фото- и аэрофотосъемок, для возможности отбора Заказчиком фотографий, для их последующей художественной обработки Обществом и включения в макет альбома, однако никаких действий по выбору фотографий Заказчиком осуществлены не были. Кроме того, представителями Заказчика в дальнейшем прямо было указано на то, что отбором фотографий Заказчик заниматься не будет (Приложения № 124, 330, 331 Протокола осмотра нотариусом доказательств (Т.3: с.104, Т.5: с.10-11)).
Таким образом, как следует из материалов дела, в связи с отказом Заказчика предоставить контент для наполнения страниц альбома и произвести отбор фотографий, Общество вынуждено было самостоятельно осуществлять текстовое наполнение и отбор фотографий в соответствии со своим видением, какой текст и какие фотографии должны быть использованы для верстки альбома в соответствии с утвержденной дизайн-концепцией.
20.09.2021 Общество направило Заказчику на рассмотрение дизайн-макет первой части альбома, 23.09.2021 - дизайн-макет второй части альбома (Приложения № 125, 126-147, 182, 183¬202, 204, 205-221 Протокола осмотра нотариусом доказательств (Т.3: л.д..105, 105-128, Т.4: л.д.12, 13-32, 34, 35-51)).
27.09.2021 Общество передало Заказчику на утверждение итоговый дизайн-макет альбома, собранный из самостоятельно отобранных Обществом фотографий (Приложения № 225-226 Протокола осмотра нотариусом доказательств (Т.4: л.д.55-56)).
Как следует из переписки, представленной в Приложениях № 227-335 Протокола осмотра нотариусом доказательств (Т.4: л.д.57-150, Т.5: л.д.1-15), после передачи Обществом Заказчику на утверждение итогового дизайн-макета альбома, сверстанного из самостоятельно отобранных Обществом фотографий в соответствии с выбранной и согласованной Заказчиком дизайн-концепцией альбома, Заказчик от обязательства по его согласованию уклонился: представителями Заказчика общими фразами сообщалось, что им либо не нравятся фотографии, выбираемые Обществом для сборки макета (хотя данная обязанность по Контракту была возложена на Заказчика), либо не нравится дизайн-концепция, уже утвержденная к тому моменту Заказчиком, либо не нравятся графические элементы, которые были утверждены в дизайн-концепции и т.д. При этом, просьбы представителей Общества пояснить и конкретизировать, что именно не нравится на примере отдельно выбранных разворотов макета, представители Заказчика игнорировали.
Ответчик необоснованно полагает, что «направление Подрядчиком письма (исх. № 201/2021 от 15.10.2021) говорит об отсутствии у Общества намерения исполнять Контракт».
Письмо исх. № 201/2021 от 15.10.2021 (Т.1 л.д.70-76) было направлено Обществом Заказчику в ответ на письмо Заказчика исх. № 01-02-19714/21 от 13.10.2021 (Т.1 л.д. 68-69), в котором он требовал от Общества передать ему тираж иллюстрированного альбома в количестве 220 штук не позднее 15.10.2021.
В указанном письме (исх. № 201/2021 от 15.10.2021) Общество сообщало Заказчику о том, что задержка в передаче Обществом тиража иллюстрированного альбома связана исключительно с бездействием Заказчика по согласованию дизайн-макета, собранного из фотографий, самостоятельно отобранных Обществом по результатам проведения фото- и аэрофотосъемки, и текста, самостоятельно подготовленного Обществом, а также с требованием в срок не позднее 18.10.2021 12:00 московского времени направить на адрес электронной почты Общества информацию о готовности Заказчика устранить препятствия, создаваемые представителями Заказчика для надлежащего завершения Обществом работ по Контракту, в котором также уведомило, что в противном случае Общество вынуждено будет применить к Заказчику предусмотренные законодательством последствия неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, выраженные в непредставлении Заказчиком материалов, требуемых Обществу для выполнения работ, регулярных срывах Заказчиком сроков выполнения работ по отдельным этапам (предоставление перечня объектов, непригодных для проведения фото- и аэрофотосъемки, задержки в сроках согласования), отказом Заказчика производить отбор фотоматериалов, необходимых для верстки альбома, отказом Заказчика предоставить мотивированные замечания в случае их наличия в отношении дизайн-макета, собранного Обществом из самостоятельно отобранных фотографий и т.п.
Указанное письмо было проигнорировано Заказчиком.
18.10.2021 в связи с существенным нарушением Заказчиком своих обязательств по Контракту, игнорированием Заказчика письма Общества с требованием устранить препятствия, создаваемые представителями Заказчика для надлежащего завершения Обществом работ по Контракту, Общество направило Заказчику письмо (исх. № 204/2021 от 18.10.2021) с Решением Общества об одностороннем отказе от исполнения Контракта, принятым на основании пункта 19 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) (Т.1 л.д. 77-79).
В связи с неустранением Заказчиком в десятидневный срок обстоятельств, послуживших основанием для принятия Обществом Решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта (в виде непредставления Заказчиком согласования разработанного Обществом дизайн-макета иллюстрированного альбома или мотивированных возражений к представленному Обществом на согласование дизайн-макета), указанное Решение на основании пункта 21 статьи 95 Закона № 44-ФЗ вступило в законную силу 28.10.2021.
Таким образом, неисполнение Ответчиком встречных обязательств по Контракту послужило основанием для расторжения Контракта.
Заказчик вступившее в законную силу 28.10.2021 Решение Общества об одностороннем отказе от исполнения Контракта в судебном порядке не оспаривал, кроме того, признал его, разместив в государственном реестре контрактов сведения о том, что Исполнителем принято Решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта с приложением данного Решения Общества, тем самым признав и в качестве основания для расторжения Контракта неисполнение Заказчиком встречных обязательств по Контракту.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма основного долга в размере 2 370 286,60 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.
Наряду с изложенным суд отклоняет требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате фактически выполненных работ по Государственному контракту № 765/21 от 06.09.2021 за период с 14.12.2021 по 18.10.2024 в размере 827 664,59 руб. в силу следующего.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Как установлено судом, истец 18.10.2021 в связи с существенным нарушением Заказчиком своих обязательств по Контракту, игнорированием Заказчика письма Общества с требованием устранить препятствия, создаваемые представителями Заказчика для надлежащего завершения Обществом работ по Контракту, Общество направило Заказчику письмо (исх. № 204/2021 от 18.10.2021) с Решением Общества об одностороннем отказе от исполнения Контракта, принятым на основании пункта 19 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Таким образом, действие контракта прекращено 18.10.2021, следовательно требование о взыскании договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате фактически выполненных работ по Государственному контракту № 765/21 от 06.09.2021 за период с 14.12.2021 по 18.10.2024 в размере 827 664,59 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку неустойка начислена за период после прекращения действия договора.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно пункту 3 статьи 96 Закона № 44-ФЗ и пунктом 9.1 Контракта исполнение Контракта обеспечивается предоставлением независимой гарантии или внесением денежных средств на указанный Заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими Заказчику.
Исполнение Контракта было обеспечено Истцом внесением денежных средств на расчетный счет Ответчика в размере 149 864,33 руб., из которых Ответчиком 25.01.2022 было частично возвращено Истцу только 118 442,78 руб.
Таким образом, учитывая, что Ответчик из денежных средств в размере 149 864,33 руб., представленных Истцом в качестве обеспечения исполнения Контракта, возвратил Истцу только их часть в размере 118 442,78 руб., с Ответчика подлежит также к взысканию в пользу Истца сумма неосновательного обогащения в размере 31 421,55 руб.
Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма неосновательного обогащения в размере 31 421,55 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика.
В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 08.12.2021 по 25.01.2022 и с 08.12.2021 по 18.10.2024 в размере 10 357,86 руб.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
Между тем, истцом допущена ошибка при расчете суммы процентов.
Как следует из материалов дела Ответчик из денежных средств в размере 149 864,33 руб., представленных Истцом в качестве обеспечения исполнения Контракта, возвратил Истцу только их часть в размере 118 442,78 руб.
Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению на сумму в размере 118 442,78 руб.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 9 045,26 руб. подлежит удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329, 330, 395, 702 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Государственного казенного учреждения города Москвы – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 772201001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр научных исследований и перспективных разработок» (ОГРН <***>,ИНН <***>) сумму основного долга в размере 2 370 286,60 руб., сумму неосновательного обогащения в размере 31 421,55 руб., сумму процентов в размере 9 045,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 97 323 руб.
В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.
СУДЬЯ: М.А. Ведерников