Решение по делу № А40-265107/2024 от 19.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-265107/24-138-1652

19 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Шуваева М.В

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нечаевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМНЕФТЬ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ" (191014, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕР. ВИЛЕНСКИЙ, Д. 14, ЛИТЕРА А, ОФИС 203, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2008, ИНН: <***>, КПП: 784201001)

к ответчику: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСГОРТРАНС" (125195, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ, Ш ЛЕНИНГРАДСКОЕ, Д. 59, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 774301001)

о взыскании,

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 19.08.2021 в порядке передоверия от ООО «Газпромнефть Экспертные решения» по доверенности от 24.12.2024 (паспорт, диплом).

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 27.12.2024 (паспорт, диплом).

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМНЕФТЬ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ" о взыскании с ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСГОРТРАНС" по договору №МГТ0202-21 от 09.08.2021 (далее по тексту – договор, контракт) задолженности в размере 24 766 728 руб. 50 коп., пени рассчитанных в соответствии с п. 7.8 договора в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы с даты истечения установленного срока для исполнения обязательства до фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва.

В материалы дела от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в части требований истца о взыскании задолженности по 18 этапу поставки по Контракту в размере 116 644,99 рублей.

В расчёт исковых требований по настоящему делу включены, в том числе, требования о взыскании задолженности по 18 этапу поставки по Контракту в размере 116 644,99 рублей. Указанные требования были рассмотрены по существу в рамках дела № А40-59064/2022.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В подобной ситуации, в отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу, применительно к п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в части требований по 18 этапу поставки по Контракту в размере 116 644,99 рублей.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца и ответчика, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМНЕФТЬ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ" и ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСГОРТРАНС" заключен договору №МГТ0202-21 от 09.08.2021 (далее по тексту – договор, контракт).

В соответствии с п. 1.1 Контракта Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить автомобильное топливо наливом в объеме не более установленного в Техническом задании (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом (далее - Контракт).

Согласно п. 4.1 Контакта Поставщик обязуется поставлять товар партиями по заявкам Заказчика в отчетном этапе, оформленным в соответствии с приложением № 2 к Техническому заданию. Поставка топлива осуществляется на следующий день после направления Поставщику соответствующей заявки.

В соответствии с Графиком поставки Товара (Календарный план) (приложение № 3 к Контракту) отчетным периодом является календарная неделя (этап), в течение которой осуществляется поставка товара.

На основании п. 4.6 Контракта в момент передачи каждой партии товара Поставщик обязуется передать Заказчику следующую сопроводительную документацию: транспортная накладная; паспорт качества продукции завода-изготовителя.

Согласно п. 4.10 Контракта не позднее 5 (пяти) рабочих дней, следующими за отчетным этапом (календарной недели) в котором осуществлялась (-ись) поставка (-и) товара, Поставщик представляет Заказчику отчетную документацию. Отчетная документация должна содержать: товарную накладную по форме № ТОРГ-12 (общую по всем поставленным партиям, согласно заявкам); Счет-фактуру; Счет на оплату поставленного товара за отчетный этап, Акт приемки-передачи товара в 2 (двух) экземплярах (по поставленным партиям, согласно заявкам).

В силу п. 4.11 Контракта после получения от Поставщика комплекта документов, Заказчик в течение 7 (семи) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленного товара (и сопутствующих услуг) по настоящему Контракту на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, и направляет Поставщику подписанный Заказчику 1 (один) экземпляр Акта приемки-передачи товара, либо запрос о предоставлении разъяснений относительно поставленного товара (и сопутствующих услуг).

Согласно п. 4.12 Контракта в случае получения от Заказчика запроса предоставлении разъяснений в отношении поставленного товара (и сопутствующих услуг), или мотивированного отказа от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или акта с перечнем выявленных дефектов, недостатков сроком их устранения Поставщик в течение 10 (десяти) рабочих дней обязан предоставить Заказчику запрашиваемые разъяснения в отношении поставляемых товаров (и сопутствующих услуг) или в срок, установленный в указанном акте, содержащем перечень выявленных недостатков, устранить полученные от Заказчика замечания/недостатки/дефекты и передать Заказчику приведенный в соответствие предъявленными требованиями/замечаниями комплект отчетной документации, отчет об устранении недостатков, а также повторно подписанный Поставщиком Акт приемки-передачи товаров в 2 (двух) экземплярах для принятия Заказчиком поставленных товаров.

Как указывает истец в исковом заявлении им на протяжении всего действия контракта осуществлялись поставки топлива по заикам ответчика, однако последний осуществлял оплату не в полном объеме ссылаясь на поставку нефтепродуктов произведенную со сверхнормативными отклонениями с которыми истец не согласен.

Согласно исковому заявлению с учетом письменных пояснения общая стоимость неоплаченного Заказчиком и фактически поставленного Поставщиком Товара по Контракту составила 16 750 083,51 рублей (без учёта 18 этапа).

Кроме того, Заказчик на основании пунктов 7.5. и 7.5.4. Контракта неоднократно направлял в адрес Поставщика претензии, полагая, что в связи с имеющимися, по его мнению, недостачами, отчётная документация Поставщика, составленная без их учёта, некорректна, а именно, содержит недостоверные сведения о количестве и стоимости поставленного Товара. Общая сумма предъявленных Заказчиком штрафных санкций, удержанных из оплаты по Контракту, составила 7 900 000,00 рублей: акт от 17.12.2021 этап 29.11.2021-05.12.2021 сумма удержания 1 700 000,00 руб.; акт 12.01.2022 этап 20.12.2021 -26.12.2021 сумма удержания 600 000,00 руб.; акт 02.03.2022этап 14.02.2022 - 20.02.2022 сумма удержания1 000 000,00 руб.; акт 18.10.2022 этап 03.10.2022-09.10.2022 сумма удержания 2 000 000,00 руб.; акт 24.01.2023 этап 09.01.2023-15.01.2023 сумма удержания 2 600 000,00 руб.

Суд не может согласиться с позицией истца ввиду следующего.

В ходе приемки поставленного товара по этапам Контракта 1,3, 4-12, 15-32, 38-60, 63-65 были выявлены факты недоливов топлива по филиалам Заказчика, которые отмечены в актах недовоза топлива и в актах приема нефтепродукта по количеству по каждому отчетному периоду Контракта, в связи с чем Поставщику направлены акты с перечнем выявленных недостатков в соответствии с п. 4.11 Контракта.

В актах с перечнем выявленных недостатков по этапам указаны объемы недопоставленного топлива в соответствии с заявками Заказчика и требование о необходимости скорректировать отчетные документы (акты сдачи-приемки товара, счета-фактуры, счета на оплату) в установленный срок с указанием в отчетных периодах фактические объемы поставленного Заказчику топлива.

Поставщиком отчетные документы в установленный срок не скорректированы и не представлены Заказчику, в связи с чем Поставщику начислены штрафы в соответствии со ст. 7 Контракта.

В соответствии с п. 7.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Контрактом, Заказчик и Поставщик несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 №1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. №1063» и иным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 7.5 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 6 ст. 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно ч. 8 ст. 34 Закона «О контрактной системе» штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Согласно условия Контракта в адрес поставщика направлялись претензии, указанные в реестре претензий, представленном Истцом.

В связи с тем, что требования претензий оставлены без удовлетворения, суммы штрафов были удержаны Заказчиком при оплате поставленного товара по Контакту в соответствии с п. 2.6.6 Контракта.

В части определения количества поступившего топлива Заказчик разъяснил, что в рамках Контракта расчет цены, поставка и учет топлива, а также все взаиморасчеты между Поставщиком и Заказчиком осуществляются в литровом выражении, что подтверждается п. 2.6.1 Контракта и приложением № 1 к Техническому заданию Контракта «Перечень объектов закупки».

Таким образом, при определении количества фактически поставленного Поставщиком топлива, в соответствии с Приложением № 3 к Техническому заданию Контракта «Инструкция о порядке приема наливных нефтепродуктов на топливозаправочных пунктах» (далее - Инструкция), Сторонам требуется руководствоваться единицей измерения установленной условиями Контракта.

Учитывая взаимосвязанные положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются.

Таким образом, при недопоставке топлива Заказчик принимает и оплачивает фактически поставленный объем топлива, измеряемый литрами.

В связи с этим, довод Истца, что условиями контракта прямо предусмотрено, что факт наличия недолива и соответственно возможность составления акта, определяется путем сопоставления фактической массы нефтепродукта и массы, указанной в транспортной накладной, является несостоятельным.

Истцом указано, что в соответствии с п. 5.2.31 Инструкции о порядке приема наливных нефтепродуктов на топливозаправочных пунктах (приложение № 3 к Техническому заданию Контракта) представитель заказчика при проведении замеров вычисляет массу находящегося в автоцистерне (прицепе) нефтепродукта и сравнивает массу нефтепродукта, поставленного по ТТН. Акт приема нефтепродукта по количеству составляется в случае, если недовоз нефтепродуктов по массе превышает 0,65% от массы, указанной в ТТН.

Вместе с тем указанная инструкция предусматривает определение значения массы поставленного нефтепродукта путем измерения объема фактически поставленного нефтепродукта, выраженного в единице измерении - литр.

В соответствии с п. 5.2.32 Инструкции о порядке приема наливных нефтепродуктов на топливозаправочных пунктах (приложение № 3 к Техническому заданию Контракта) (далее - Инструкция) значение массы поставленного нефтепродукта определяется путем измерения объема фактически поставленного нефтепродукта, выраженного в единице измерения - литр.

Исходя из п. 2.5 и п. 2.6.1 Контракта оплата по Контракту осуществляется Заказчиком из расчета стоимости 1-го литра.

Форма заявки (приложение № 2 к ТЗ) на поставку топлива предусматривает объем и единицу измерения поставляемого нефтепродукта.

Все направленные Заказчиком заявки на поставку топлива содержат указание на объем топлива в единице измерения-литр.

Кроме того, заявка оформлялась с учетом характеристик, указанных в приложении № 1 к ТЗ «Перечень объектов закупки», где объем топлива также указан в литровом выражении.

Таким образом, в рамках Контракта расчет цены, поставка и учет топлива, а также все взаиморасчеты между Поставщиком и Заказчиком осуществляются в литровом выражении, что подтверждается также и протоколами согласования цены поставляемого топлива в отчетном периоде, подписанные сторонами, что отдельно опровергает довод истца об отсутствии/несогласованности волеизъявления сторон.

На основании изложенного утверждение Поставщика о том, что в нарушение условий Контракта, при определении недостачи применял предусмотренный Контрактом предельный показатель отклонения массы товара от данных ТТН (0,65%) не к массе товара, а к его объёму, что свидетельствует о нарушении порядка приёмки, является ошибочным.

В соответствии с произведенной в присутствии представителя Поставщика приемкой топлива по поставкам по этапам Контракта 1,3, 4-12, 15-32, 38-60, 63-65 выявлены отклонения количества топлива, указанного в отчетных документах, от фактически поставленного.

На основании изложенного, ввиду установленного при приемке расхождения по количеству топлива, отраженного в отчетных документах по поставке, составленных и представленных Поставщиком, и фактически принятого грузополучателями Заказчика, правомерно произведена оплата поставленного товара по фактическим объемам в отчетном периоде в единицах измерения, соответствующих Контракту.

В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В соответствии с п. 1. ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Следовательно, поставка топлива в количестве меньшем, чем это определено совокупностью условий Контрактов, а именно - недолив топлива в литровом выражении, свидетельствует о нарушении со стороны Поставщика условий Контрактов. В указанных случаях оплате подлежит количество топлива в литрах, которое было фактически поставлено Заказчику.

Таким образом, требование Поставщика оплатить сумму в размере 16 750 083,51 рублей за фактически недопоставленный объем топлива является неправомерным.

Согласно п. 4.10 Контракта не позднее 5 (пяти) рабочих дней, следующими за отчетным этапом (календарной недели), в котором осуществлялась(-ись) поставка (-и) товара, Поставщик представляет Заказчику отчетную документацию. Отчетная документация должна содержать: Товарную накладную по форме № ТОРГ-12 (общую по всем поставленным партиям, согласно заявкам); Счет-фактуру; Счет на оплату поставленного товара за отчетный этап; Акт приемки-передачи товара в 2 (двух) экземплярах (по всем поставленным партиям, согласно заявкам).

На основании п. 4.11 Контракта Заказчик рассмотрел предоставленные Поставщиком отчетные документы по спорным этапам Контракта указанным выше (товарные накладные, акт приемки-передачи товара, счет на оплату, счет-фактуры). В отчетных документах количество (объем) товара не соответствует фактическому объему поставленного товара, которые зафиксированы актами о недовозе и актами приема нефтепродуктов по количеству.

В связи с этим Заказчиком направлены Акты с перечнем выявленных недостатков с указанием о необходимости скорректировать объемы поставленного топлива и срока устранения выявленных замечаний/недостатков.

Однако Поставщиком не устранены выявленные недостатки в установленный срок. При таких условиях Заказчик обязан применить санкции, предусмотренные ст. 7 Контракта.

В соответствии 7.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Контрактом, Заказчик и Поставщик несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 №1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. №1063» и иным законодательством Российской Федерации.

П. 1 «Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6 (далее -Инструкция П-6) предусматривает, что «настоящая инструкция применяется во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, основными и особыми условиями поставки или иными обязательными правилами не установлен другой порядок приемки продукции», а в соответствии с п. 3 Инструкции П-6 «предприятие-получатель обязано обеспечить приемку продукции по количеству в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, настоящей Инструкцией, иными обязательными правилами и договором».

Таким образом, допустимо как предусмотреть ряд особенностей приемки товара условиями Контакта, так и изъять их из общего порядка, предусмотренного Инструкцией П-6, что следует, в том числе, и из положений п. 2 статьи 513 ГК РФ, п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки».

Приемка поставленного товара осуществлялась в присутствии операторов АЗС и водителей-экспедиторов (водителей перевозчика), что подтверждается отчетными документами и отвечает требованиям п. 4.1. и п. 7 Инструкции.

Состав ответственных лиц, участвующих в приемке и утверждении Акта приема нефтепродуктов по количеству на каждой эксплуатационной площадке Грузополучателя Заказчика, является постоянным, что документально подтверждается соответствующими приказами Заказчика и грузополучателя Заказчика и требуемыми свидетельствами о подтверждении квалификации для осуществления приемки.

Измерительные приборы, с помощью которых осуществляется приемка, имеют все необходимые сертификаты и своевременную поверку. Вывод Истца о том, что акты приема нефтепродуктов по количеству составлены некорректно ввиду отсутствия в них сведений о том, какими измерительными приборами производились измерения и данные о поверке применяемых средств измерений, что ставит под сомнение точность проводимых измерений, является несостоятельным.

В соответствии с п. 5.2.24 Инструкции (приложение № 3 к Техническому заданию) все данные измерений заносятся в карточку замеров (Приложение № 5 настоящей Инструкции) и по окончании замеров подписываются Оператором и Водителем. Данная карточка отражает параметры измерений привезенного топлива и проверку правильности подсоединения сливных рукавов к резервуару. Запрещается начинать слив без заполнения карточки замеров. Карточка замеров оформляется в 2-х экземплярах.

Указанные карточки замеров заполнены ответственными лицами на основании результатов проведенных измерений в соответствии с требованиями указанной Инструкции, что подтверждает высокую степень ответственности представителей Заказчика, обеспечивающих приемку поставленного товара.

Также в п. 4.2 Инструкции (Приложения № 3 к Техническому заданию Контракта) указано при каком состоянии автоцистерны запрещается осуществлять слив топлива в резервуары. Тем самым, представитель Грузополучателя Заказчика в обязательном порядке осуществляет визуальный контроль автоцистерны при приемке.

Кроме того, отсутствие в документах информации об измерительных приборах не свидетельствует о том, что данные Заказчика по объему поставленного топлива некорректны и не является основанием утверждать, что недоливы не подтверждены.

По всем поставкам топлива, где приемка проходила без недоливов со стороны Поставщика, вопросы о корректности оформления документов отсутствуют, что дает основание утверждать о намерении отклонить фактически выявленные недоливы по формальным признакам.

Кроме того, Поставщиком никак не оспариваются и не ставятся под сомнение сформированные и подписанные им иные Акты приёмки-передачи товаров по фактам поставки, где в качестве единицы измерения топлива, поставленного и принятого Заказчиком, установлены литры, а не масса топлива, но принятые без возражений.

Изменения условий Контрактов о количестве поставляемого топлива, выражаемое в литрах, и взаимосвязанные положения Контрактов о порядке приёмки и оплаты поставляемого топлива, недопустимы и нарушают действующее законодательство.

Кроме того, следует отметить, что Поставщик систематически допускает нарушения по объему поставляемого топлива и по оформлению отчетной документации за отчетные периоды Контракта. Отчетная документация представляется с некорректными данными, где указанный объем товара не соответствует фактическому объему поставленного товара.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Таким образом, суд считает обоснованными зафиксированные в актах выявленных недостатков и актах приема нефтепродуктов по количеству недостатки по объему поставленного товара и некорректность представленной отчетной документации в рамках исполнения спорных этапов Контракта.

В связи с этим, суд считает требование Истца выплатить как сумму в размере 16 750 083,51 рублей так и сумму штрафных санкций в размере 7 900 000 рублей необоснованным.

В связи с изложенным, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Отдельно суд обращает внимание, что в рамках дела A40-59064/2022 уже исследовались обстоятельства связанные с правомерностью приемки товара по Контракту в рамках 18 этапа. В удовлетворении исковых требований истцу было отказано.

Также в рамках дела №А40-187125/23 судами также исследовались обстоятельства связанные с единицей измерения топлива и условия оплаты товара в рамках установления которых суд правомерно пришел к выводу о том, что при определении количества фактически поставленного Поставщиком топлива, в соответствии с Приложением № 3 к Техническому заданию Контракта «Инструкция о порядке приема наливных нефтепродуктов на топливозаправочных пунктах» (далее - Инструкция) сторонам требуется руководствоваться единицей измерения, установленной условиями Контракта.

Судебными актами первой и кассационной инстанции по делу № А40-187125/23 начисленные Заказчиком штрафы за непредоставление корректных документов по отчетным периодам с 67-75 спорного Контракта признаны правомерными.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца не подлежат удовлетворению поскольку документально не подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик представил доказательства опровергающие доводы изложенные в исковом заявлении, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу № А40-265107/24-138-1652 в части требований в размере 116 644 руб. 99 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМНЕФТЬ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ" (ИНН: <***>) из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 1 166 руб. по платежному поручению №25872 от 28.10.2024г.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

М.В. Шуваева