Решение по делу № А82-18455/2023 от 12.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-18455/2023

12 марта 2025 года

Резолютивная часть решения принята 18.02.2025.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Токаревой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального казенного учреждения "Агентство по рекламе, наружной информации и оформлению города Ярославля" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДРИМ Вижн" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 462041.95 руб.,

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ДРИМ Вижн" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному учреждению "Агентство по рекламе, наружной информации и оформлению города Ярославля" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании расторгнутым договора купли-продажи права на заключение договора от 26.08.2019 №0002/19, взыскании 767677,44 руб.

третьи лица: Министерство имущественных отношений Ярославской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, акционерное общество "Газпром газораспределение Ярославль" филиал в г.Ярославль,

при участии (до перерыва):

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 31.01.2025 и паспорту,

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 01.12.2023 и паспорту,

от третьих лиц – не явились,

установил:

Муниципальное казенное учреждение "Агентство по рекламе, наружной информации и оформлению города Ярославля" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДРИМ Вижн" о взыскании 462041,95 руб., в том числе 383838,75 руб. основной долг за оказанные услуги по договору №0002/19 купли-продажи права на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №2.0125 на городских рекламных местах, 78203,20 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Общество с ограниченной ответственностью "ДРИМ Вижн" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Агентство по рекламе, наружной информации и оформлению города Ярославля" о признании расторгнутым договора купли-продажи права на заключение договора от 26.08.2019 №0002/19, взыскании 767677,44 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных отношений Ярославской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, акционерное общество "Газпром газораспределение Ярославль" филиал в г.Ярославль.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании изложил пояснения, требования поддержал.

Суд считает необходимым объявить в судебном заседании перерыв, предложить сторонами принять меры к урегулированию спора мирным путем, ответчику определиться с требованием о признании договора расторгнутым (правовое обоснование).

После перерыва судебное заседание продолжено.

Документов, ходатайств, уточнений в дело не поступило.

Дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в отсутствие участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, позиции сторон, суд установил следующее.

1. Муниципальным казенным учреждением «Агентство по рекламе, наружной информации и оформлению города Ярославля» (Агентство) был проведен аукцион на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на городских рекламных местах, по результатам которого с победителем аукциона ООО «ДРИМ Вижн» 26.08.2019 заключен договор № 0002/19 купли-продажи права на заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 2.0125 на городских рекламных местах (договор № 1).

Согласно пункту 1 договора № 1 предметом настоящего Договора является приобретение Покупателем по итогам проведения открытого аукциона № СОМ12071900051 права на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 2.0125 на городском рекламном месте, сроком на 5 лет на тех же условиях, которые содержатся в документации об аукционе, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 3 договора № 1, Продавец подтверждает, что городское рекламное место, право на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте, в отношении которого приобретается Покупателем на основании договора, может быть использовано для размещения и эксплуатации рекламной конструкции.

Пунктом 5 договора № 1 определено, что цена покупки права в соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в процедуре СОМ12071900051 от «13» августа 2019 года составляет 767677,50 руб. Покупатель самостоятельно перечисляет налоги, сборы и другие обязательные платежи в соответствии с действующим налоговым законодательством.

В соответствии с пунктом 6 договора № 1 покупатель перечисляет сумму покупки права путем перевода суммы, указанной в пункте 6 настоящего договора, в соответствии с условиями, указанными в извещении о проведении аукциона от 12.07.2019.

Согласно извещению о проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте 2.0125 от 12.07.2019 Победитель вправе перечислить сумму покупки права путем перевода всей суммы покупки права, либо по следующей схеме:

- первый платеж составляет 50% от цены покупки права и вносится в течение 15 дней со дня размещения протокола аукциона на официальном сайте торгов.

- второй платеж (остаток платежа, равный 50% от цены покупки права в соответствии с протоколом) вносится не позднее 10 числа первого месяца второго года действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте.

Первый платеж по договору № 1 поступил в бюджет города Ярославля в соответствии с условиями договора № 1 в установленные сроки.

30.04.2020 между Агентством и ООО «ДРИМ Вижн» заключено дополнительное соглашение к договору № 1, в соответствии с которым Покупателю предоставляется отсрочка по внесению платы: второго платежа (остатка платежа, равного 50% от цены покупки права в соответствии с протоколом) по договору в размере 383838,75 руб.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 указанного дополнительного соглашения срок внесения платы по договору № 1 в размере, указанном в пункте 1 настоящего соглашения - до 10.08.2021 (включительно).

В связи с тем, что ООО «ДРИМ Вижн» второй платеж в сумме 383838,75 руб. не был перечислен в установленный дополнительным соглашением от 30.04.2020 срок, Агентство направило в адрес ООО «ДРИМ Вижн» претензию (исх. от 24.09.2021 № 556), которая была оставлена последним без внимания.

24.11.2021 Судебным приказом Арбитражного суда Ярославской области по делу№ А82-19520/2021 на основании заявления и в пользу Агентства присуждена сумма вразмере 383838,75 руб. основного долга и 7129,93 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2021 по 17.11.2021.

Определением арбитражного суда от 29.11.2021 судебный приказ отменён.

По состоянию на 19.10.2023 указанная задолженность по договору № 1 ООО «ДРИМ Вижн» перед Агентством не погашена, что явилось основанием для предъявления иска в суд о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

2. 28.08.2019 между Агентством и ООО «ДРИМ Вижн» по результатам торгов заключен договор № 0007/19-Р на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №2.0125 на городских рекламных местах (договор № 2), согласно условиям которого на основании Протокола от «13» августа 2019 года Агентство предоставляет за плату, а Рекламораспространитель приобретает право на установку, и эксплуатацию рекламной конструкции № 2.0125 на объекте муниципальной собственности города Ярославля - на городском рекламном месте до адресу: ул. Дачная, 95 м от пересечения с ул. Урочская, слева при движении из центра города. Неотъемлемой частью договора является Схема размещения рекламной конструкции (Приложение 1 к договору № 2).

15.10.2019 Департаментом имущественных и земельных отношений Ярославской области (Департамент/в настоящее время Министерство) ООО «ДРИМ ВИЖН» выдано разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 121, представляющую собой отдельно стоящую щитовую установку сверхбольшого формата (площадь одного информационного поля более 36 кв. м, статическая, динамическая, цифровая технология смены изображения) (5х15хЗ), площадь информационных полей 225 кв.м.

02.11.2020 АО «Газпром газораспределение Ярославль» направлен отказ обществу в согласовании размещения рекламной конструкции на городском рекламном месте.

Дополнительным соглашением от 31.07.2020 к договору № 2 Общество однократно освобождено от двух очередных ежеквартальных платежей с 28.05.2020 по 27.08.2020 и с 28.07.2020 по 27.11.2020.

Дополнительным соглашением от 25.01.2021 к договору № 2 Общество однократно освобождено от двух очередных ежеквартальных платежей с 28.05.2021 по 27.08.2021 и с 28.08.2021 по 27.11.2021.

10.02.2021 сторонами заключено Соглашение о расторжении договора № 0007/19-Р от 28.08.2019 (договор № 2).

Распоряжением Департамента от 15.01.2021 № 1-ан аннулировано разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 121 от 15.10.2019, выданное ООО «ДРИМ Вижн».

Приказом Департамента от 13.12.2022 № 283 в Схему размещения рекламных конструкций на земельных участках независимо от форм собственности, а также на зданиях или ином недвижимом имуществе, находящемся в собственности Ярославской области или муниципальной собственности, утвержденную приказом департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области от 04.10.2018 N 123 внесены изменения; городское рекламное месте № 2.0125 исключено из Схемы (п. 124 Приложения № 2 к Схеме).

Общество указало, что фактически с торгов Агентством было продано право на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте, не соответствующем требованиям СП 62.13330.2011, Правил охраны газораспределительных сетей (Постановление Правительства Российской Федерации от 20.11.2020 № 878), в результате чего размещение рекламной конструкции на городском рекламном месте городском рекламном месте № 2.0125 оказалось невозможным, а ООО «ДРИМ Вижн» приобрело на торгах для себя только фактически нереализуемое право на установку рекламной конструкции.

Во исполнение условий договора № и договора № 2 Обществом были оплачены 767677,47 руб. по двум договорам.

Поскольку, что рекламная конструкция не устанавливалась и не может быть установлена в будущем по причинам, не зависящим от Рекламораспространителя, права победителя аукциона не обеспечены и не реализованы в полном объеме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления встречного иска о признании расторгнутым договора купли-продажи права на заключение договора от 26.08.2019 №0002/19, взыскании уплаченной по обоим договорам суммы 767677,44 руб.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Отношения в сфере рекламы независимо от места ее производства, если распространение рекламы осуществляется на территории Российской Федерации, регулируются положениями Закона о рекламе.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон о рекламе) распространение наружной рекламы с использованием рекламных конструкций осуществляется владельцем рекламной конструкции с соблюдением требований настоящей статьи.

Согласно части 5 статьи 19 Закона о рекламе установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется в соответствии с нормами настоящего Федерального закона и гражданского законодательства.

Частью 9 статьи 19 Закона о рекламе предусмотрено, что установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

Разрешение выдается органом местного самоуправления муниципального района, органом местного самоуправления муниципального округа или органом местного самоуправления городского округа на каждую рекламную конструкцию на срок действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Разрешение является действующим до истечения указанного в нем срока действия либо до его аннулирования или признания недействительным (часть 17 статьи 19 Закона о рекламе).

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Критериев взаимосвязанности сделок законодательством не предусмотрено. Некоторые признаки таких сделок выработаны судебной практикой. Наиболее общими из них являются: преследование единой хозяйственной цели при заключении сделок, консолидация всего отчужденного по сделкам имущества у одного лица, непродолжительный период между совершением нескольких сделок. Данные признаки являются примерными и в случае возникновения спора будут оцениваться судом в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Сделки, предметом которых является одинаковое имущество или имущество, связанное между собой (технологически или по назначению), совершенные с единой хозяйственной целью при заключении сделок, которая, в свою очередь, является одним из признаков взаимосвязанности сделок согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27).

Материалами дела подтверждено заключение сторонами договоров № 0002/19 купли-продажи права на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 2.0125 на городском рекламном месте (договор № 1 ) и договор № 0007/19-р на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте (договор № 2).

Данные договоры связаны между собой единой хозяйственной экономической целью, заключены в короткий период времени, являются по своей сути единой сделкой, совершенной для установки и размещения рекламной конструкции за плату.

Материалами дела подтверждено, не оспорено сторонами, что во исполнение условий договоров Обществом были оплачены следующие суммы:

- оплачено по договору № 1 - 383838,75 руб. платежным поручением от 22.08.2019 с назначением платежа - оплата права на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на рекламном месте № 2.0125 по договору купли-продажи права от 26.08.2019№ 0002/19;

- оплачено по договору № 2 -95959,68 руб. платежным поручением от 29.08.2019 №5652, 95959,68 руб. платежным поручением от 21.10.2019 №5795; 95959,68 руб. платежным поручением от 04.02.2020 №100; 95959,68 руб. платежным поручением от 02.11.2020 №366.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 07.05.2013 N 98-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О рекламе" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" со дня утверждения схем размещения рекламных конструкций положения пункта 3 части 20 статьи 19 Закона о рекламе (в редакции настоящего Федерального закона) применяются в соответствующих муниципальных образованиях.

Согласно части 5.8 статьей 19 Закона о рекламе схема размещения рекламных конструкций является документом, определяющим места размещения рекламных конструкций, типы и виды рекламных конструкций, установка которых допускается на данных местах. Схема размещения рекламных конструкций должна соответствовать документам территориального планирования и обеспечивать соблюдение внешнего архитектурного облика сложившейся застройки, градостроительных норм и правил, требований безопасности и содержать карты размещения рекламных конструкций с указанием типов и видов рекламных конструкций, площади информационных полей и технических характеристик рекламных конструкций.

Схема размещения рекламных конструкций, утверждена приказом департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области от 04.10.2018 N 123.

Согласно условиям договоров неотъемлемой частью договоров является Схема размещения рекламной конструкции на территории города Ярославля.

Материалами дела подтверждено, что общество с соблюдением сроков приняло меры с целью реализации своего права на размещение рекламной конструкции. В дело представлена переписка с Департаментом (Министерством) и АО «Газпром газораспределение Ярославль».

В итоге предпринятых действий, переписки, подтверждённой документально, обществом получен 02.11.2020 отказ АО «Газпром газораспределение Ярославль» в согласовании размещения рекламной конструкции на городском рекламном месте в связи с тем, что рекламная конструкция не может быть установлена на городском рекламном месте без нарушений требований СП 62.13330.2011, Правил охраны газораспределительных сетей (Постановление Правительства Российской Федерации от 20.11.2020 № 878) в отношении газопровода низкого давления диаметром 110 мм, проложенного в районе места расположения объекта.

Доводы о том, что строительство газопровода было значительно позднее запланировано и осуществлено, чем заключение договора судом отклонены. КУМИ мэрии г.Ярославля представлены в дело разрешения на использование земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности без предоставления земельных участков и установления сервитутов от 24.04.2017 № 1110 на использование земельных участков в целях размещения газопровода сроком до 30.03.2020 и № 4165 от 28.11.2017 сроком до 01.11.2020.

Материалами дела подтверждено, что технические условия на подключение объекта капитального строительства торгово-выставочного центра с инженерными коммуникациями к сетям газораспределения выданы 17.10.2018. Строительство газопровода низкого давления, проложенного к котельной торгово-выставочного центра с инженерными коммуникациями по адресу <...> в районе д. 42 осуществлялось в период с 13.11.2019 по 06.12.2019, газопровод введен в эксплуатацию 30.04.2020.

Таким образом, о размещении на спорном земельном участке газопровода стало известно муниципальным органам начиная с апреля 2017 года.

Приказом Департамента от 13.12.2022 № 283 в Схему размещения рекламных конструкций внесены изменения, городское рекламное месте № 2.0125 исключено из Схемы (п. 124 Приложения № 2 к Схеме).

С учетом изложенных обстоятельств и отсутствия фактической возможности установить рекламную конструкцию в соответствии с условиями договоров и схемой размещения объекта сторонами 10.02.2021 заключено Соглашение о расторжении договора № 0007/19-Р от 28.08.2019 (договор № 2).

Ответчик просит признать указанный договор № 1 расторгнутым, что не предусмотрено положениями статьи 12 ГК РФ как способ защиты права. Требование о расторжении договора применительно к статье 450 ГК РФ, как это предусмотрено нормами ГК РФ, ответчиком не заявлено, уточнение требований в ходе заседаний в данной части не заявлено, на что суд указывал в ходе судебного процесса. Правовые основания для признания договора расторгнутым, как это сформулировано во встречном иске и поддержано в заседании, у суда отсутствуют.

Согласно представленным в дело документам, оцененным судом, предоставленное по договору купли-продажи право на заключение договора на пять лет изначально имело пороки, за которые не отвечал ответчик; реализация данного права не привела к желаемому результату, и не сможет привести в последующем. Т.е. для реализации права ответчиком, стороны не смогут на условиях, которые содержатся в документации об аукционе заключить иной новый договор на место размещения рекламной конструкции сроком на пять лет. Права победителя аукциона на размещение рекламной конструкции в течение 5 летнего срока в данном случае не обеспечены и не реализованы.

По смыслу статьи 416 ГК РФ невозможность исполнения обязательства наступает в случае, если действие, являющееся содержанием обязательства, объективно не может быть совершено ни одним лицом.

Исследовав обстоятельства дела, с учетом того, что сделки взаимосвязанные, суд пришел к выводу о прекращении обязательств сторон по договору №1 применительно к статье 416 ГК РФ, которые не могут быть совершены ни истцом, ни ответчиком с момента как стороны узнали о фактической невозможности размещения рекламной конструкции на спорном участке его фактическом отсутствии на дату заключения договора № 1 (отказ от 02.11.2020). В последующем как указано выше, совершены юридически значимые действия - аннулировано разрешение на размещение рекламной конструкции, стороны расторгли договор № 2 по соглашению, городское рекламное место № 2.0125 исключено из Схемы размещения рекламных конструкций города Ярославля.

В связи с чем, получение платы по договорам фактически означает возложение на участника торгов, обязанности уплачивать денежные средства за право заключения договора в отсутствие реальной возможности пользоваться городским рекламным местом по назначению и фактическому дарению денежных средств в отсутствие встречного обязательства, что не предусмотрено между юридическими лицами.

Учитывая изложенное, в сложившейся правовой ситуации исковые требования истца о взыскании задолженности по договору № 1 383838,75 руб. и 78203,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат. В данном случае экономическая цель преследуемая сторонами не достигнута, права победителя аукциона на размещение рекламной конструкции в течение 5 летнего срока не обеспечены и не реализованы, денежные средства получены в отсутствие фактического равноценного встречного предоставления.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац второй пункта 4 статьи 453 ГК РФ).

Истец по встречному иску заявляет требование о возврате перечисленных денежных средств в сумме 767677,47 руб., перечисленным по спорным взаимосвязанным договорам.

Факт перечисления денежных средств подтвержден ответчиком платежными поручениями, не оспорен истцом.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя либо третьих лиц.

Ответчиком направлена претензия о возврате денежных средств в сумме 767677,47 руб. Основания для удержания перечисленных ответчиком денежных средств отпали после направления требования о возврате уплаченной суммы. Соответственно, получатель средств, уклоняясь от их возврата стороне, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства в сумме платежа.

Истцом заявлено об истечении срока исковой давности.

Позиции сторон судом рассмотрены, оценены, суд исходит из следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В статье 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что в силу положений статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, лежит на заявителе.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Если претензионный порядок обязателен для сторон в силу закона и стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, то направление претензии лишь приостанавливают течение срока исковой давности на установленный законом срок (п. 16 постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015).

В данном случае о неравноценном исполнении и неосновательности обогащения ответчик по встречному иску узнал с даты получения письма от АО «Газпром газораспределение Ярославль» об отказе в согласовании места расположения объекта от 02.11.2020. Согласно представленному конверту, отказ получен Обществом 02.12.2020. С настоящим встречным иском ответчик обратился 22.11.2023. При этом, ответчиком соблюден претензионный порядок – направлена претензия от 03.07.2023 почтовым отправлением от 04.07.2023.

Таким образом, трехлетний срок на предъявление встречных исковых требований ответчиком не пропущен, требование ответчика заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Иные доводы сторон судом рассмотрены, отклонены, поскольку не влияют на принятие судебного акта.

Истец по первоначальному иску освобожден от уплаты госпошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску относятся на истца (ответчика по встречному иску) в части удовлетворенных требований о взыскании задолженности в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований муниципального казенного учреждения "Агентство по рекламе, наружной информации и оформлению города Ярославля" отказать.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ДРИМ Вижн" удовлетворить частично. Взыскать с муниципального казенного учреждения "Агентство по рекламе, наружной информации и оформлению города Ярославля" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДРИМ Вижн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 767677,44 руб. задолженность, а также 18354 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

И.В. Яцко