АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-138470/25-76-1201 01 сентября 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ТРАНСЭКСПРЕСС-ЛОГИСТИКА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО "ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 170 000 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 30 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСЭКСПРЕСС-ЛОГИСТИКА" обратилось с иском о взыскании с ООО "ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА" суммы задолженности в размере 170 000 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 30 000 руб.

Определением суда 09 июня 2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России о вручении определения суда от 09 июня 2025 г.

В установленные определением суда от 09 июня 2025 г. сроки ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В материалы дела поступила апелляционная жалоба.

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.03.2025 года была заключена Договор-Заявка № ГЛТЛ0999537 от 03.03.2025 г. между ООО «ГЛТ Москва» и ООО «ТрансЭкспресс-Логистика» на перевозку груза отдельной машиной по маршруту: адрес загрузки: АО «Саянскхимпласт»

Иркутская обл.. г. Саянск, тер. Промышленный узел Промплощадка, кв-л 186, корпус 104, адрес разгрузки: ООО «Экспроф», <...>.

Для осуществления данной перевозки компанией ООО «ТрансЭкспресс-Логистика» был выделен а/м SHACMAN г.н. 0339Е0774 П/П Schmitz Cargobull SK024 г.н. ЕА036074, водитель а/м ФИО1, паспорт серия <...>, выдан отделом УФМС России по Челябинской области в г. Копейске, дата выдачи: 28.08.2007.

04.03.2025г. была прозведена загрузка груза по адресу АО «Саянскхимпласт» Иркутская обл.. г. Саянск, тер. Промышленный узел Промплощадка, кв-л 186, корпус 104, 08.03.2025 г. была произведена разгрузка груза по адресу: ООО «Экспроф», <...>. Груз доставлен в согласованный срок без нареканий со стороны экспедитора и грузополучателя, что подтверждается транспортной накладной № 74ГЛТ от 04.03.2025 г.

Согласно Договор-Заявке на оказание транспортных услуг № ГЛТЛ0999537 от 03.03.2025 г. стоимость перевозки установлена в размере 170 000 (Сто Семьдесят тысяч) руб. 00 коп. с учетом НДС (20%), оплата должна быть произведена по оригиналам ТН и закрывающих документов в течении 15 б.д.

Оригиналы ТН и закрывающих документов были доставлены в отделение почтовой связи 14.03.2025 г., были получены ООО «ГЛТ Москва» только 21.03.2025 года, что подтверждается отслеживанием почтового отправления по номеру № 45407178635981.

12.04.2025 г. истек установленный договором срок для оплаты услуг перевозки в адрес ООО «ТрансЭкспресс-Логистика», оплата не была осуществлена.

26.04.2025 г. ООО «ТрансЭкспресс-Логистика» направило в адрес ООО «ГЛТ Москва» претензию с требованием исполнить обязательства по оплате оказанных услуг перевозки. Но требование об оплате так и не было исполнено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ после соблюдения досудебного порядка урегулирования гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на рассмотрение в Арбитражный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 227 АПК РФ дела, по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска для юридических лиц не превышает один миллион двести тысяч рублей, рассматриваются в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. По состоянию на 29.05.2025 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила - 4 694 (четыре тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 79 копеек, (см. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами).

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате лицам, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В связи с необходимостью обратиться в Арбитражный суд для судебной защиты нарушенного права, ООО «ТрансЭкспресс-Логистика» было вынуждено понести расходы по оплате юридических услуг. 26.05.2025 г. между ООО «ТрансЭкспресс-Логистика» и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг по договору составила 30 000 руб.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в

арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены, и в разумных пределах, определяемых судом.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Заявленная ко взысканию сумма судебных расходов не является несоразмерной, необоснованной и завышенной с учетом характера конкретного спора, степени его сложности (исходя из объема доказательственной базы, количества судебных заседаний, времени, затраченного на их проведение, длительности рассмотрения спора), объема и содержания выполненной работы.

Ответчик заявленные в исковом заявлении доводы не оспорил, отзыв на исковое заявление в установленном порядке не представил.

В соответствии с п. 2,3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон; при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 182-О).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 702 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "ТРАНСЭКСПРЕСС-ЛОГИСТИКА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере 170 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 13 735 руб.

Взыскать с ООО "ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "ТРАНСЭКСПРЕСС-ЛОГИСТИКА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина