АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
25 августа 2025 года Дело № А60-14358/2025
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2025 года
Полный текст решения изготовлен 25 августа 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю. (до и после перерыва), рассмотрев в судебном заседании 28.07.2025 – 13.08.2025 дело № А60-14358/2025 по исковому заявлению ЗАО "ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ООО "ЭСК "ЭНЕРГОМОСТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 795 605 руб. 99 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: не явились, извещены;
от ответчика (путем онлайн-заседания): ФИО1, представитель по доверенности № 24/08/1 от 24.08.2023 (до перерыва).
Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 795 605 руб. 99 коп. долга по договору поставки № 19/08/2022-ЭМ от 19.08.2022, а также 44780 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Определением суда от 24.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Ответчик иск не признал, представил отзыв, заявил о зачете встречных требований.
21.04.2025 ответчик заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено. Определением от 16.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
05.06.2025 истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено.
06.06.2025 ответчик представил возражения против рассмотрения дела в отсутствие представителя. Возражения судом приняты.
Определением суда от 11.06.2025 дело назначено к судебному разбирательству.
Судом объявлен перерыв до 07.08.2025 12:30 в порядке ст. 163 АПК РФ.
После перерыва судебное заседание продолжено 13.08.2025 в 09:30 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю.
05.08.2025 ответчик представил отзыв на исковое заявление (заявление).
Иных заявлений ходатайств не поступило.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 19.08.2022 г. между ЗАО «Электрокомплектсервис» (далее - Поставщик) и ООО «ЭСК «ЭНЕРГОМОСТ» (далее - Покупатель) заключен Договор поставки №19/08/2022-ЭМ (далее - Договор), по условиям которого, Поставщик обязуется передать Покупателю электротехнический товар (далее Товар), наименование, количество, ассортимент и/или комплектность, качество и цена которой указываются в Спецификациях, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию в порядке и на условиях, установленных Договором и Спецификациями к нему.
В период с 11.10.2024 г. по 16.12.2024г. ЗАО «Электрокомплектсервис» поставило ООО «ЭСК «ЭНЕРГОМОСТ» товар на сумму 858 110 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч сто десять) руб. 62 коп. по следующим товарным накладным:
1. УПД №п/п 1-1 КР4000024958 от 11.10.2024 - саморегулирующийся нагревательный кабель SRL 30-2 (б/экр) в объеме 750 м., было поставлено и принято Покупателем 11.10.2024 на общую сумму 75 087 руб. 00 коп. в т.ч. НДС 20%.
2. УПД №п/п 1-4 КР4000027651 тепловая дизельная пушка ТДП-20000 в количестве 3 шт., Тепловая дизельная пушка ТДП-50000 Ресанта в количестве 7 штук, Тепловая дизельная пушка ТДП-50000 Ресанта в количестве 1 штуке, Тепловая дизельная пушка ТДП-50000 Ресанта в количестве 1 штуке было поставлено 06.11.2024 и принято Покупателем 11.11.2024 на общую сумму 372 433 руб.43 коп. в т.ч. НДС 20%.
3. УПД №п/п 1-1 КР4000028015 от 08.11.2024 ЗУБР 55 кВт дизельная тепловая пушка прямой нагрев в количестве 3-х штук, было поставлено 08.11.2024 и принято Покупателем 13.11.2024 на общую сумму 110 263 руб.07 коп. в т.ч. НДС 20%.
4. УПД № КР4000029305 от 21.11.2024 тепловая дизельная пушка непрямого нагрева ТДПН-50000 Ресанта в количестве 1 шт. и тепловая дизельная пушка непрямого нагрева ТДПН-50000 Ресанта в количестве 2-х шт. было поставлено 21.11.2024 и принято Покупателем 27.11.2024 на общую сумму 288 951 руб.41 коп. в т.ч. НДС 20%.
5. УПД № КР4000029461 от 25.11.2024 Плавкая вставка ППН-37 400/250А габарит 2 EKF PROxima в количестве 2-х шт.и Стяжки (хомуты) стальные СКС (304) 7,9x300 (10шт.) (Fortisflex) в количестве 22 упаковок. было поставлено 25.11.2024 и принято Покупателем 29.11.2024 на общую сумму 11 375 руб.71 коп. в т.ч. НДС 20%.
Согласно условиям договора, основанием для оплаты поставки Товара является подписание Покупателем товарной накладной. Срок и порядок оплаты устанавливается спецификацией (п. 3.11 Договора).
В соответствии с п.2.2. Договора поставки №19/08/2022-ЭМ от 19.08.2022 г. Покупателю предоставляется отсрочка платежа сроком на 45 календарных дней или согласно сроку указанному в Спецификации.
ЗАО «Электрокомплектсервис» поставило товар надлежащего качества, исполнив свои обязательства перед Ответчиком в полном объеме.
Претензии по ассортименту и качеству товара от Ответчика не поступали.
Таким образом, по состоянию на 06.03.2025г. у Ответчика перед Истцом по Договору поставки №19/08/2022-ЭМ от 19.08.2022 г., имеется основная задолженность, возникшая в результате неоплаты стоимости Товара, в размере 795 605 (семьсот девяносто пять тысяч шестьсот пять) руб. 99 коп.
Ответчику была направлена досудебная претензия. Ответ на претензию Истец не получил.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, между Поставщиком и Покупателем была подписана Спецификация № 6 от 13.11.2024 на поставку товара в кол-ве 6-ти шт. на сумму 577 902,82 руб.
В соответствии с условиями данной Спецификации предусмотрена 100% отсрочка платежа до 30-ти календарных дней по факту получения всего объема на склад Покупателя.
При этом Поставщиком осуществлена поставка товара в части (в кол-ве 3-х шт.) на сумму 288 951,41 руб., что подтверждается УПД № КР4000029305 от 21.11.2024.
Таким образом, товар в полном объеме ответчику не поставлен, срок оплаты не наступил, следовательно, требование Истца о взыскании задолженности в рамках Спецификации № 6 от 13.11.2024 на сумму 288 951,41 руб. заявлено необоснованно.
Ответчиком заявлено о зачете встречных требований к истцу на сумму 72526 руб. 80 коп. в виде неустойки за нарушение сроков поставки продукции по Спецификация № 6 от 13.11.2024 за период с 21.11.2024 по 28.07.2025.
В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление Пленума N 6), в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.
Согласно ст. 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее -Постановление Пленума N 6).
Как следует из разъяснений п. 19 Постановление Пленума N 6, если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск. Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований.
В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.
Согласно п.7.4 договора в случае несвоевременного выполнения своих обязательств по поставке товара полностью или частично в срок, предусмотренный в спецификациях, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки выполнения своих обязательств до момента поставки товара.
Таким образом, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки, в сумме 72 526 руб. 80 коп.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о зачете встречных однородных требований, срок исполнения по которым уже наступил, суд признает состоявшимся зачет встречных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 434127 руб. 78 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 28517 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2.Взыскать с ООО "ЭСК "ЭНЕРГОМОСТ" в пользу ЗАО "ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТСЕРВИС" 434127 руб. 78 коп. долга, 28517 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Ю.Н. Матвеева