Решение по делу № А43-22027/2023 от 17.11.2023 | АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-22027/2023

г. Нижний Новгород 17 ноября 2023 года

Дата объявления резолютивной части решения 13 ноября 2023 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 17 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-492),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крошилиной Анастасией Сергеевной,

рассмотрев в судебном заседании дело путем использования веб-конференции по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Ижевск Удмуртской Республики,

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), р.п. Решетиха Володарского района Нижегородской области,

о взыскании 34 237 руб. 53 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО3, по доверенности от 05.10.2023,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

заявлено требование о взыскании 34 000 руб. 00 коп. долга и 237 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2023 по 24.07.2023.

Представитель истца участвовал в судебном заседании путем использования систем веб-конференции в соответствии со статьей 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поддержал исковые требования в полном объеме, против рассмотрения дела по существу не возражал.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 02.10.2023 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

Представитель истца в судебном заседании поддержал позицию по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 13.11.2023, изготовление полного текста решения отложено до 17.11.2023.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

15.05.2023 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор-заявка № 33 на оказание услуг по перевозке груза (далее – договор).

В рамках договора истец обязался оказать услуги по перевозке перлитового песка весом 8 тонн, объемом 90 метров кубических по маршруту: г. Кстово - г. Ярославль, а ответчик обязался принять и оплатить услуги.

В договоре стороны определили следующие обстоятельства:

- адрес, дату и время погрузки: <...> 16.05.2023 в 13:00;

- адрес, дату и время разгрузки: г. Ярославль, Строителей 1, 17.05.2023 в 09:00;

- стоимость услуги: 34 000 руб. 00 коп.

- сведения о транспортном средстве и водителе: SCANIA, государственный регистрационный знак <***>, прицеп SCHMITZ, государственный регистрационный знак <***>; водитель – ФИО4.

Согласно позиции истца, он исполнил свои обязательства надлежащим образом, в назначенное время представил транспортное средство с прицепом к месту погрузки, осуществил перевозку груза к месту выгрузки и передал его грузополучателю.

В соответствии с пунктом 3.2. договора срок оплаты услуг составляет 3-5 дней с даты предоставления оригиналов документов на оплату и документов с выгрузки.

17.05.2023 истцом в адрес ответчика направлен акт выполненных работ №89/23 от 17.05.2023 на сумму 34 000 руб. 00 коп., счет на оплату №89/23 от 17.05.2023 на сумму 34 000 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком о почтовом отправлении с почтовым идентификатором: 42600682113874.

По мнению истца, ответчик обязан оплатить услуги не позднее 20.06.2023.

18.05.2023 истцом в адрес ответчика была направлена товарно-транспортная накладная №453 от 16.05.2023, что подтверждается кассовым чеком о почтовом отправлении с почтовым идентификатором: 42991183000900.

20.05.2023 истец повторно направил акт и счет на оплату услуг, который ответчиком получен 15.06.2023, что подтверждается кассовым чеком о почтовом отправлении с почтовым идентификатором: 42600683108060.

Из отчетов, представленных истцом в материалы дела, следует, что все вышеперечисленные документы ответчик получил 15.06.2023.

Истец обратился к ответчику с претензией от 14.06.2023 исх. № б/н с требованием погасить имеющуюся задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами в течение 5 дней с момента получения, указав на возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

Заключенный между сторонами договор-заявка на перевозку груза является договором перевозки, правоотношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемому с учетом пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, либо посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки грузов - заявки грузоотправителя.

Заказ (заявка) является формой консенсуального договора и должна содержать все существенные условия договора перевозки грузов, соответствующие общим положениям о порядке заключения договора, предусмотренном пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, по которым должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

При таких обстоятельствах, рассматривая требование истца о взыскании задолженности за перевозку груза, арбитражный суд включает в предмет исследования следующие обстоятельства: факт перевозки, факт получения груза представителем грузополучателя, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности по перевозке.

В пунктах 20, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Так, в силу действующего законодательства заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Факт оказания истцом услуг по перевозке груза подтверждается представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной, содержащей подписи грузоотправителя, грузополучателя, а также водителя истца.

Однако обязательство по оплате услуг ответчиком не исполнено. Согласно расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в сумме 34 000 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным сторонами договором-заявкой.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд предлагал ответчику представить отзыв на иск. Между тем ни мотивированных возражений по существу иска, ни доказательств уплаты задолженности от него на момент рассмотрения дела в материалы дела не поступило.

Учитывая изложенное, требование индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с ответчика 34 000 руб. 00 коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2023 по 24.07.2023 судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании 237 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2023 по 24.07.2023 являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся ответчика в полном объеме и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), р.п. Решетиха Володарского района Нижегородской области, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Ижевск Удмуртской Республики, 34 237 руб. 53 коп., в том числе: 34 000 руб. 00 коп. долга и 237 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2023 по 24.07.2023; а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Курашкина