АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Белгород Дело № А08-964/2025 02 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 02 октября 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Вдовенко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мамедовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению УФНС России по Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Транс Логистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: ООО "АЛЬФАМОБИЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России,

об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге, при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО1, доверенность № 31-25/199 от 12.02.2024, диплом, паспорт; после перерыва – представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области (далее - УФНС России по Белгородской области, Управление, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Логистик" (далее - ООО "Транс Логистик", Общество, налогоплательщик) об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000), 3010 GD, <***>, VIN <***> и автотранспортное средство 7191-0000010-07, VIN <***>, <***>, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Альфамобиль», СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, позицию по заявленным требованиям не представил, о судебном процессе извещен надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В отзыве на иск ООО «Альфамобиль» указало, что между ООО «Альфамобиль» и ООО «Транс Логистик» 01.10.2020 был заключен договор лизинга № 18464-БЕЛ-20-АМ- Л. Предмет лизинга (ГАЗ (ГА) С41R13, VIN <***>, ГНЗ <***>) принадлежал на праве собственности ООО «Альфамобиль» и был передан во временное владение и пользование ООО «ТРАНС ЛОГИСТИК» в соответствии с актом приема-передачи от 13.01.2021. Договор лизинга окончен исполнением 16.08.2024, предмет лизинга выкуплен на основании договора купли-продажи и передан в собственность ООО «Транс Логистик» по акту приема-передачи 16.08.20024. Заключенного договора по предоставлению имущества в финансовую аренду (лизинг) транспортного средства с VIN <***>, ГНЗ ЕС93950 не имеется.

СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России письменную позицию по делу не представило.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24.09.2025 был объявлен перерыв до 01.10.2025 09 час. 45 мин.

В продолженное после перерыва судебное заседание лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания истца, ответчиков и третьих лиц.

Изучив материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ представленные доказательства, проверив обоснованность доводов, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, УФНС России по Белгородской области в отношении ООО "Транс Логистик" проведена камеральная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления налога на прибыль за 2023 год.

По результатам рассмотрения материалов проверки налоговым органом принято решение от 12.09.2024 № 11330 о привлечении ООО "Транс Логистик" к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Обществу доначислены налоги, пени и штрафы в общей сумме 3 585 651,32 руб., в том числе налог – 3 541 384 руб., штраф – 44 267,32 руб.

Решением МИ России по ЦФО № 40-7-14/06814@ от 01.11.2024 апелляционная жалоба ООО "Транс Логистик" на решение УФНС России по Белгородской области была оставлена без удовлетворения.

Одновременно, в целях обеспечения принятого по результатам камеральной налоговой проверки решения, УФНС России по Белгородской области решением № 51 от 13.09.2024 приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа следующего имущества:

- автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000), 3010 GD, <***>, VIN <***>;

- иное автотранспортное средство 7191-0000010-07, VIN <***>, <***>.

Регистрация залога на вышеуказанное имущество была произведена нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 05.11.2024, регистрационный номер 2024-010-544590-072.

01.11.2024 на основании статей 69, 70 НК РФ Обществу налоговым органом выставлено требование об уплате налога, пени и штрафных санкций № 56561, согласно

которому налогоплательщику предложено в срок до 26.11.2024 перечислить в бюджет задолженность в сумме 710 341,71 руб.

23.01.2025 в связи с неисполнением требования от 01.11.2024 № 56561 УФНС России по Белгородской области в соответствии со статьей 46 НК РФ вынесено и направлено в адрес ООО "Транс Логистик" решение № 19 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в размере 10 623 446,67 руб.

В связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах налогоплательщика налоговым органом в соответствии со статьей 47 НК РФ 23.04.2025 вынесено постановление № 1454 о взыскании задолженности в сумме отрицательного сальдо единого налогового счета и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от «01» ноября 2024 г. № 56561, в размере 12057628,98 рублей, с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации по состоянию на «23» апреля 2025 г.

Поскольку в результате предпринятых мер задолженность не была взыскана в бюджет, учитывая наличие условий, установленных статьей 73 НК РФ, налоговый орган обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Таким образом, указанный пункт определяет два случая возникновения залога в силу закона на имущество налогоплательщика:

1) в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ;

2) вступление в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ (о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения), исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа.

Залог, возникающий в соответствии с названным пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 НК РФ).

Пунктом 4 статьи 73 НК РФ установлено, что предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено статьей 73 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Пунктом 4 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога. К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила ГК РФ о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из пункта 2 статьи 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Положения пункта 2 статьи 348 ГК РФ также подлежат применению к отношениям залогодателя и залогодержателя, возникшим на основании закона. При этом размер требований залогодержателя предполагается несоразмерным стоимости заложенного имущества в случае, когда сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от доказанной залогодателем рыночной стоимости предмета залога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенных норм права залог представляет собой акцессорное обязательство обеспечительного характера, позволяющее кредитору при неисполнении должником основного обязательства удовлетворить свои требования за счет стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника.

Пунктом 10 статьи 101 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе исходя из фактического наличия имущества налогоплательщика, известного налоговому органу, принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

К числу обеспечительных мер, которые могут быть приняты налоговым органом после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, относится запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа.

13.09.2024 налоговым органом в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ принято решение № 51 о принятии обеспечительных мер в отношении ООО «Транс Логистик» в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа следующего имущества:

1) автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000), 3010GD, <***>, VIN <***>;

2) иное автотранспортное средство 7191-0000010-07, VIN <***>, <***>.

05.11.2024 выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, регистрационный номер 2024-010-544590-072.

В связи с наличием у ООО «Транс Логистик» задолженности налоговым органом в соответствии со статьей 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате налога от 01.11.2024 № 56561 (со сроком уплаты до 26.11.2024).

ООО «Транс Логистик» в установленный в требовании срок задолженность уплачена не была.

В случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате, согласно пункту 1 статьи 46 Налогового кодекса РФ, исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание

и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока (пункты 3, 4 статьи 46 Налогового кодекса РФ).

В силу пункта 11 статьи 46 Налогового кодекса РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа (персонифицированного электронного средства платежа), используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса: налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств, налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия постановления о взыскании задолженности, в пределах сумм, не превышающих отрицательное сальдо единого налогового счета, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества, размещенного в реестре решений о взыскании задолженности.

Установив отсутствие денежных средств на счетах налогоплательщика в размере недоимки, налоговым органом применительно к вышеуказанным нормам принято постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица).

Как указывает налоговый орган, согласно данным программного комплекса АИС Налог-3 по состоянию на 12.05.2025 за ООО «Транс Логистик» числится задолженность по налогам, сборам, штрафам, пени в размере 12 188 704 руб. 44 коп., то есть более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, составляющей 3 585 000 руб. (согласно решению о принятии обеспечительных мер № 51 от 13.09.2024).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Наличие задолженности ответчиком не оспорено.

Доказательств наличия на расчетных счетах общества денежных средств в размере, достаточном для погашения указанной задолженности, в материалах дела не имеется.

На момент рассмотрения спора судом обязанность по уплате налогов, пеней и штрафов, обществом не исполнена.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ движимое имущество признано находящимся в залоге, залог в силу закона зарегистрирован в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) от 05.11.2024 года регистрационный номер: 2024-010-544590-072.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Транс Логистик» не был оплачен долг, обеспеченный залогом, более того, в настоящее время задолженность по налоговым платежам увеличилась, обществом не предпринимаются меры к погашению имеющейся задолженности по налогам, пени, штрафам.

Процедура обеспечения погашения налоговой задолженности истцом соблюдена.

Из материалов дела следует, что 01.10.2020 между ООО «Альфамобиль» и ООО «Транс Логистик» заключен договор лизинга № 18464-БЕЛ-20-АМ-Л. Предмет лизинга (ГАЗ (ГА) С41R13, VIN <***>, ГНЗ <***>) принадлежащий на праве собственности ООО «Альфамобиль», был передан во временное владение и пользование ООО «ТРАНС ЛОГИСТИК» в соответствии с актом приема-передачи от 13.01.2021.

Договор лизинга окончен исполнением 16.08.2024, предмет лизинга выкуплен на основании договора купли-продажи и передан в собственность ООО «Транс Логистик» по акту приема-передачи 16.08.20024.

По запросу суда УМВД России по Белгородской области представлены сведения в отношении спорных транспортных средств.

Согласно данным базы ФИС ГИБДД М за ООО «Транс Логистик» зарегистрировано транспортное средство марки 7191-0000010-07, VIN <***>, 2021 г.в., ГРЗ <***>. Транспортное средство ЛУИДОР 3010GD, VIN <***>, 2020 г.в., ГРЗ <***> было зарегистрировано за ООО «Транс Логистик» и снято с учета 28.01.2025, в связи с окончанием срока регистрации на ограниченный срок, регистрация транспортного средства не возобновлялась.

Федеральным законом от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 283-ФЗ) установлены правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, порядок и осуществление государственного учета транспортных средств, а также ответственность при осуществлении государственного учета транспортных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона N 283-ФЗ постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется на неограниченный срок до момента снятия транспортного средства с государственного учета в порядке, установленном Законом N 289-ФЗ, либо на ограниченный срок в случаях, установленных названным Законом.

Транспортное средство может быть поставлено на государственный учет на ограниченный срок в случае, если транспортное средство является предметом договора лизинга (пункту 1 части 2 статьи 17 Закона N 283-ФЗ).

Пунктом 31 Правил N 1764 установлено, что постановка на государственный учет транспортных средств, приобретенных в собственность физическим или юридическим лицом и переданных физическому или юридическому лицу на основании договора лизинга или договора сублизинга во временное владение и (или) пользование, осуществляется при наличии письменного соглашения сторон за лизингодателем или лизингополучателем.

Пунктом 35 Правил N 1764 предусмотрено, что постановка транспортных средств

на государственный учет на ограниченный срок осуществляется, среди прочего, если транспортное средство является предметом договора лизинга или договора сублизинга, на срок действия договора лизинга или договора сублизинга.

При этом, в силу пункта 7 части 1 статьи 18 Закона N 283-ФЗ государственный учет транспортного средства прекращается в связи с истечением срока государственного учета транспортного средства.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе условия договора лизинга, судом установлено, что действия регистрирующего органа по снятию транспортного средства ЛУИДОР 3010GD, VIN <***>, 2020 г.в., государственный регистрационный знак <***> с государственного учета связано с истечением срока государственного учета такого транспортного средства.

При этом, доказательства прекращения права собственности ответчика на указанное транспортное средство в материалы дела не представлены.

Следует отметить, что характерная особенность споров об обращении взыскания на заложенное имущество состоит в том, что исполнение судебного акта об удовлетворении требований в условиях отсутствия имущества у ответчика в натуре в любом случае невозможно (например, не могут быть проведены торги, потому что отсутствует их предмет) в связи с чем, при наличии возражений противоположной стороны любые сомнения по вопросу о том, имеется ли данное имущество либо нет, по общему правилу, должны быть истолкованы в пользу признания наличия залога (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2017 № 305-ЭС17-9931).

Данный правовой подход изложен в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1(2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018.

Принимая во внимание непредставление бесспорных доказательств гибели предмета залога либо прекращения залога по иным основаниям, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 2 постановления № 58, правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2017 № 305-ЭС17-9931, согласно которой любые сомнения по вопросу фактического наличия имущества у залогодателя, по общему правилу, должны быть истолкованы в пользу признания наличия залога, а также что материалами дела подтверждается задолженность ответчика по налогам, пени, штрафа имущество организации, на которое был наложен арест, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона, суд, с учетом вышеприведенных положений, пришел к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на имущество ответчика в счет неисполненной им, как налогоплательщиком, обязанности по уплате причитающихся сумм.

Основанием для признания имущества находящимся в залоге у налогового органа послужило вступление в силу решения от 12.09.2024 № 11330 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа в порядке пункта 10 статьи 101 НК РФ.

При этом, принудительное взыскание задолженности по уплате налога, пени и штрафов на основании постановления от 23.04.2024 № 1454, вынесенного налоговым органом на основании статьи 47 НК РФ, в рамках исполнительного производства № 104792/25/98031 от 28.04.2025, возбужденного СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России, не препятствует УФНС России по Белгородской области как залогодержателю в судебном порядке требовать обращения взыскания на это имущество.

Положения действующего законодательства не содержат запрета относительно возможности обращения залогодержателя с иском об обращении взыскания на заложенное имущество при наличии исполнительного производства также в пользу залогодержателя. Результаты рассмотрения спора об обращении взыскания на заложенное

имущество подлежат учету в рамках исполнительного производства.

Таким образом, налоговым органом правомерно реализовано право на инициирование процедуры обращения взыскания на заложенное имущество и удовлетворение своих требований к должнику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед иными лицами в силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ.

Также суд считает необходимым отметить следующее.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.

Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации для движимых вещей, статьей 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 56 Закона об ипотеке - для недвижимого имущества и законодательством об исполнительном производстве.

В силу пункта 83 указанного Постановления начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

В силу изложенных выше обстоятельств и норм права, требования налогового органа подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (пп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО "Транс Логистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и находящееся в залоге у УФНС России по Белгородской области имущество:

- автомобиль грузовой ЛУИДОР 3010GD, VIN <***>, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>;

- транспортное средство марки 7191-0000010-07, VIN <***>,

государственный регистрационный знак <***>.

Определить способ реализации указанного имущества – путем продажи с

публичных торгов.

Взыскать с ООО "Транс Логистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в

доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу

по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Н.В. Вдовенко