Решение по делу № А57-32250/2022 от 29.08.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

город Саратов

29 августа 2023 года

Дело №А57-32250/2022

Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Болобан Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прозорова Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление прокуратуры Саратовской области, город Саратов, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 31 января 2023 года по делу № А57-32250/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью консалтинговой компании «Результат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Тамбов, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра ФИО1 от 29 июля 2022 года по делу № 2/22,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя - ФИО2,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью консалтинговая компания «Результат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра ФИО1, от 29 июля 2022 года по делу № 2/22.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31 января 2023 года заявление общества с ограниченной ответственностью консалтинговой компании «Результат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Тамбов, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра ФИО1 от 29 июля 2022 года по делу № 2/22 удовлетворено, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра ФИО1 от 29 июля 2022 года по делу № 2/22 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бетонный Растворный Узел», 392526, <...> строение 56, ИНН/КПП <***>/682001001, в пользу общества с ограниченной ответственностью консалтинговой компании «Результат», 392003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, суммы задолженности в размере 171 241 797 рублей и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 685 915 рублей 85 копеек, с общества с ограниченной ответственностью «Бетонный Растворный Узел», 392526, <...> строение 56, ИНН/КПП <***>/682001001, в пользу общества с ограниченной ответственностью консалтинговой компании «Результат», 392003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

18 июля 2023 года от прокуратуры Саратовской области, город Саратов, поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 31 января 2023 года по делу № А57-32250/2022.

В судебном заседании представитель прокуратуры Саратовской области заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 31 января 2023 года по делу № А57-32250/2022 поддержал в полном объеме.

Иные, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 31 января 2023 года по делу № А57-32250/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, а указанное определение - отмене.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью консалтинговая компания «Результат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра ФИО1, от 29 июля 2022 года по делу № 2/22.

18 июля 2023 года от прокуратуры Саратовской области, город Саратов, поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 31 января 2023 года по делу № А57-32250/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование своих требований прокуратура Саратовской области указывает на то, что результатами проведенной прокуратурой Саратовской области проверки установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Бетонный растворный узел» находится в процессе ликвидации; общество с ограниченной ответственностью «Вэлда Тайм» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи наличием сведений о недостоверности. Сведения о недостоверности также установлены и в отношении следующих организаций: общество с ограниченной ответственностью «Консалтинвест», общество с ограниченной ответственностью «Пегас», общество с ограниченной ответственностью «Стрела», общество с ограниченной ответственностью «ТК Лидер», общество с ограниченной ответственностью «Энергия»; адресом регистрации единоличного арбитра ФИО1 согласно арбитражному решению (ИНН <***>) является: <...>. Хвалынской городской прокуратурой установлено, что в настоящее время данный гражданин по вышеуказанному адресу не проживает и никогда не проживал. Местонахождение ФИО1 в настоящее время неизвестно. Адресом вынесения арбитражных решений указан: <...> (торговый центр «Навигатор»). Прокуратурой Кировского района города Саратова установлено, что ФИО1 стороной договорных отношений не выступал, офисное помещение в деловом центре «Навигатор» (<...>) ФИО1 не предоставлялось. Таким образом, в арбитражном решении от 29 июля 2022 года № 2/22 указан фиктивный адрес его вынесения. Управлением Федеральной налоговой службы по Тамбовской области проведен анализ документов и информации, имеющихся в распоряжении налогового органа, в отношении общества с ограниченной ответственностью консалтинговая компания «Результат», по результатам которой установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, зарегистрированный по адресу: <...>, умер 3 июля 2022 года (свидетельство о смерти серия Ш-ВГ № 891749 от 5 июля 2022 года). Между ФИО3 (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью консалтинговая компания «Результат» «Результат» (агент) заключен агентский договор № 3 от 1 июля 2022 года. Общество с ограниченной ответственностью Консалтинговая компания «Результат» зарегистрировано 28 июня 2022 года (за 2 дня до заключения агентского договора с ФИО3). Вид деятельности ОКВЭД 69.10. - деятельность в области права; применяет упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения - доходы, сумма полученных доходов за 2022 год - 165 000 рублей. Вышеуказанное решение третейского суда вступило в законную силу 29 июля 2022 года, то есть после смерти ФИО3 По юридическому адресу общество с ограниченной ответственностью Консалтинговая компания «Результат» (ИНН <***>), <...>) не располагается. Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о намеренном заключении договоров переуступки права требования и переводе кредиторской задолженности «техническими» контрагентами на физическое лицо, умершее через 2 дня после заключения агентского договора. Указанные действия произведены с целью уклонения от уплаты налогов и вывода денежных средств с расчетных счетов общества с ограниченной ответственностью «Бетонный растворный узел» в легальный контур.

На основании статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с приведенной нормой права под вновь открывшимся обстоятельством понимается юридический факт, который существовал на момент разрешения спора, являлся существенным для дела, но не только не был, но и не мог быть известен во время принятия судебного решения участнику процесса, заявившему впоследствии об этом юридическом факте.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, изучив материалы дела, считает, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, влияют на правильность вынесенного судебного акта, следовательно, определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 января 2023 года по делу № А57-32250/2022 подлежит отмене полностью.

Данные обстоятельства арбитражный суд не мог учесть при рассмотрении дела, поскольку они были не известны заявителю и арбитражному суду, и о них стало известно лишь после вынесения судебного акта, что влечет необходимость пересмотра судебного акта.

На основании вышеизложенного арбитражный суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление прокуратуры Саратовской области о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 31 января 2023 года по делу № А57-32250/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 167-170, 177, 181, 310, 311, 312, 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявление прокуратуры Саратовской области о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 31 января 2023 года по делу № А57-32250/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 января 2023 года по делу № А57-32250/2022 отменить.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Болобан