Арбитражный суд Тамбовской области
392020, <...>
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Тамбов
21 ноября 2025 года Дело № А64-4627/2025
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой при
ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.Е. Кунц, рассмотрев в
открытом судебном заседании рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «Техника-68», г.Тамбов (ИНН <***>)
к ООО «ТамбовСтройМеханизация», г.Москва (ИНН <***>)
о взыскании 4 974 616,67 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.11.2025
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Техника-68», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «ТамбовСтройМеханизация» о взыскании основного долга по договору на оказание услуг по перевозке груза № 05/01-23 в размере 4 887 446, 06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 170, 61 рублей за период с 21.04.2025 по 21.05.2025 г.
Определением от 03.06.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А64-4627/2025.
Дело рассматривается по имеющимся доказательствам.
Из материалов дела следует, что 05.01.2023 между 05 января 2023 года между ООО «ТамбовСтройМеханизация» (далее заказчик, ответчик и ООО «Техника-68» был заключен договор на оказание услуг по перевозке груза № 05/01-23 (далее - Договор), согласно п. 1.1. которого исполнитель обязуется по заявке заказчика оказывать услуги по перевозке груза заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и на условиях определенных договором.
Согласно п.4.1. Договора стоимость услуг по договору рассчитывается исходя из фактически выполненного исполнителем объема работ, указываемого ежемесячно в акте выполненных работ (оказанных услуг) исходя из расценок, указанных в приложении к Договору.
Сторонами подписаны акты на оказание услуг спецтехники от 29.01.2023 № 129001, от 27.04.2023 № 427001, от 19.01.2023 № 119001, от 31.01.2023 № 131006, о 31.03.2023 № 331001, от 28.02.2023 № 228001, от 31.01.2023 № 131003, от 31.01.2023 № 131004, от
31.03.2023 № 131005 на общую сумму 2 743 648 рублей, а также товарные накладные на дизельное топливо от 31.07.2023 № 731010, от 16.08.2023 № 816001, от 30.06.2023 № 630005, от 31.08.2023 № 831002.
Ответчиком обязательства по оплате исполнены частично. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с января 2023 по декабрь 2024 задолженность перед Исполнителем составляет 4 887 446,06 рублей.
06.03.2025 ООО «Техника-68» с помощью системы электронного документооборота в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 4 887 446,06 рублей. Однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на то, что ответчиком задолженность в добровольном порядке не погашена ООО «Техника-68» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявил.
С учетом положений ст. ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) слушание по делу проведено в отсутствие ответчика.
В ходе судебного разбирательства ответчик не отрицая факт наличия задолженности в размере 4 887 446,06 рублей, заявил о намерении произвести зачет встречных требований.
Между сторонами достигнуто соглашение о взаимозачете части суммы в размере 354 000 рублей, ввиду наличия неисполненных обязательств ООО «Техника 68» перед ООО «ТамбовСтройМеханизация» по договору аренды техники с экипажем № 29/02/24-А от 29.02.2024.
В этой связи истец в порядке ч. 1. ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайством от 17.11.2025 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 4 533 446, 06 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2025 по 21.05.2025 в размере 78 248, 52 рублей.
Исковые требования с учетом уточнения поддержал.
В силу ч. 1. ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Уточнение принято судом к рассмотрению.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
При этом суд руководствовался следующим.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией (часть 1 статьи 11 ГК РФ).
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,
уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обязательства сторон возникли из договора на оказание услуг по перевозке груза № 05/01-23 от 05.12.2023 г.
Данный договор является договором перевозки грузов, правовая регламентация которого предусмотрена главой 40 ГК РФ.
В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Исполнение со стороны истца обязательств по перевозке грузов подтверждается представленными в материалы дела актами от 29.01.2023 № 129001, от 27.04.2023 № 427001, от 19.01.2023 № 119001, от 31.01.2023 № 131006, о 31.03.2023 № 331001, от 28.02.2023 № 228001, от 31.01.2023 № 131003, от 31.01.2023 № 131004, от 31.03.2023 № 131005 на общую сумму 2 743 648 рублей, а также товарные накладные на дизельное топливо от 31.07.2023 № 731010, от 16.08.2023 № 816001, от 30.06.2023 № 630005, от 31.08.2023 № 831002 и ответчиком не оспаривается.
Согласно п. 3.4. договора исполнитель обязан каждые 10 (десять) дней оказания услуг, предоставить заказчику счета на оплату, прилагая к ним унифицированные формы первичной документации, заверенные ксерокопии путевых листов, справки для расчетов за выполненные работы (услуги) формы ЭСМ-7, акты выполненных работ.
Истцом в исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 3.4. договора ответчику были предоставлены акты выполненных работ, подписанные сторонами без разногласий.
Претензий по качеству, срокам оказания услуг перевозки грузов заказчик не предъявлял.
Согласно п. 4.1. Договора стоимость услуг по договору рассчитывается исходя из фактически выполненного исполнителем объема работ, указываемого ежемесячно в акте выполненных работ (оказанных услуг) исходя из расценок, указанных в приложении к Договору.
За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ч.1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчиком обязанность по оплате услуг по перевозке груза в установленный срок не исполнена.
Задолженность ответчика перед истцом по договору перевозки груза с учетом взаимозачета составила 4 533 446, 06 руб.
Ответчик доказательство погашения задолженности в материалы дела не представил.
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании основного долга по договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 22.04.2025 г. по 21.05.2025 г. в размере 78 248, 52 руб. (уточненные исковые требования от 17.11.2025 г.)
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере в размере 78 248, 52 руб. за период с 22.04.2025 г. по 21.05.2025 г.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.
В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в
установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАМБОВСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" , г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Гагаринский, пр-кт Ленинский, д. 42, к. 1-2-3, помещ. 2/1 (ОГРН <***>, дата регистрации 23.08.2011, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНИКА-68", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 05.05.2015, ИНН <***>) денежные средства в размере 4 533 446,06 руб., проценты за период с 22.04.2025 по 21.05.2025 в размере 78 248,52руб., расходы по госпошлине в размере 163 351 рублей.
Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину платежным поручением № 515 от 21.05.2025г. в размере 10888 руб. после вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.
Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.
Судья Макарова Н.Ю.