Решение по делу № А46-23989/2024 от 17.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

17 марта 2025 года

№ дела

А46-23989/2024

Решение в виде резолютивной части принято 06 марта 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бутиной В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А46-23989/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Котельный завод «ПРОМКОТЛОСНАБ» (ИНН <***>,ОГРН <***>) к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 678 844 руб. 80 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Котельный завод «ПРОМКОТЛОСНАБ» (далее – ООО КЗ «ПКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (далее - АО «ГКНПЦ имени М.В. Хруничева», ответчик) 648 000 руб. задолженности по договору от 11.07.2024 № 245/БО-319, 30 844 руб. 80 коп. неустойки по состоянию на 23.12.2024, неустойки, начисляемой на сумму основного долга (648 000 руб.) (ее остаток), в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 24.12.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 13.01.2025 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому последний признает исковые требования в полном объеме.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

Как указано в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49), а также его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49).

Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска, которое может быть им реализовано на любой стадии арбитражного процесса.

Оценив обстоятельства дела, суд нашел возможным признание ответчиком иска принять.

По истечении установленных определением от 13.01.2025 сроков судом принято решение в виде резолютивной части от 06.03.2025.

АО «ГКНПЦ имени М.В. Хруничева» 10.03.2025 обратилось с заявлением о составлении мотивированного судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующее.

Между АО «ГКНПЦ имени М.В. Хруничева» (далее - заказчик) и ООО КЗ «ПКС» (далее - поставщик) 11.07.2024 заключен договор № 245/БО-319, согласно условиям которого поставщик, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, обязуется поставить заказчику вентиляторы в количестве 12 шт. (в дальнейшем именуемые -оборудование), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленное оборудование в соответствии с условиями договора. Вместе с оборудованием должна быть передана необходимая для его эксплуатации техническая документация на русском языке. Наименование, количество, технические характеристики, комплектность, гарантийные сроки, стоимость, сроки поставки оборудования определены условиями договора и спецификацией (приложение № 1 к договору), которая является неотъемлемой частью договора.

Цена договора составляет 1 296 000 (один миллион двести девяносто шесть тысяч) руб. 00 коп., в том числе НДС (20%) 216 000,00 руб. Цена договора, в том числе за единицу оборудования, является фиксированной и остается неизменной в течение всего срока действия договора, за исключением случаев, указанных в п. 2.11 договора (пункты 2.1, 2.2 договора).

Согласно пунктам 2.6.1, 2.6.2 договора авансовый платёж в размере 50% от цены договора, указанной в п. 2.1 договора, в сумме 648 000,00 руб., в том числе НДС (20%) 108 000,00 руб., осуществляется заказчиком в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами договора (дата указана в верхнем правом углу первой страницы договора), при условии предоставления поставщиком счёта на авансовый платёж. Окончательный расчет в размере 50% от цены договора, указанной в п. 2.1 договора, в размере 648 000,00 руб., в том числе НДС (20%) 108 000,00 руб., осуществляется заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приемки оборудования (по форме приложения № 2 к договору), при условии предоставления поставщиком документов, указанных в п. 6.7 договора.

В соответствии с пунктом 6.1 договора оборудование поставляется в сроки (периоды), согласованные сторонами в спецификации (приложение № 1 к договору), транспортом с задним или боковым способом погрузки / разгрузки.

Пунктами 9.4, 9.5 договора установлено, что в случае нарушения заказчиком обязательства по окончательному расчету, за поставленное оборудование (п. 2.6.2), поставщик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Банка России от неоплаченной в срок суммы окончательного расчета за поставленное оборудование за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за каждый факт нарушения по письменному требованию поставщика. Неустойка взыскивается до фактического исполнения обязательств. При невыполнении обязательств по договору, кроме уплаты неустойки, поставщик возмещает также понесенные заказчиком убытки.

Как указывает истец, обязательство с его стороны исполнено надлежащим образом, претензий по количеству и качеству поставленной продукции не поступало, счет-фактура от 16.08.2024 № 416, товарно-транспортная накладная от 16.08.2024 № 404, акт приемки оборудования от 07.10.2024 № 1, ответчиком подписаны.

В установленные договором сроки оплата поставленного товара ответчиком в полном объеме не произведена.

Неисполнение ответчиком своей обязанности по оплате явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Омской области.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Осуществление истцом поставки товаров подтверждается счетом-фактурой от 16.08.2024 № 416, товарно-транспортной накладной от 16.08.2024 № 404, актом приемки оборудования от 07.10.2024 № 1.

Доказательств наличия у ответчика претензий к исполнению истцом договора, а равно подтверждения оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере 648 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 9.4, 9.5 договора согласовано, что в случае нарушения заказчиком обязательства по окончательному расчету, за поставленное оборудование (п. 2.6.2), поставщик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Банка России от неоплаченной в срок суммы окончательного расчета за поставленное оборудование за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за каждый факт нарушения по письменному требованию поставщика. Неустойка взыскивается до фактического исполнения обязательств. При невыполнении обязательств по договору, кроме уплаты неустойки, поставщик возмещает также понесенные заказчиком убытки.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку истцом доказано неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в предусмотренный договором срок, постольку ООО КЗ «ПКС» вправе требовать начисления неустойки.

Расчет неустойки по договору проверен судом, признан арифметически верным.

Основания для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено, соответствующих ходатайств не заявлено, размер неустойки, определенный договором, является обычным для гражданского оборота, доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование о взыскании неустойки по состоянию на 23.12.2024 в размере 30 844 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом признания исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 11 682 руб. 60 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины; возвратить ООО КЗ «ПКС» из федерального бюджета 52 317 руб. 40 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Котельный завод «ПРОМКОТЛОСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ИНН <***>,ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Котельный завод «ПРОМКОТЛОСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 648 000 руб. задолженности по договору от 11.07.2024 № 245/БО-319, 30 844 руб. 80 коп. неустойки по состоянию на 23.12.2024, неустойку, начисляемую на сумму основного долга (648 000 руб.) (ее остаток), в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 24.12.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также 11 682 руб. 60 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Котельный завод «ПРОМКОТЛОСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерльного бюджета52 317 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.10.2024 № 5711.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.В. Бутина