Решение по делу № А60-19771/2025 от 20.06.2025 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

20 июня 2025 года Дело № А60-19771/2025

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской рассмотрел дело №А60-19771/2025 по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «САППОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Уральской электронной таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении № 10511000-209/2025 от 31.03.2025.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «САППОРТ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской электронной таможне о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении № 10511000-209/2025 от 31.03.2025.

Определением от 15.04.2025 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

От таможенного органа поступил отзыв, в соответствии с которым просил в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая, что при декларировании товаров заявителем не были представлены соответствующие документы, подтверждающие требования к товарам, что в свою очередь образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3. КоАП РФ.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Заявителем через электронную систему подачи документов представлены возражения, согласно которым настаивает на удовлетворении заявления, делая ссылку на письмо ФТС, где указаны товары, предоставление документов по которым является обязательным.

Возражения приобщены к материалам дела.

На основании резолютивной части решения от 09.06.2025, рассмотренного в порядке упрощенного производства в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «САППОРТ» отказано.

В материалы дела 11.06.2025 и 16.06.2025 от лиц, участвующих в деле, поступили ходатайства об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 05.02.2025 обществом «САППОРТ» с целью таможенного декларирования и помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товара, ввезённого на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) из Китайской Народной Республики, на Уральский таможенный пост (центр электронного декларирования) Уральской электронной таможни (далее - таможенный пост) подана декларация на товары № 10511010/050225/5014418.

Уральской электронной таможней на основании статьи 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) в отношении общества «САППОРТ» проведена проверка документов и сведений, представленных при таможенном декларировании по ДТ N № 10511010/050225/5014418, начатая после выпуска товаров.

Таможенным органом запрошены дополнительные сведения о соответствии товаров № 4, 5, 6 требованиям ТР ЕАЭС 037/2016.

В ответ на указанный запрос декларант приложил пояснение об отсутствии оснований для предоставления соответствующих документов.

Между тем таможенный орган продлил срок выпуска указанных товаров № 4,5,6 из-за отсутствия деклараций соответствия, ввиду чего обществом принято решение в целях скорейшего выпуска товара – оформить три запрошенные таможенным органом декларации.

Далее, 07.02.2025 декларант предоставил указанные три декларации,

В отношении товара № 4 в ДТ заявлены следующие сведения:

в графе 31 «устройства ввода информации: джойстик модель JOYSTICK SIMPLYWORKS JOYSTICK SIMPLYWORKS беспроводной компьютерный джойстик JOYSTICK SIMPLYWORKS обеспечивает рабочий диапазон в радиусе 10 метров. Джойстик SIMPLYWORKS предназначен для точного перемещения курсора и точного попадания в объект, расположенный на экране. Устройство реагирует на малейшее прикосновение (0,5 Ньютона) и является инструментом для инвалидов, у которых есть проблемы с двигательными функциями. Джойстик SIMPLYWORKS также имеет защиту от залипания кнопок, а также защиту от случайного нажатия. Производитель: PRETORIAN TECHNOLOGIES LTD. Количество: 35 шт.»;

в графе 33 «Код товара» - сведения о классификационном коде товара по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) 9504 50 000 9.

В отношении товара № 5 в ДТ заявлены следующие сведения: в графе 31 «SMOOTHIE 125 большая кнопка SMOOTHIE 125 позволяет пользователю с ограниченными возможностями выполнять, не прилагая дополнительных усилий, наиболее часто используемые команды. Конструкция кнопки спроектирована таким образом, что кнопка будет работать по всей. Производитель: PRETORIAN TECHNOLOGIES LTD. Количество: 25 шт.»;

в графе 33 «Код товара» - сведения о классификационном коде товара по ТН ВЭД ЕАЭС) 9504 50 000 9.

В отношении товара № 6 в ДТ заявлены следующие сведения:

в графе 31 «устройства ввода информации BJOY STICK-A-LITE мышь на основе джойстика, с одной большой доступной кнопкой и четырьмя входами переключателей для внешних переключателей. Можно адаптировать к потребностям и возможностям инвалида, а работу можно настроить с помощью программного обеспечения BJOY. Устройство «PLUG AND PLAY», совместимое с WINDOWS, MACOS и LINUX. Используя программное обеспечение BJOY, можно настроить изменения функции каждой кнопки, скорости курсора, ориентации и многих других параметров. Все настройки хранятся на устройстве, поэтому можно использовать настроенную мышь для доступа к любому устройству. Подходит для инвалидов с различными физическими расстройствами и нарушениями: травмы спинного мозга, рассеянный склероз, БАС, нервно-мышечные расстройства, церебральный паралич, травмы головного мозга, черепно-мозговая травма. Размер: 150x210x150 мм. Производитель: BJ ADAPTACIONES S.L. Количество: 15 шт...»;

в графе 33 «Код товара» - сведения о классификационном коде товара по ТН ВЭД ЕАЭС) 9504 50 000 9.

При декларировании товара №№ 4 - 6 по ДТ необходимо представление разрешительных документов, подтверждающих соответствие товаров требованиям ТР ЕАЭС 037/2016.

При этом, при подачи ДТ разрешительные документы, подтверждающие соответствие товаров требованиям ТР ЕАЭС 037/2016 не представлены, сведения о таких разрешительных документах в графе 44 ДТ № 10511010/050225/5014418 по товарам №№ 4-6 не заявлены, в связи с чем 05.02.2025 таможенным постом в адрес декларанта направлен запрос о представлении документов с целью подтверждения соблюдения запретов и ограничений, а именно: декларации о соответствии товаров №№ 4-6 требованиям ТР ЕАЭС 037/2016.

Запрошенные документы не представлены, что послужило основанием для направления повторного запроса в адрес общества 06.02.2025.

Декларации о соответствии № ЕАЭС N RU Д-СВ.РА01.В.75899/25; № ЕАЭС N RU fl-GB.PA01.B.75902/25; № ЕАЭС N RU fl-ES.PA01.B.75909/25, представлены заявителем 07.02.2025, то есть после подачи ДТ № 10511010/050225/5014418 (05.02.2025.).

Непредставление документов о соответствии требованиям ТР ЕАЭС 037/2016 является фактом несоблюдения декларантом статей 106, 108, 135 ТК ЕАЭС, за что предусмотрена административная ответственность по статье 16.3 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 статьи 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 4 статьи 128 ТК ЕАЭС обязанность по подтверждению соблюдения условий помещения товаров под заявленную таможенную процедуру возлагается на декларанта.

Ввиду наличия состава административного правонарушения, в отношении общества 31.03.2025 вынесено постановление № 10511000-209/2025 о привлечении к административной ответственности с назначением штрафа в размере 50 000 руб.

Обществом в целях минимизации финансовых издержек оплачена сумма штрафа в соответствии п. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 446 от 04.04.2025.

Между тем общество не согласно с вынесенным постановлением, считает его незаконным и подлежащем отмене, в связи с чем обратилось в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит основания для удовлетворения настоящего заявления и исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме (часть 7 статьи 210 АПК РФ).

Статьей 16.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Пунктом 2 статьи 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТКЕАЭС.

Согласно пункту 3 статьи 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется ДТ.

Порядок заполнения декларации на товары, утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от 20 мая 2010 г. N 257 "О форме декларации на товары и порядке ее заполнения".

Согласно пункту 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Подпунктом 10 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС установлено, что запреты и ограничения - это применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о ЕАЭС меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, установленные в соответствии с Договором о ЕАЭС и (или) законодательством государств-членов ЕАЭС.

Согласно статье 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу ЕАЭС и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Соблюдение мер технического регулирования подтверждается путем представления документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких мер. Согласно пункту 4 статьи 128 ТК ЕАЭС обязанность по подтверждению соблюдения условий помещения товаров под заявленную таможенную процедуру возлагается на декларанта.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 135 ТК ЕАЭС условиями помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления являются: соблюдение запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС.

С целью помещения товаров под процедуру выпуска для внутреннего потребления подается ДТ в электронном виде (пункт 3 статьи 104 и пункт 3 статьи 105 ТК ЕАЭС).

В ДТ подлежат указанию сведения о соблюдении запретов и ограничений (подпункт 7 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС).

Согласно статье 7 ТК ЕАЭС, соблюдение мер нетарифного регулирования, в том числе вводимых в одностороннем порядке, и мер технического регулирования подтверждается в случаях и порядке, определенных Комиссией или законодательством государств-членов в соответствии с Договором о Союзе путем предоставления документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких мер.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС, к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся: документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка.

Пунктом 2 статьи 128 ТК ЕАЭС установлено, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации или заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары, если иное не установлено ТК ЕАЭС, и завершается выпуском товаров, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 статьи 204 ТК ЕАЭС.

Одним из условий помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления является соблюдение запретов и ограничений (подпункт 3 пункта 1 статьи 135 ТК ЕАЭС).

Пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС установлено, что с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Обязанность по подтверждению соблюдения условий помещения товаров под заявленную таможенную процедуру возлагается на декларанта (пункт 4 статьи 128 ТК ЕАЭС).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12 ноября 2021 г. №130 «О Порядке ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза продукции, подлежащей обязательной оценке соответствия на таможенной территории Евразийского экономического союза» утвержден порядок ввоза на таможенную территорию ЕАЭС продукции, подлежащей обязательной оценке соответствия на таможенной территории ЕАЭС (далее - Порядок).

Пунктом 2 Порядка установлено, что соблюдение мер технического регулирования в отношении ввозимой (ввезенной) продукции подтверждается в случае, когда ввозимая (ввезенная) продукция включена в перечни продукции, подлежащей обязательной оценке соответствия требованиям технических регламентов ЕАЭС. в отношении которой при помещении под таможенные процедуры подтверждается соблюдение мер технического регулирования, утверждаемые Коллегией Евразийской экономической комиссии.

Документы, подтверждающие соблюдение мер технического регулирования, утверждены пунктом 4 Порядка.

В соответствии с пунктом 5 Порядка соблюдение мер технического регулирования в отношении ввозимой (ввезенной) продукции, подтверждается при помещении этой продукции под таможенные процедуры, в том числе выпуска для внутреннего потребления.

Согласно пункту 8 Порядка в целях обеспечения возможности представления в таможенный орган в случаях, определенных ТК ЕАЭС, документов, указанных в пункте 4 Порядка, они должны находиться у декларанта ввозимой (ввезенной) продукции на момент подачи декларации на товары (заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары).

В ходе таможенного контроля по ДТ № 10511010/050225/5014418 установлено, что исходя из заявленного кода ТН ВЭД ЕАЭС и наименования, декларируемый товар включен в подпункт 4 пункта 2 перечня продукции1, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке соответствия (сведений о документе об оценке соответствия) требованиям технического регламента Евразийского экономического союза «Об ограничении применения опасных веществ в изделиях электротехники и радиоэлектроники» (ТР ЕАЭС 037/2016), как электронные вычислительные машины и подключаемые к ним устройства, включая их комбинации: клавиатуры, манипуляторы, треккеры и другие устройства управления и ввода (компьютерные мышки, джойстики, шлемы, очки).

Согласно Примечанию к Перечню продукции, для целей применения Перечня продукции необходимо пользоваться как наименованием продукции, так и кодом ТН ВЭД ЕАЭС.

Учитывая изложенное, при декларировании товара №№ 4 - 6 по ДТ необходимо представление разрешительных документов, подтверждающих соответствие товаров требованиям ТР ЕАЭС 037/2016. При этом, при подачи ДТ разрешительные документы, подтверждающие соответствие товаров требованиям ТР ЕАЭС 037/2016 не представлены, сведения о таких разрешительных документах в графе 44 ДТ № 10511010/050225/5014418 по товарам №№ 4-6 не заявлены.

На основании изложенного в действия общества усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события и состава административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении установленных международными договорами государств - членов ЕАЭС ограничений на ввоз товара на таможенную территорию ЕАЭС.

В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства, свидетельствующие о том, что общество предприняло все зависящие от него меры к выполнению требований действующего законодательства, либо невозможность принятия этих мер вызвана чрезвычайными или иными непреодолимыми обстоятельствами, в материалах дела отсутствуют.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы-охраняемым общественным отношениям. То есть, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Между тем оценив конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, суд апелляционной инстанции не установил исключительности в характере совершенного административного правонарушения.

Перечень продукции, подлежащей обязательной оценке соответствия требованиям технического регламента Евразийского экономического союза «Об ограничении применения опасных веществ в изделиях электротехники и радиоэлектроники» (ТР ЕАЭС 037/2016), в отношении которой при помещении под таможенные процедуры подтверждается соблюдение мер технического регулирования.

общественной, социальной опасности правонарушения, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству, при этом существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не столько в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, сколько в пренебрежительном отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Состав указанного административного правонарушения является формальным, в связи с чем существенную угрозу охраняемым общественным отношениям представляет не наступление каких-либо негативных материальных последствий, а пренебрежительное отношение лица, привлекаемого к ответственности, к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Кроме того, состав административного правонарушения (ст. 16.3 КоАП РФ) является контрабандообразующим, посягает на национальные интересы РФ и безопасность государства, в связи с этим санкция за его совершение не содержит наказания в виде предупреждения, которое назначается только при соблюдении условий, изложенных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ (в том числе возникновение угрозы причинения вреда, безопасности государства).

Таким образом, несоблюдение установленных ограничений при ввозе товара, заявленного в ДТ № 10511010/050225/5014418, свидетельствует о возможности возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также окружающей среде.

Правовые основания для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и замены административного штрафа на предупреждение отсутствуют.

Кроме того, правонарушение, допущенное предпринимателем, совершено в сфере таможенного дела и государственного регулирования внешнеторговой деятельности, связанной с запретами и ограничениями на ввоз товаров на таможенную территорию ЕАЭС или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории ЕАЭС или из Российской Федерации и, тем самым, посягает на экономическую безопасность государства в сфере внешнеэкономической деятельности. Поскольку законодателем изначально не была предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения за данное административное правонарушение, это свидетельствует о его высокой степени общественной опасности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положения части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено.

Наказание назначено в пределах, установленных законом, и с соблюдением срока давности.

Ссылка заявителя на письмо ФТС России «Список продукции, подлежащей обязательной оценке соответствия требованиям технического регламента Евразийского экономического союза "Об ограничении применения опасных веществ в изделиях электротехники и радиоэлектроники" судом не принимается, поскольку данное письмо носит рекомендательный характер, не является нормативно-правовым актом и не является обязательным к применению.

Поскольку факт нарушения и вина предпринимателя подтверждены материалами дела, нарушений установленного КоАП РФ порядка производства по делу об административном правонарушении, имеющих существенный характер, не выявлено, то оснований для вывода о несоответствии оспариваемого постановления требованиям законодательных и иных нормативных правовых актов суд не установил.

На основании изложенного заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья М.Ю. Грабовская