АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

05 февраля 2025 года Дело № А60-50490/2024

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело № А60-50490/2024 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОНСАЛТИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СЧЕТОВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее - истец

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), далее - истец

о взыскании 273 800 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 29.08.2024, предъявлен паспорт, диплом.

Ответчик не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 273 800 руб. 00 коп. ущерба, а также 8476 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Определением суда от 12.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

03.10.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

07.10.2024 от ГУ МВД России по Свердловской области поступило дополнение по запросу.

24.10.2024 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 05.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

10.12.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 16.12.2024 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное разбирательство дела.

Истец заявил ходатайство об изменении наименования на основании решения единственного учредителя ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АУДИТОРСКАЯ БУХГАЛТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ "СЧЕТОВОД" от 10.12.2024 на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОНСАЛТИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СЧЕТОВОД". Ходатайство удовлетворено.

Истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 12.10.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО Аудиторская Бухгалтерская Компания "Счетовод" был заключен договор об оказании бухгалтерских услуг (далее - "Договор"), в соответствии с которым ответчик как исполнитель приняла обязательства по оказанию истцу как заказчику бухгалтерских услуг в области налогообложения и бухгалтерского учета клиентов истца, а ООО АБК "Счетовод" обязалось оплачивать эти услуги.

Согласно и. 1.2. Договора ответчик приняла обязательство оказывать бухгалтерские услуги, которые подразумевают под собой ежемесячное, квартальное или годовое обслуживание клиентов ООО АБК "Счетовод", включающее в себя:

• текущее ведение бухгалтерского учета по всем регистрам бухгалтерского и налогового учета;

• оформление и обработку в бухгалтерской программе первичных учетных документов по всем разделам учета, экспертизу первичных документов, предоставленных клиентом заказчика, на соответствие законодательству;

• ежемесячную, в срок до 15 числа, сверку с клиентами заказчика остатков по всем бухгалтерским и налоговым счетам за предыдущий месяц;

• начисление заработной платы и ведение кадрового делопроизводства;

• расчет налогов и сборов, подлежащих уплате за период оказания услуг по Договору;

• составление и сдачу всей отчетности на бумажных и магнитных носителях, в том числе корректирующих отчетов, в Инспекцию ФНС РФ, Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Органы статистики РФ, ФСС и в другие государственные органы, предусмотренные договором с клиентом, за период оказания услуг по Договору;

• проведение сверок по налогам и сборам, а также участие в проверках с ИФНС РФ, Фондом социального страхования РФ, Пенсионным фондом РФ, Органами статистики РФ и с другими государственными органами, предусмотренными договором с клиентом, за период оказания услуг по Договору;

• разовое оказание дополнительных услуг клиентам заказчика, таких как: работы по восстановлению бухгалтерского и налогового учета, консультирование по новым видам деятельности, оформление документов для кредитных организаций, возмещение пособий из ФСС, оформление иностранных граждан на работу, оформление различных справок и т.д.

На основании п. 2.2.1. Договора Исполнитель обязан оказывать квалифицированные услуги по настоящему договору в полном объеме и в согласованные сторонами сроки.

Согласно п. 2.2.2. Договора Исполнитель вправе самостоятельно определять формы и методы ведения бухгалтерского и налогового учета, которые будут соблюдать интересы клиентов Заказчика, исходя из требований нормативных актов Российской Федерации, а также конкретных условий договора с клиентом Заказчика.

Пунктом 2.2.3. Договора установлено, что Исполнитель обязан составлять и сдавать отчетность, а также, при необходимости уточненные расчеты по налогам и сборам, в установленные законодательством сроки, в обязательном порядке предварительно согласовав их с клиентом Заказчика.

В соответствии с п. 2.2.4. Договора Исполнитель обязан своевременно запрашивать и получать у клиентов Заказчика первичные документы, выгрузки из программ и информацию, необходимые для выполнения услуг по настоящему договору.

Согласно п. 2.2.5. Договора Исполнитель обязан учитывать специфику хозяйственной деятельности клиентов Заказчика, вникать в нее, предлагать наилучшие решения по учету, документообороту, настройкам бухгалтерских программ, отчетности и налогообложения.

Ответчиком услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета оказаны ненадлежащим образом, вследствие чего истец понес следующие убытки.

1. В соответствии с договором аутсорсинга (абонентским) на оказание услуг по бухгалтерскому сопровождению № Б-986 от 28.02.2023, заключенным между Частным учреждением дополнительного профессионального образования "Академия непрерывного медицинского образования" (далее - ЧУ ДПО "АНМО") и ООО АБК "Счетовод", истец осуществлял ведение бухгалтерского и налогового учета ЧУ ДПО "АНМО".

Согласно п. 2.7. этого договора представителем истца как исполнителя является ответчик ФИО1

Ответчик по поручению истца вела бухгалтерский и налоговый учет ЧУ ДПО "АНМО".

С апреля по июль 2024 со стороны ЧУ ДПО "АНМО" ООО АБК "Счетовод" постоянно предъявлялись претензии о ненадлежащем исполнении обязанностей по ведению бухгалтерского и налогового учета - несвоевременной сдаче персонифицированных сведений о физических лицах, корректировке отчетов 6-НДФЛ без уведомления руководителя ЧУ ДПО "АНМО" с неправильно исчисленными налогами, формировании и сдаче корректировочных отчетов по персонифицированным сведениям и 6-НДФЛ за 2023, явке представителей ООО АБК "Счетовод" на рассмотрение материалов камеральной налоговой проверки в Межрайонную Инспекцию ФНС России № 31 по Свердловской области в связи с нарушением срока сдачи расчета по страховым взносам за 12 месяцев 2023.

Истец длительное время был вынужден вести переговоры и работу по урегулированию данных претензий и разногласий с этим учреждением и по исправлению допущенных ответчиком ошибок при ведении бухгалтерского учета ЧУ ДПО "АНМО".

Для проверки по ЧУ ДПО "АНМО" правильности начислений по заработной плате 235 сотрудникам, проверки начислений вознаграждений по договорам гражданско-правового характера за 2023, правильности отражения выплат сотрудникам по расчетам по оплате труда и физическим лицам по договорам гражданско-правового характера между 1С.ЗУП и интернет - банком, правильности формирования базы по страховым взносам и НДФЛ, правильности удержания НДФЛ, в случае выявления ошибок в формировании базы по страховым взносам и НДФЛ, а так же самих налогов - внесения исправлений в базу 1С.ЗУП, подготовки корректировочных расчетов по РСВ и 6 НДФЛ за 2023. ООО АБК "Счетовод" был заключен договор об оказании услуг от 10.05.2024, по которому стоимость услуг исполнителя составила 54 023 руб. Эти услуги за вычетом НДФЛ с суммы вознаграждения были оплачены истцом платежным поручением № 264 от 19.06.2024 в сумме 47 000 руб.

Кроме того, ООО АБК "Счетовод" перечислило ЧУ ДПО "АНМО" 151 800 руб. в качестве возмещения ущерба по претензионному письму от 24.07.2024 платежным поручением № 584 от 31.07.2024.

Поскольку ведение бухгалтерского и налогового учета ЧУ ДПО "АНМО" осуществлялось ответчиком, указанные расходы в общей сумме 198 800 руб. понесены ООО АБК "Счетовод" вследствие ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по Договору.

В соответствии с договором аутсорсинга (абонентским) на оказание услуг по бухгалтерскому сопровождению № Б-516 от 21.10.2021, заключенным между ООО "Дымоходы.СНГ" и ООО АБК "Счетовод", истец осуществлял ведение бухгалтерского и налогового учета ООО "Дымоходы.СНГ".

Согласно п. 2.7. этого договора представителем истца как исполнителя является ответчик ФИО1

Ведение бухгалтерского и налогового учета ООО "Дымоходы.СНГ" также было поручено ответчику. Учет ООО "Дымоходы.СНГ" ответчик вела ненадлежащим образом с нарушениями, вследствие чего была выявлена необходимость в восстановлении учета.

Истец был вынужден заказывать и оплачивать услуги по восстановлению бухгалтерского и налогового учета этой компании. Данные услуги стоимостью 75 000 руб. были оказаны и приняты по акту № 76 от 30.04.2024, оплачены платежным поручением № 366 от 15.05.2024.

Истец обратился к ответчику с претензией от 21.08.2024 г. о ненадлежащем оказании услуг и возмещении убытков по договору об оказании бухгалтерских услуг от 12.10.2020, которая была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 25) разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Исходя из указанных норм права истец, заявляющий требование о возмещении убытков, обязан в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать факт причинения ему убытков, их размер, виновность и противоправность действий причинителя, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками. В свою очередь, ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине. Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении убытков.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (ст. 721 ГК РФ).

Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 1-3 ст. 723 ГК РФ).

Выявленные недостатки в ведении бухгалтерского и налогового учета ЧУ ДПО "АНМО" и ООО "Дымоходы.СНГ" ответчиком по Договору устранены не были, в связи с чем истец был вынужден устранять их в том числе с привлечением третьих лиц, урегулировать претензии с данными заказчиками, выплачивать денежные средства по претензиям ЧУ ДПО "АНМО", в результате чего у истца возникли убытки в общей сумме 273 800 руб. 00 коп., в том числе: оплата услуг по проверке по ЧУ ДПО "АНМО" правильности начислений по заработной плате, вознаграждений по договорам гражданско-правового характера за 2023, правильности отражения выплат сотрудникам по расчетам по оплате труда и физическим лицам по договорам гражданско-правового характера между 1С.ЗУП и интернет - банком, правильности формирования базы по страховым взносам и НДФЛ, правильности удержания НДФЛ, в случае выявления ошибок в формировании базы по страховым взносам и НДФЛ, а так же самих налогов - внесения исправлений в базу 1С.ЗУП, подготовки корректировочных расчетов по РСВ и 6 НДФЛ за 2023 в сумме 47 000 руб., оплата услуг по восстановлению бухгалтерского и налогового учета ООО "Дымоходы.СНГ" в сумме 75 000 руб., выплата денежных средств по претензиям ЧУ ДПО "АНМО" в сумме 151 800 руб.

Суд определениями предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представил (ст. 65 АПК РФ).

Достоверность представленных истцом документов ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнута.

Установив указанные обстоятельства, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, согласно которым у истца возникли убытки, суд пришел к выводам о доказанности материалами дела совокупности обстоятельств для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытков.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика убытков обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 273800 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8476 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО КОНСАЛТИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СЧЕТОВОД" 273800 руб. убытков, 8476 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.Н. Матвеева