Решение по делу № А40-258900/2024 от 29.01.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

Дело № А40-258900/24-102-2503

29 января 2025 г.

Резолютивная часть решения вынесена 17 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2025 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

ООО «СТС ЛОГИСТИКС ТРАНСПОРТ» (107061, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2014, ИНН: <***>, КПП: 771801001)

к ООО «Т энд К Интернешнл» (655001, РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ, Г. АБАКАН, УЛ. ИВАНА ФИО1, Д.45, КВ.32Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании убытков в размере 1 096 503 руб. 10 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТС ЛОГИСТИКС ТРАНСПОРТ» обратилось в суд с требованием с ООО «Т энд К Интернешнл» о взыскании ущерба в размере 1 096 503 руб. 10 коп..

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, где просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец представил возражения на отзыв.

17.01.2025 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы 21.01.2025 поступило заявление ООО «Т энд К Интернешнл» о составлении мотивированного решения.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «СТС Логистике Транспорт» (далее - Истец, Клиент) и ООО «Т энд К Интернешнл» (далее - Ответчик, Экспедитор) заключен Договор на транспортно-экспедиторское обслуживание № 541- 0110/0215 от 19.02.2015 г. (далее - «Договор»), в соответствии с которым Экспедитор (обязуется по поручению и за счет Клиента предоставить транспортно-экспедиционные услуги по организации и обеспечению перевозки грузов.

Во исполнение Договора на основании заявки от 02.04.2024 г. с указанием необходимого температурного режима Истца Ответчик принял к перемещению товар.

Таким образом, в процессе оказания услуг Ответчиком нарушен требуемый для сохранности груза температурный режим, а именно установленный для лекарственного препарата инструкцией по применению, в результате произошло нарушение «холодовой цепи» во время перевозки и (или) хранения груза по адресу г. Абакан - <...> а.

Между ООО «СТС Логистике Транспорт» (далее - «Истец») и ООО «Т энд К Интернешнл» (далее - «Ответчик») заключен Договор на транспортно-экспедиторское обслуживание № 541-0110/0215 от 19.02.2015 г. (далее - «Договор») в соответствии с которым Экспедитор (обязуется по поручению и за счет Клиента предоставить транспортно-экспедиционные услуги по организации и обеспечению перевозки грузов.

При принятии и проверке груза от Грузоотправителя Истцом, следовавшего по маршруту г. Москва - г. Абакан по накладной экспедиторской расписке к авиаперевозке было проверено состояние груза и (или) упаковки груза, нарушений не выявлено.

Для контроля и соблюдения температурного режима, предусмотренного приказом Министерства здравоохранения РФ от 31 августа 2016 г. № 646н «Об утверждении Правил надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения» и Инструкцией № И-Р-3.02 от 17.08.2023 г., груз был упакован в термоконтейнер для транспортировки термолабильных лекарственных средств и иммунобиологических лекарственных препаратов, вокруг груза необходимое количество хладоэлементов, на внешний короб наклеены сигнальные этикетки с указанием температурного режима +2 °C + 8°С.

Во исполнение Договора на основании заявки Истца от 02.04.2024 года с указанием необходимость температурного режима во время хранения и транспортировки медикаментов при температуре +2°С +8°С Ответчик 04.04.2024 принял к хранению и дальнейшей перевозке товар, для перевозки автомобильным транспортом по маршруту г. Абакан - г. Кызыл, по грузовой авианакладной № 421-76922031 и товарной накладной № 2404010106 от 01.04.2024 г. от сотрудника аэропорта Абакан в И часов 45 минут груз (медикаменты), а именно МНН-Паливизумаб, TH- Синагис, раствор для внутримышечного введения 100 мг/мл 0,5 мл № 1 стоимостью 28 480 руб. 60 коп. в количестве 35 упаковок на общую сумму 1 096 503 руб. 10 коп, что подтверждается выкопировкой из книги учета прибытия и выдачи груза, а также журнала учета температурного режима холодильного оборудования АО «Аэропорт Абакан».

При прибытии и осуществлении приемки груза 05.04.2024 года ГБУЗ РТ «Перинатальный центр республики Тыва» (далее - «Грузополучатель») был проверен отчет о регистрации температуры термоиндикатора № б/н на основании которого выявлен и зафиксирован несоблюдение условий транспортировки груза, а именно лекарственного препарата МНН-Паливизумаб, TH- Синагис, раствор для внутримышечного введения 100 мг/мл 0,5 мл № 1, что подтверждается отчетом о регистрации температуры термоиндикатора № б/н, Актом № 1 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ от 08.04.2024 г., Актом рекламации № 1 от 08.04.2024 г.

Согласно отчету о регистрации температуры от № б/н, датчик в термоконтейнере зафиксировал повышение температуры верхней границы диапазона, начиная с 04 апреля 2024 г. 15:42 часов по 05 апреля 2024 г. 15:33 часов, а именно когда груз перемещался Ответчиком и в соответствии с условиями Договора, Ответчик несет ответственность за соблюдение надлежащего перемещения груза в числе прочего с соблюдением температурного режима.

Между тем, исходя из объяснительной записки водителя Ответчика, ФИО2 05.04.2024 забрал груз из холодильной камеры по адресу: ул. Игарская, 23 в целях дальнейшей транспортировки товара к конечному Грузополучателю. Во время перевозки термоиндикатор сигнализировал «тревогу», однако водитель добровольно отключил рефрижератор, и температура в термоконтейнере постепенно повышалась в течение 10 часов на пути следования и достигла максимальной отметки +10,6°С.

С целью определения причин и размера ущерба, привлечен эксперт и 09.09.2024 составлено заключение экспертизы (сюрвейерский отчет) проведенной силами Грузоотправителя, из которого следует, что поставленный товар по накладной экспедиторской расписке не соответствует условиям Договора - при вскрытии термконтейнеров зафиксировано нарушение температурного режима, что повлекло к причинению ущерба на сумму 1 096 503 (один миллион девяносто шесть тысяч пятьсот три) рубля 10 копеек.

В соответствии с п. 2.1.27. Договора, Ответчик обязуется соблюдать условия, санитарный и температурный режим перевозки грузов в соответствии с указаниями Истца, спецификой груза и специальной маркировкой, нанесенной на упаковку грузового места, например, «верх», «не кантовать» и т.п. Обеспечивает наличие медицинской книжки на водителя и санитарного паспорта на транспортное средство при перевозках продуктов питания и сырья для их производства.

Согласно п.1 ст. 7 Федерального закона от 30 июня 2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело

В целях досудебного урегулирования убытков в адрес Ответчика были направлены претензионные заявления. Однако возмещения убытков в добровольном порядке не последовало.

Доводы ответчика, о том, что что истец не является надлежащей стороной по делу судом признаны необоснованными на основании следующего:

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор на транспортно-экспедиторское обслуживание № 541-0110/0215 от 19.02.2015 г. (далее — «Договор») в соответствии с которым Экспедитор (кем является Ответчик) обязуется по поручению и за счет Клиента (кем является Истец) предоставить транспортно-экспедиционные услуги по организации и обеспечению перевозки грузов.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно пункту 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 8 сентября 2006 г. № 554, транспортно-экспедиционными услугами признаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также минные услуги, связанные с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Госпошлина распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования отказать.

Взыскать с ООО «Т энд К Интернешнл» в пользу ООО «СТС ЛОГИСТИКС ТРАНСПОРТ» 1 096 503 руб. 10 коп. убытков, а также 57 895 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.Э. Козловский