Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Калининград Дело №А21-1508/2023

«23» октября 2023 года

«16» октября 2023 года объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гурьевой И.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грозной К.Р., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Курскагротерминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВВК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 27.03.2020 №540/00465

и по встречному иску

общества с ограниченной ответственностью «ВВК» к обществу с ограниченной ответственностью «Курскагротерминал» об обязании исполнить обязательства по договору поставки товара по приемке оплаченного товара, взыскании убытков, пени,

при участии:

от ООО «Курскагротерминал» – ФИО1 по доверенности, ФИО2 по доверенности,

от ООО «ВВК – ФИО3 по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Курскагротерминал» (далее – ООО «Курскагротерминал») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «ВВК» (далее – ООО «ВВК») о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки от 27.03.2020 №540/00465 по спецификации от 30.07.2020 №5 в размере 91 300 рублей, пени в размере 488 635 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 769,29 рублей, проценты по день фактического взыскания; по спецификации №21 от 01.07.2021 в размере 3 193 140 рублей, пени в размере 68 172,72 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 468 385, 80 рублей, а также проценты по день фактического взыскания.

ООО «ВВК» заявило встречный иск об обязании ООО «Курскагротерминал» исполнить принятые на себя обязательства в соответствии с договором поставки от 27.03.2020 №540/00465 и спецификации №21 от 01.07.2021 по приемке оплаченного товара, а именно принять по акту приема-передачи сваи С140.35.11у в количестве 121 штуки; о взыскании убытков за ответственное хранение в размере 350 227,2 рублей, пени за нарушение окончательного расчета за поставленный товар согласно пункту 5.2. договора поставки от 27.03.2020 №540/00465 и пункта 4 спецификации №5 от 30.07.2020 в размере 156 793 рублей.

Определением суда от 03 апреля 2023 встречный иск принят к рассмотрению.

Определением суда от 24 апреля 2023 в соответствии со статьей 51 АПК РФ отказано в удовлетворении ходатайства ООО «ВВК» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ГСП-Стройиндустрия», поскольку судебный акт по настоящему делу не повлияет на права и обязанности данного юридического лица.

В судебном заседании представители ООО «Курскагротерминал» требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на неполное исполнение поставщиком своих обязательств по поставке оплаченного товара.

Представитель ООО «ВВК» первоначальный иск не признал, поддержав доводы встречного иска и указав, что покупателем до настоящего времени не согласованы сроки доставки товара, не приняты меры по их приемке; нарушение сроков поставки связано с действиями самого покупателя по отказу от получения изготовленной продукции.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между ООО «Курскагротерминал» (покупатель) и ООО «ВВК» (поставщик) 27 марта 2020 заключен договор поставки №540/00465 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателя принадлежащие поставщику – оборудование, расходные материалы, запасные части, комплектующие и прочие материалы (далее по тексту - Товар), а покупатель своевременно принять и оплатить товар, поставляемый поставщиком, в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1.).

Пунктом 1.2. Договора стороны установили, что наименование, ассортимент, количество, цена, условия оплаты и сроки поставки каждой отдельной партии товара указываются в подписанных обеими сторонами Спецификациях на поставку Товара или согласуются сторонами иным предусмотренным настоящим Договором способом.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора поставка товара осуществляется партиями в соответствии с пунктом 1.2 настоящего Договора в течение всего срока действия Договора. Покупатель направляет заявку поставщику с указанием наименования, ассортимента и количества товара. Заявка может направляться посредством электронной почты в простой письменной форме.

Поставщик не позднее пяти рабочих дней до планируемой отгрузки товара направить покупателю по факсу или электронной почте уведомление о готовности товара к отгрузке (пункт 2.4.).

В пункте 11.2 Договора стороны согласовали, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями обеих сторон и действует до 31 декабря 2020 года, а в части принятых на себя обязательств, до их полного исполнения сторонами.

30 июля 2020 стороны подписали Спецификацию №5 к Договору на поставку товара – комплекта: панель ограждения П6в с противоподкопным фартуком + фундамент ограждения Ф1 (900*450*700мм) в количестве 569 штук, стоимостью 13 833,33 рублей без НДС за один комплект на общую сумму 7 871 165 рублей без НДС (пункт №1 Спецификации №5). Поставщик обязался поставить указанный товар в течение 45 календарных дней с момента исполнения покупателем обязательств по оплате авансового платежа (пункт №2 Спецификации №5).

В соответствии с пунктом №4 Спецификации №5 оплата товара производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика: авансовый платеж в размере 50% от цены товара – в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящей Спецификации; окончательный расчет в размере 50% от цены части партии товара – в течение 10 рабочих дней с момента поставки части партии товара.

Пунктом 5 Спецификации установлено, что поставка товара осуществляется на условиях доставки до склада покупателя, расположенного по адресу: Курская область, Касторенский район, Краснодолинский сельсовет земельный участок КН 46:08:200603:16.

Платежным поручением от 10.08.2020 №879 покупатель произвел авансовый платеж в размере 50% от стоимости товара – 4 722 699 рублей, в т.ч. НДС 20%. Платежным поручением от 04.09.2020 №1126 перечислено 149 399,96 рублей в качестве оплаты поставки жб забора (комплект: панель ограждения с противоподкопным фартуком и фундамент ограждения) по Спецификации №5.

Исходя из вышеприведенного условия Договора, поставщик обязан был поставить товар по Спецификации №5 не позднее 24 сентября 2020.

Поставщик осуществил поставку части партии товара по Спецификации №5, а именно 288 комплектов на сумму 4 780 798,75 рублей, о чем свидетельствуют универсально-передаточные документы (счет-фактуры) №№ 214 от 29.08.2020, 215 от 30.08.2020, №221 от 01.09.2020, 226 от 03.09.2020, 227 от 05.09.2020, 228 от 06.09.2020, 232 от 08.09.2020, 271 от 11.09.2020, 274 от 12.09.2020, 281 от 14.09.2020, 309 от 20.09.2020, 326 от 26.09.2020, 329 от 29.09.2020, 337 от 03.10.2020, 338 от 04.10.2020, 341 от 06.10.2020, 351 от 08.10.2020, 366 от 14.10.2020, 390 от 21.10.2020, 392 от 23.10.2020, 304 от 24.10.2020, 397 от 28.10.2020, 400 от 31.10.2020, 401 от 02.11.2020, 405 от 05.11.2020, 415 от29.11.2020, 420 от 06.12.2020, 422 от 08.12.2020, 425 от 12.12.2020.

Поскольку в остальной части обязательства поставщика по передаче товара по Спецификации №5 были не исполнены, а также в связи с нарушением срока поставки по части товара, в адрес ООО «ВВК» 28.12.2020 и 22.11.2022 направлены претензии №540-1096 и № 540-2383 соответственно, с требованием выплаты неустойки в связи с нарушением сроков поставки и с уведомлением об отказе от поставки недопоставленного товара по Спецификации №5 со ссылкой на пункт 5.6. Договора, а также о возврате переплаты в размере 91 300,21 рублей.

С указанными претензиями ООО «ВВК» не согласилось, указав в письме от 01.04.2021 №59, что сроки поставки товара нарушены по вине ООО «Курскагротерминал», поскольку отгрузка товара осуществлялась по мере готовности покупателем принимать товар. Кроме того, поставщик заявил о приостановлении поставки товара по спецификации №5 по условиям договора в связи с неполной оплатой каждой партии товара. В дополнительных пояснений ООО «ВВК» сообщило о приостановке поставки товара с 13.12.2022г.

В связи с неисполнением требований претензий, ООО «Курскагротерминал» обратилось в суд с настоящим иском в части взыскания денежных средств по Спецификации №5.

01 июля 2021 стороны подписали Спецификацию №21 к Договору, согласно которой поставщик обязался поставить покупателю товар – сваи С100.35.1 ly В25 W6 F150 в количестве 120 шт., стоимостью 19250,00 руб. за штуку без НДС, на общую сумму 2 310 000,00 руб. без НДС; сваи С140.35.1 ly В25 W6 F150 в количестве 340 шт., стоимостью 26 950,00 рублей без НДС за одну штуку, на общую сумму 9 163 000 рублей без НДС; сваи С90.35.1 ly В25 W6 F150 в количестве 80 шт., стоимостью 17 325,00рублей без НДС за одну штуку, на общую сумму 1 386 000,00 рублей без НДС (пп. 2 Спецификации №21).

Согласно пункту 2 Спецификации №21 поставщик должен был поставить указанный товар в течение 26 календарных дней с момента исполнения Покупателем обязательств по оплате авансового платежа.

Покупатель 12.07.2021 платежным поручением №2155 оплатил Поставщику аванс в сумме 15 430 800 рублей в том числе НДС 20%, таким образом Поставщик был обязан поставить Покупателю Товар по Спецификации № 21 не позднее 06.08.2021 г.

Одновременно с оплатой аванса письмом от 12 июля 2021 года покупателем было заявлено об остановке производства свай С140.35.1 ly В25 W6 F150 в количестве 138 шт. с пояснением, что о начале производства сообщат заранее.

Вместе с тем поставщик продолжил производство и отгрузку указанных свай.

28 июля 2021 года покупатель вновь уведомил поставщика о срочной приостановке изготовления 140 свай и попросил сообщить информацию о том, какое количество заказано, вывезено и отгружено.

Электронным письмом от 28 июля 2021 ООО «ВВК» сообщило, что было изготовлено 214 свай и 57 каркасов из 340, вывезено 18 штук. 29 июля 2022 поставщиком уточнено, что изготовлено 228 штук свай, 65 каркасов, всего 293 из 340, вывезено 18.

Поставщик по указанной Спецификации № 21 от 01.07.2021 передал Покупателю Товар на сумму 11 517 660 рублей в том числе НДС, что подтверждено универсально-передаточными документами (счетами-фактурами) №№161 от 19.07.2021, 166 от 21.07.2021, 174 от 26.07.2021, 206 от 28.07.2021, 208 от 29.07.2021, 210 от 30.07.2021, 212 от 30.07.2021, 213 от 31.07.2021, 217 от 04.08.2021, 219 от 05.08.2021, 221 от 06.08.2021, 223 от 07.08.2021, 224 от 08.08.2021, 225 от 10.08.2021, 234 от 14.08.2021, 235 от 14.08.2021, 239 от 17.08.2021, 242 от 19.08.2021, 244 от 21.08.2021, 245 от 22.08.2021, 248 от 25.08.2021, 249 от 26.08.2021.

Указанные документы свидетельствуют об отгрузке 219 свай.

В части товара, предусмотренного спецификацией, а именно сваи С140.35.1 ly В25 W6 F150 в количестве 121 шт., общей стоимостью 3 913 140,00 рублей, в том числе НДС, по указанной спецификации и по адресу, указанному в спецификации №21, не поставлены.

По Спецификации №21 ООО «Курскагротерминал» также направил в адрес поставщика претензию 20 мая 2022 №540-1103 с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения Спецификации №21 и поставки 121 свай, требованием возврата аванса и уплаты неустойки. Свои претензии покупатель аргументировал тем, что по части товара нарушены сроки поставки, переплата Покупателя за поставленный товар составила 3 913 140 рублей, в том числе НДС.

В ответе на вторую претензию от 20 мая 2022 ООО «ВВК» письмом исх. №81 от 02.06.2022 сообщило, что сроки поставщиком по спецификации №21 не нарушены, поскольку о приостановке производства и поставки свай просил в электронных письмах сам покупатель; изготовленная и оплаченная продукция сваи в количестве 121 штуки находится на складе завода-производителя.

В ответ на претензию исх.№540-2243 от 26 октября 2022 ООО «ВВК» сообщило покупателю в письме исх.№93 от 11 ноября 2022 о невозможности расторжения договора в части спецификации №21 от 01.07.2021, поскольку товар был изготовлен и находится на складе завода-производителя; ООО «Курскагротерминал» предложено повторно и настоятельно исполнить свои обязательства по приемке оплаченного товара.

Неисполнение требований претензий в описанной части также послужили основанием для обращения ООО «Курскагротерминал» в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункты 1, 2 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

ООО «ВВК» в дополнение своей позиции поясняет, что между сторонами и после спецификации №21 от 01.07.2021 продолжались взаимоотношения по поставке товаров.

Данный довод подтвержден материалами дела (т.3 л.д. 172-175) – спецификациями №22 от 23.07.2021, №23 от 02.08.2021, №24 от 02.09.2021, №25 от 13.09.2021, №26 от 16.09.2021, №27 от 21.09.2021, №28 от 30.09.2021, №29 от 21.10.2021.

Отказ от поставки недопоставленного товара – свай в количестве 121 шт. (письмо от 20.05.2022 №540-1103) со ссылкой на пункт 5.6. Договора неправомерен, поскольку данный пункт Договора предусматривает возможность отказа от поставки товара лишь в случае нарушения поставщиком срока поставки товара по причинам, не зависящим от покупателя.

В данном же случае судом установлен факт приостановления поставки и отказ в принятии свай покупателем задолго до письма с отказом от договора в части.

То есть, договор в части спецификации №21 действует до полного исполнения обязательств.

Таким образом, в удовлетворении требований в отношении взыскания неосновательного обогащения по спецификации №21 от 01.07.2021, а также вытекающих штрафных санкций, следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

К поставке как виду договора купли-продажи применяются общие положения о купле-продаже (ч. 5 ст. 454 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 484 Кодекса покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу ч. 3 ст. 484 Кодекса в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В связи с изложенными фактическими обстоятельствами и правовыми нормами, встречное требование об обязании осуществить приемку по акту приема-передачи свай С140.35.11у в количестве 121 штуки, подлежит удовлетворению.

ООО «ВВК» заявлено требование о взыскании убытков за ответственное хранение указанных 121 свай в размере 350 227,2 рублей.

Право на возмещение убытков определено в соответствии со статьей 12 ГК РФ как один из способов защиты гражданских прав.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из вышеприведенных норм следует, что основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются: установление факта нарушения стороной обязательств по договору; наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств по договору; документально подтвержденный размер убытков, а также вина нарушившего обязательство, если вина в силу закона или договора является условием возложения ответственности за причинение убытков.

В обоснование требований поставщик ссылается на хранение свай на складе ООО «ГСП-Стройиндустрия», однако представленные документы, в том числе передаточные акты, не соответствуют требованиям, предъявляемым к такого вида документам, не позволяют с достоверностью установить как их относимость к данному требованию, так и размер убытков.

Согласно требованиям, установленным частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В связи с изложенным, в удовлетворении требования о взыскании убытков следует отказать.

При этом по спецификации от 30.07.2020 №5 товар на сумму действительно не был поставлен в срок, после чего у покупателя возникла правомерная возможность отказа от поставки товара.

Поскольку товар на сумму 91 300 рублей поставлен не был, отказ от поставки произведен 18.12.2020 г., неотработанный аванс подлежит возврату.

Кроме того, ООО «Курскагротерминал» просит взыскать пени в размере 488 635 рублей за просрочку поставки товара по спецификации от 30.07.2020 №5 до момента отказа от поставки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за несвоевременный возврат неотработанного аванса в размере 14 312,24 рублей.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Судом расчет неустойки и процентов проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен, возражений не представлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Учитывая доводы первоначального истца, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, продолжительности просрочки по соответствующим обязательствам, соотношения размера неустойки с величиной стоимости несвоевременно исполненного обязательства, а также отсутствие возражений и ходатайств ответчика, суд признает соразмерными заявленные к взысканию суммы неустойки и процентов.

На основании п.5.2 договора и пункта 4 спецификации №5 от 30.07.2020 ООО «ВВК» также заявлено требование о взыскании пени за нарушение окончательного расчета за поставленный товар в размере 156 793 рублей.

Однако в соответствии с условиями договора и спецификации обязанность покупателя по окончательной оплате товара возникает с момента поставки товара в полном объеме.

Как было указано выше поставка в полном объеме по спорной спецификации не произведена, более того имеется подлежащая взысканию переплата за товар за счет внесенного аванса.

При данных обстоятельствах оснований для взыскания неустойки не имеется.

В силу статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска ООО «Курскагротерминал» оплатило государственную пошлину в размере 44 602 рублей. С учетом уточненных требований размер государственной пошлины должен составлять 44 368 рублей. Из федерального бюджета первоначальному истцу подлежит возврату 234 рубля. С учетом частичного удовлетворения иска (13,9%) с ООО «ВВК» в пользу ООО «Курскагротерминал» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 169 рублей.

При подаче встречного иска ООО «ВВК» оплатило государственную пошлину в размере 13 140 рублей, при этом подлежало уплате 19 140 рублей. В федеральный бюджет с ООО «ВВК» подлежит взысканию 6000 рублей. С учетом частичного удовлетворения иска с ООО «Курскагротерминал» в пользу ООО «ВВК» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

С учетом зачета судебных расходов в виде взысканной государственной пошлины подлежит взысканию с ООО «ВВК» в пользу ООО «Курскагротерминал» государственная пошлина в размере 169 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Первоначальный иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВВК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курскагротерминал» денежные средства по договору поставки от 27.03.2020 №540/00465 по спецификации от 30.07.2020 №5 в размере 91 300 рублей, пени в размере 488 635 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 312,24 рублей, судебные расходы в виду уплаченной государственной пошлины в размере 169 рублей.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить в части.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Курскагротерминал» исполнить принятые на себя обязательства по приемке оплаченного товара в соответствии с договором поставки №540/00456 от 27.03.2020 и спецификацией №21 от 01.07.2021: принять по акту приема-передачи сваи С140.35.11у в количестве 121 штуки.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВВК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Гурьева И.Л.