Решение по делу № А04-3324/2023 от 20.09.2023.

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело №

А04-3324/2023

20 сентября 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 20.09.2023. Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания Беляковой Ольгой Леонидовной,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Станголд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 374 887 руб.,

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Станголд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным договора,

при участии в заседании (до и после перерыва):

от предпринимателя: ФИО1, паспорт;

общество: не явилось, извещено,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Станголд» (далее – ответчик, ООО «Станголд») о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 01.12.2020 № 7, образовавшейся за период с 29.12.2021 года по 29.12.2022 в размере 360 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 29.12.2021 по 15.04.2023 в сумме 14 887 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 360 000 руб. за период с 16.04.2023 до момента фактического исполнения основного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 498 руб.

На основании определения Арбитражного суда Амурской области от 26.04.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? Арбитражный процессуальный кодекс РФ).

22.05.2023 ООО «Станголд» направило в суд встречный иск к ИП ФИО1 о признании договора оказания услуг от 01.12.2020 № 7 недействительным.

В обоснование встречных требований заявитель указал, что оспариваемый договор оказания услуг от 01.12.2020 № 7 был заключен в ущерб интересов юридического лица; услуги по договору фактически не оказывались.

Определением от 19.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к производству встречный иск, предварительное судебное заседание назначил на 12.07.2023.

В предварительном судебном заседании 12.07.2023 ФИО1 на удовлетворении первоначального иска настаивал, возражал относительно удовлетворения встречного иска.

ООО «Станголд» в заседание не явилось, о времени и месте проведения заседания извещено в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 12.07.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

12.07.2023 ООО «Станголд» направило в суд ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов в обоснование встречного искового заявления.

Судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поступившие от истца по встречному иску (ответчика по первоначальному) иску документы приобщены к материалам дела.

18.08.2023 ответчик по встречному иску (истец по первоначальному) иску представил дополнительный отзыв в обоснование правовой позиции по встречному требованию.

В судебное заседание 11.09.2023 ООО «Станголд» явку представителя не обеспечило о времени и месте рассмотрения дела извещено в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, направило ходатайство об участии его в режиме веб-конференции, ходатайство отклонено по причине несоблюдения порядка представления ходатайства.

21.08.2023 от предпринимателя поступил отзыв на заявление.

Предприниматель настаивал на требованиях, изложенных в первоначальном исковом заявлении, пояснил, что проценты не начислялись на период моратория, просил отказать в удовлетворении иска ООО «Станголд», удовлетворить первоначальные исковые требования.

В целях предоставления возможности участия представителя ответчика, суд объявил перерыв в судебном заседании до 14.09.2023.

После перерыва представитель ООО «Станголд» в судебное заседание не явился, извещен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ходатайства об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции до начала судебного заседания не направил.

Предприниматель поддержал ранее изложенную позицию.

При отсутствии каких-либо заявлений и иных дополнительных документов дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ООО «Станголд».

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения предпринимателя, суд установил следующие обстоятельства.

01.12.2020 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Станголд» (заказчик), заключен договор оказания услуг № 7, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по консультированию в области экологии и комплексному экологическому сопровождению в части исполнения требований законодательства РФ в области охраны атмосферного воздуха, обращения с отходами и водного законодательства при пользовании недрами по лицензии БЛГ 02407 БР (п. 1.1. указанного договора).

В соответствии с разделом 2 договора, ежемесячная плата по договору составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп. (п. 2.1). Оплата оказанных услуг происходит в течение 20-ти рабочих дней с момента начала последующего расчетного месяца и при условии подписания акта сдачи-приемки работ за предыдущий месяц (п. 2.3).

Согласно пункту 3.1 договора, при завершении работ исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приема.

Из пункта 3.2 договора следует, что заказчик в течение 5 дней, со дня получения акта сдачи-приема работ, обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приема или представить мотивированный отказ от приемки работ.

В обоснование факта оказания услуг по первоначальному требованию по договору от 01.12.2020 № 7 в материалы дела представлены акты оказанных услуг:

№ 102 от 30.11.2021 за ноябрь 2021 г. с указанием стоимости оказанных услуг – 30 000 руб., по данному акту истцом по первоначальному иску в адрес ответчика по первоначальному иску выставлен счет от 01.12.2021 г. № 98 на сумму 30 000 руб., со сроком оплаты, согласно п. 2.3 договора, до 28.12.2021 г. Просроченная задолженность за ноябрь 2021 г. образовалась с 29.12.2021 г. и по состоянию на дату обращения с настоящим заявлением в суд, задолженность ответчиком по первоначальному иску не оплачена.

№ 117 от 31.12.2021 за декабрь 2021 г. с указанием стоимости оказанных услуг – 30 000 руб., по данному акту истцом по первоначальному иску в адрес ответчика по первоначальному иску выставлен счет от 09.01.2022 г. № 6 на сумму 30 000 руб., со сроком оплаты, согласно п. 2.3 договора, до 04.02.2022 г. Ответчиком по первоначальному иску, оплата оказанных услуг за декабрь 2021 г. по счету № 6 от 09.01.2022 г., произведена на банковский счет истца 11.01.2022 г., что подтверждается банковской выпиской Филиала «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) за период 11.01.2022 г.

№ 6 от 31.01.2022 г. за январь 2022 г. с указанием стоимости оказанных услуг – 30 000 руб., по данному акту истцом по первоначальному иску в адрес ответчика по первоначальному иску выставлен счет от 01.02.2022 г. № 17 на сумму 30 000 руб., со сроком оплаты, согласно п.2.3 договора, до 01.03.2022 г. Просроченная задолженность за январь 2022 г. образовалась с 02.03.2022 г. и по состоянию на дату обращения в суд, ответчиком по первоначальному иску не оплачена.

№ 19 от 28.02.2022 г. за февраль 2022 г. с указанием стоимости оказанных услуг – 30 000 руб., по данному акту истцом по первоначальному иску в адрес ответчика по первоначальному иску выставлен счет от 01.03.2022 г. № 31 на сумму 30 000 руб. со сроком оплаты, согласно п. 2.3 договора до 30.03.2022 г. Просроченная задолженность за февраль 2022 г. образовалась с 31.03.2022 г. и по состоянию на дату обращения в суд ответчиком по первоначальному иску не оплачена.

№ 33 от 31.03.2022 г. за март 2022 г. с указанием стоимости оказанных услуг – 30 000 руб., по данному акту истцом по первоначальному иску в адрес ответчика по первоначальному иску выставлен счет от 01.04.2022 г. № 42 на сумму 30 000 руб., со сроком оплаты, согласно п.2.3 договора до 28.04.2022 г. Просроченная задолженность за март 2022 г. образовалась с 29.04.2022 г. и по состоянию на дату обращения в суд, ответчиком по первоначальному иску не оплачена.

№ 47 от 30.04.2022 г. за апрель 2022 г. с указанием стоимости оказанных услуг – 30 000 руб., по данному акту истцом по первоначальному иску в адрес ответчика по первоначальному иску выставлен счет от 03.05.2022 г. № 55 на сумму 30 000 руб., со сроком оплаты, согласно п.2.3. договора, до 02.06.2022 г. Просроченная задолженность за апрель 2022 г. образовалась с 03.06.2022 г. и по состоянию на дату обращения с заявлением в суд ответчиком по первоначальному иску не оплачена.

№ 58 от 31.05.2022 за май 2022 г. с указанием стоимости оказанных услуг – 30 000 руб., по данному акту истцом по первоначальному иску в адрес ответчика по первоначальному иску выставлен счет от 01.06.2022 г. № 66 на сумму 30 000 руб., со сроком оплаты, согласно п. 2.3 договора, до 29.06.2022 г. Просроченная задолженность за май 2022 г. образовалась с 30.06.2022 г. и по состоянию на дату обращения с заявлением в суд ответчиком по первоначальному иску не оплачена.

№ 68 от 30.06.2022 за июнь 2022 г. с указанием стоимости оказанных услуг – 30 000 руб., по данному акту истцом по первоначальному иску в адрес ответчика по первоначальному иску выставлен счет от 03.07.2022 г. № 78 на сумму 30 000 руб., со сроком оплаты, согласно п. 2.3 договора, до 28.07.2022 г. Просроченная задолженность за июнь 2022 г. образовалась с 29.07.2022 г. и по состоянию на дату обращения в суд, ответчиком по первоначальному иску не оплачена.

№ 84 от 31.07.2022 г. за июль 2022 г. с указанием стоимости оказанных услуг – 30 000 руб., по данному акту истцом по первоначальному иску в адрес ответчика по первоначальному иску выставлен счет от 01.08.2022 г. № 95 на сумму 30 000 руб., со сроком оплаты, согласно п.2.3. Договора, до 26.08.2022 г. Просроченная задолженность за июль 2022 г. образовалась с 29.08.2022 г. и по состоянию на дату обращения с заявлением в суд, ответчиком по первоначальному иску не оплачена.

№ 96 от 31.08.2022 г. за август 2022 г. с указанием стоимости оказанных услуг – 30 000 руб., по данному акту истцом по первоначальному иску в адрес ответчика по первоначальному иску выставлен счет от 01.09.2022 г. № 111 на сумму 30 000 руб., со сроком оплаты, согласно п.2.3. договора, до 28.09.2022 г. Просроченная задолженность за август 2022 г. образовалась с 29.09.2022 г. и по состоянию на дату обращения в суд ответчиком не оплачена.

№ 110 от 30.09.2022 г. за сентябрь 2022 г. с указанием стоимости оказанных услуг – 30 000 руб., по данному акту истцом по первоначальному иску в адрес ответчика по первоначальному иску выставлен счет от 03.10.2022 г. № 124 на сумму 30 000 руб., со сроком оплаты, согласно п.2.3. договора, до 28.10.2022 г. Просроченная задолженность за сентябрь 2022 г. образовалась с 31.10.2022 г. и по состоянию на дату обращения в суд, ответчиком по первоначальному иску не оплачена.

№ 127 от 31.10.2022 г. за октябрь 2022 г. с указанием стоимости оказанных услуг – 30 000 руб., по данному акту истцом по первоначальному иску в адрес ответчика по первоначальному иску выставлен счет от 01.11.2022 г. № 142 на сумму 30 000 руб., со сроком оплаты, согласно п.2.3. договора, до 29.11.2022 г. Просроченная задолженность за октябрь 2022 г. образовалась с 30.11.2022 г. и по состоянию на дату обращения в суд, ответчиком не оплачена.

№ 139 от 30.11.2022 г. за ноябрь 2022 г. с указанием стоимости оказанных услуг – 30 000 руб., по данному акту истцом по первоначальному иску в адрес ответчика по первоначальному иску выставлен счет от 01.12.2022 г. № 155 на сумму 30 000 руб., со сроком оплаты, согласно п.2.3. договора, до 28.12.2022 г. Просроченная задолженность за ноябрь 2022 г. образовалась с 29.12.2022 г. и по состоянию на дату обращения в суд, ответчиком не оплачена.

В связи с неисполнением ответчиком по первоначальному иску договорных обязательств в полном объеме, образовалась задолженность перед истцом по первоначальному иску составила 360 000 руб.

Требование (претензию) истца по первоначальному иску от 22.11.2022 о добровольном погашении образовавшейся задолженности по договору от 01.12.2020 № 7, направленное в адрес ответчика и полученное им 29.11.2022 (РПО 67502777008654), добровольно не исполнено, задолженность по состоянию на дату обращения в суд заявлением не погашена.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично на основании следующего.

Спорные правоотношения сторон вытекают из договора возмездного оказания услуг, к регулированию которых подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), а также общие положения закона об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно нормам статьи 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений норм статьи 720 Гражданского кодекса РФ надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

По смыслу норм статей 711 и 779 Гражданского кодекса РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг ИП ФИО1 по договору на оказание услуг от 01.12.2020 № 7 в материалы дела представлены акты № 102 от 30.11.2021, № 117 от 31.12.2021, № 6 от 31.01.2022, № 19 от 28.02.2022, № 33 от 31.03.2022, № 47 от 30.04.2022, № 58 от 31.05.2022, № 68 от 30.06.2022, № 84 от 31.07.2022, № 96 от 31.08.2022, № 110 от 30.09.2022, № 127 от 31.10.2022, № 139 от 30.11.2022.

При исследовании представленных стороной истца документов судом усматривается наличие подписей уполномоченных лиц и оттисков печатей организации.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ООО «Станголд» предъявило к ИП ФИО1 встречный иск о признании договора на оказание услуг от 01.12.2020 № 7 недействительным, в обоснование которого заявитель указал, что в ходе проверки документации ООО «Станголд» было установлено, что указанный договор был заключен в ущерб интересам ООО «Станголд», поскольку ИП ФИО1 фактически не оказывая никаких услуг, по условиям договора должен был получать 30 000 ежемесячно.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В пунктах 7 и 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункт 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей. Реальной целью мнимой сделки может быть, например, искусственное создание задолженности стороны сделки перед другой стороной для последующего инициирования процедуры банкротства и участия в распределении имущества должника.

Сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон.

Таким образом, для признания сделки недействительной на основании статьей 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что стороны сделки действовали недобросовестно, в обход закона, не имели намерения совершить сделку в действительности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Станголд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в ЕГРЮЛ 14.04.2003 (запись о государственной регистрации <***>). Участниками юридического лица являются ФИО2 (ИНН <***>) с долей участия в размере 50% номинальной стоимостью 10 000 руб. и ФИО3 (ИНН <***>) с долей участия в размере 50% номинальной стоимостью 10 000 руб.

ООО «Станголд» в ЕГРЮЛ внесены сведения о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, согласно которому основным видом хозяйственной деятельности юридического лица является 07.29.41 Добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы).

Как следует из оспариваемого договора оказания услуг от 01.12.2020, заключенного между ИП ФИО1 и ООО «Станголд» заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ по консультированию в области экологии и комплексному экологическому сопровождению в части исполнения требований законодательства РФ в области охраны атмосферного воздуха, обращения с отходами и водного законодательства при пользовании недрами по лицензии БЛГ 02407 БР.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору оказания услуг от 01.12.2020 ИП ФИО1 было оказано содействие в получении разрешительных документов на право пользования водным объектом для забора водных ресурсов и сброс сточных вод из р. Верхний Сирик Тындинского района Амурской области, а именно:

- договор водопользования № 28-18.03.04.001-Р-ДЗВХ-С-2021-04695/00 от 16.06.2021 (далее - договор водопользования);

- решение о предоставление водного объекта в пользование для целей сброса сточных вод № 28-18.03.04.001-Р-РСВХ-С-2021-04691/00 от 10.06.2021 (далее - решение).

Согласно пункту 5 части 2 статьи 39 Водного кодекса РФ собственники водных объектов, водопользователи при использовании водных объектов обязаны: вести в установленном порядке учет объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных, в том числе дренажных, вод, их качества, регулярные наблюдения за водными объектами и их водоохранными зонами, а также бесплатно и в установленные сроки представлять результаты такого учета и таких регулярных наблюдений в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти

Порядок ведения собственниками водных объектов и водопользователями учета объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных, в том числе дренажных, вод, их качества утвержден Постановлением Правительства РФ от 09.11.2020 № 903 (далее - Порядок).

На основании пункта 24 Сведения, полученные в результате учета объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных, в том числе дренажных, вод, их качества (формы 3.1 - 3.3, указанные в приложении к Порядку), представляются в уполномоченный на предоставление водного объекта в пользование орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, территориальный орган Федерального агентства водных ресурсов ежеквартально в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом на бумажном носителе с реквизитами и заверенные подписью лиц, указанных в пункте 2 Порядка, либо в виде электронного документа с реквизитами, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.

На территории Амурской области органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации является министерство природных ресурсов Амурской области, территориальным органом Федерального агентства водных ресурсов является Амурское бассейновое водное управление.

В рамках исполнения пункта 5 части 2 статьи 39 Водного кодекса РФ исполнителем осуществлялся учёт объёма забора (изъятия) водных ресурсов и объёма сточных вод (формы 3.1, 3.2, 3.3) во 2-ом квартале и 3-ем квартале 2022 года. За 4-ый квартал 2021 года и 1-ый квартал 2022 года учёт не осуществлялся в виду отсутствия забора водных ресурсов и сброса сточных вод, согласно разрешительных документов. Формы 3.1, 3.2, 3.3 за 2-ой квартал и 3-ий квартал 2022 года представлялись исполнителем в отдел водных ресурсов Амурского БВУ по Амурской области.

Договором водопользования установлена обязанность водопользователя вести регулярное наблюдение за состоянием водного объекта и его водоохранной зоной по согласованной с отделом водных ресурсов Амурского БВУ по Амурской области программе ведения регулярного наблюдения за водным объектом и его водоохранной зоной.

Пунктом 5.2 согласованной программы ведения регулярного наблюдения за водным объектом и его водоохранной зоной определен перечень показателей качества воды для определения в створах №№ 1, 2, а именно гидрохимические показатели: взвешенные вещества, нефтепродукты, рН. Створ № 1 - 50 м выше истока существующей руслоотводной канавы, створ № 2 - 500 м ниже выпуска сточных вод в естественное русло реки.

Пунктом 7 программы ведения регулярного наблюдения за водным объектом и его водоохранной зоной определено, что гидрохимические показатели определяются ежемесячно.

Для регулярного наблюдения за качеством сбрасываемых сточных вод в 2022 году, исполнителем осуществлялась работа по заключения договора от 10.02.2022 № 77-В с филиалом ФГБУ «ЦЛАТИ по ДФО» - ЦЛАТИ по Амурской области для проведения испытания природной воды р. Верхний Сирик. В дальнейшем исполнителем в филиал ФГБУ «ЦЛАТИ по ДФО» - ЦЛАТИ по Амурской области передавалось 10 проб природной воды р. Верхний Сирик (май-сентябрь 2022 года) для определения в ней нефтепродуктов, взвешенных веществ и рН. Каждый месяц передавалось две пробы воды. Одна проба отобрана 50 м выше истока существующей руслоотводной канавы, вторая проба отобрана 500 м ниже выпуска сточных вод в естественное русло реки. По результатам испытаний указанным проб, филиалом ФГБУ «ЦЛАТИ по ДФО» - ЦЛАТИ по Амурской области выдано 5 протоколов испытаний (измерений и исследований), которые представлены в материалы дела.

Решением установлены условия пользования водного объекта. Одним из условий является представление ежеквартально до 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом бесплатно в министерство природных ресурсов Амурской области отчета о выполнении условий использования водного объекта с приложением подтверждающих документов, включая результаты учета объема сброса сточных вод, а также качества поверхностных вод в местах сброса, выше и ниже мест сброса.

Также в части исполнения требований пункта 5 части 2 статьи 39 Водного кодекса РФ исполнителем за 2-ой квартал и 3-ий квартал 2022 года в министерство природных ресурсов Амурской области представлялась информация о выполнении условий водопользования, установленных в договоре водопользования и решении. К информации о выполнении условий водопользования прикладывались следующие документы:

- информация о средствах, затраченных на выполнение условий водопользования за квартал;

- формы 3.1, 3.2, 3.3 за квартал;

- протоколы испытаний за квартал (измерений и исследований).

За 4-ый квартал 2021 года и 1-ый квартал 2022 года информация о выполнении условий водопользования в министерство природных ресурсов Амурской области не представлялась в виду отсутствия забора водных ресурсов и сброса сточных вод согласно разрешительных документов.

Согласно условиям водопользования, установленным пп. к п. 19 договора водопользования, водопользователь (ООО «Станголд») обязан представлять в установленном порядке в отдел водных ресурсов Амурского БВУ по Амурской области в установленные сроки сведения по годовой форме федерального статистического наблюдения № 2-ТП (водхоз) «Сведения об использовании воды», сведения по годовой форме федерального статистического наблюдения № 2-ОС «Сведения о выполнении водохозяйственных и водоохранных работ на водных объектах».

В территориальный отдел водных ресурсов Амурского БВУ по Амурской области исполнителем представлены:

- 08.12.2021 отчёт по годовой форме федерального статистического наблюдения № 2-ОС «Сведения о выполнении водохозяйственных и водоохранных работ на водных объектах» за 2021 год;

- 16.12.2021 отчёт по годовой форме федерального статистического наблюдения № 2-ТП (водхоз) «Сведения об использовании воды» за 2021 год.

Также одним из условий водопользования установленного пп. в п. 19 договора водопользования является представление отчёта по форме 6.1 ежегодно до 15 марта года, следующего за отчетным в отдел водных ресурсов Амурского БВУ по Амурской области. Отчёт по форме 6.1 представлен исполнителем в отдел водных ресурсов Амурского БВУ по Амурской области 09.03.2022, что также подтверждается материалами дела.

Исполнителем также проводилась работа по заключению дополнительного соглашения к договору водопользования.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - закон № 89-ФЗ) юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, организуют и осуществляют производственный контроль за соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами.

Обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов.

ООО «Станголд» при пользовании недрами по лицензии БЛГ 02407 БР в 2021 и 2022 годах осуществлялось образование отходов I-V класса опасности, при этом осуществлялось их накопление для дальнейшей передачи их на обезвреживание специализированной организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности.

Для передачи образованных в 2021 году отходов исполнителем проводилась работа по заключению с ООО «Консул» договора на оказание услуг по обезвреживанию отходов производства и потребления от 01.12.2021 № 50-2021. Отходы обезврежены согласно акту об уничтожении промышленных отходов.

В соответствии с частью 1 статьи 19 закона № 89-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, обязаны вести в установленном порядке учет образовавшихся, обработанных, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов. Порядок учета в области обращения с отходами устанавливают федеральные органы исполнительной власти в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией; порядок статистического учета в области обращения с отходами - федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.

Приказом Минприроды России от 08.12.2020 № 1028 утвержден Порядок учёта в области обращения с отходами (далее – Порядок учёта).

Согласно пункту 3 Порядка учёта - учёт в области обращения с отходами ведется отдельно по каждому объекту, оказывающему негативное воздействие на окружающую среду, I-IV категории (далее - объекты НВОС), и (или) по юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю в целом.

На основании пункта 4 Порядка учёта - учету в области обращения с отходами подлежат все виды отходов I-V классов опасности, которые образуют юридические лица, индивидуальные предприниматели.

В соответствии с пунктом 11 Порядка учёта - данные учета обобщаются по итогам очередного календарного года (по состоянию на 1 января года, следующего за учетным) в срок не позднее 25 января года, следующего за отчетным периодом. Обобщение данных учета осуществляется отдельно по каждому объекту НВОС, и (или) по юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю в целом в табличной форме.

Подпунктом б пункта 12 Порядка учёта - сводные данные учета отходов, оформляемые в соответствии с приложениями № 2 (таблица 2) и № 3 (таблица 3) к Порядку по итогам очередного квартала и очередного календарного года.

Во исполнение указанных требований по учёту в области обращения, исполнителем осуществлялось оформление журналов по формам таблиц 2 и 3 Порядка учёта за 4-ый квартал 2021 года, 2021 года, 1-ый квартал 2022 года, 2-ой квартал 2022 года и 3-ий квартал 2022 года.

Частью 2 статьи 19 закона № 89-ФЗ установлено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, обязаны представлять отчетность в порядке и в сроки, которые определены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, по согласованию с федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией.

Приказом Федеральной службы статистики от 09.10.2020 № 627 «Об утверждении формы федерального статистического наблюдения с указаниями по ее заполнению для организации Федеральной службой по надзору в сфере природопользования федерального статистического наблюдения за отходами производства и потребления» утверждена представленная в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования годовая форма федерального статистического наблюдения № 2-ТП (отходы) «Сведения об образовании, обработке, утилизации, обезвреживании, размещении отходов производства и потребления» с указаниями по ее заполнению для сбора и обработки данных в системе Росприроднадзора и ввести ее в действие с отчета за 2020 год.

Пунктом 2 Указаний по заполнению установлено, что форму федерального статистического наблюдения № 2-ТП (отходы) «Сведения об образовании, обработке, утилизации, обезвреживании, размещении отходов производства и потребления» (далее - форма) предоставляют юридические лица и физические лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица (индивидуальные предприниматели), осуществляющие деятельность в области обращения с отходами производства и потребления, региональные операторы по обращению с ТКО, операторы по обращению с ТКО.

Заполненная форма № 2-ТП (отходы) предоставляется респондентом в территориальный орган Росприроднадзора по месту своего нахождения 01 февраля года следующего за отчетным годом. Территориальным органом Росприроднадзора на территории Амурской области является Приамурское межрегиональное управление Росприроднадзора.

Отчёт по форме № 2-ТП (отходы) «Сведения об образовании, обработке, утилизации, обезвреживании, размещении отходов производства и потребления» составлен и направлен Исполнителем через Личный кабинет природопользователя первоначальный вариант 26.01.2022, а после замечаний Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора 18.02.2022.

В соответствии с частью 3 статьи 20 закона № 89-ФЗ органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации вправе вести региональные кадастры отходов, включающие в себя данные, представляемые органами местного самоуправления, а также индивидуальными предпринимателями, юридическими лицами, в процессе осуществления которыми хозяйственной и (или) иной деятельности образуются отходы. Порядок ведения региональных кадастров отходов устанавливается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Амурской области от 13.02.2017 № 53 утвержден Порядок ведения регионального кадастра отходов производства и потребления Амурской области.

Пунктом 4.5 Порядка ведения регионального кадастра отходов производства и потребления Амурской области установлено, что для обеспечения наполнения сведениями блока «Учет обращения с отходами и их образования» органы местного самоуправления, юридические лица и индивидуальные предприниматели, указанные в пункте 4.4 Порядка, в срок и в порядке, предусмотренные пунктом 9.1 Порядка, представляют в Министерство исходные сведения Системы учета отходов Амурской области «Исходные данные об отходе» и «Сведения об образовании, использовании, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления» по формам согласно приложениям № 3 и № 4 к Порядку.

Пунктом 4.4 Порядка ведения регионального кадастра отходов производства и потребления Амурской области определено, что Банк данных об отходах ведется на основании сведений, представляемых органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, в процессе хозяйственной и (или) иной деятельности которых образуются отходы, и (или) на балансе которых находятся объекты размещения, обработки, утилизации, обезвреживания отходов, и (или) осуществляющие их эксплуатацию, и (или) осуществляющие деятельность по сбору и транспортированию отходов.

Пунктом 9.1 Порядка ведения регионального кадастра отходов производства и потребления Амурской области установлено, что органы местного самоуправления, индивидуальные предприниматели и юридические лица, в процессе хозяйственной и (или) иной деятельности которых образуются отходы, и (или) на балансе которых находятся объекты размещения, обработки, утилизации, обезвреживания отходов, и (или) осуществляющие их эксплуатацию, и (или) осуществляющие деятельность по сбору и транспортированию отходов, ежегодно, в срок до 1 марта (за исключением случаев, если настоящим Порядком предусмотрены иные сроки), представляют в Министерство необходимые для формирования и ведения Кадастра информационные формы исходных сведений Системы учета отходов Амурской области на бумажном и электронном носителях за отчетный календарный год в соответствии с разделами III - V настоящего Порядка.

Во исполнение указанных требований, исполнителем приложения № 3 и № 4 представлены в министерство природных ресурсов Амурской области 01.03.2022, о чем свидетельствуют прилагаемые ответчиком по встречному иску (истцом по первоначальному иску) документы.

Согласно части 2 статьи 21 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» - перечень организаций, осуществляющих в установленном порядке статистические наблюдения в области охраны окружающей среды на соответствующих территориях, определяется территориальными органами федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды по согласованию с территориальными органами государственной статистики.

Приказом Федеральной службы статистики от 8 ноября 2018 года № 661 «Об утверждении статистического инструментария для организации Федеральной службой по надзору в сфере природопользования федерального статистического наблюдения за охраной атмосферного воздуха» утверждена представленную Федеральной службой по надзору в сфере природопользования годовую форму федерального статистического наблюдения № 2-ТП (воздух) «Сведения об охране атмосферного воздуха» с указаниями по её заполнению, сбор и обработка данных по которой будет осуществляться Росприроднадзором, и ввести её в действие с отчета за 2018 год.

Пунктом 4 Указания по заполнению формы федерального статистического наблюдения уставлено, что сведения предоставляются юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, в результате хозяйственной или иной деятельности, которых:

- объемы разрешенных выбросов загрязняющих веществ по ОНВ превышают 10 тонн в год;

- объемы разрешенных выбросов загрязняющих веществ по ОНВ составляют от 5 до 10 тонн в год включительно при наличии в составе выбросов загрязняющих атмосферу веществ 1 и (или) 2 класса опасности.

Форма предоставляется не позднее 22-го января года, следующего за отчетным.

Согласно декларациям о воздействии на окружающую среду выброс загрязняющих веществ на участке недропользования по лицензии БЛГ 02407 БР составляет более 10 тонн в год.

Отчёт по форме № 2-ТП (воздух) «Сведения об охране атмосферного воздуха» за 2021 год составлен и направлен исполнителем через Личный кабинет природопользователя 17.01.2022.

Согласно части 7 статьи 67 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон № 7-ФЗ) юридические лица, за исключением юридических лиц, подведомственных федеральному органу исполнительной власти в области обеспечения безопасности, и индивидуальные предприниматели обязаны представлять в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти или орган исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации отчет об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля в порядке и в сроки, которые определены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 1 Порядка и сроков представления отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля, утвержденного приказом Минприроды России 28.02.2018 № 74 «Об утверждении требований к содержанию программы производственного экологического контроля, порядка и сроков представления отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля» отчет об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля (далее - Отчет) представляется юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I, II и III категорий (далее - объекты), ежегодно до 25 марта года, следующего за отчетным.

ООО «Станголд» в 2021 и 2022 годах осуществлял деятельность на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду отнесенного к II категории.

В рамках исполнения требований части 7 статьи 67 закона № 7-ФЗ, Отчёт об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля на Участок золотодобычи в долине ручья Сирик Верхний с притоками с вахтовым поселком по лицензии БЛГ 02407 БР (10-0128-000060-П) за 2021 год составлен и направлен исполнителем через Личный кабинет природопользователя 16.03.2022.

На основании части 1 статьи 16.1 закона № 7-ФЗ плату за негативное воздействие на окружающую среду обязаны вносить юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации, континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации хозяйственную и (или) иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду (далее - лица, обязанные вносить плату), за исключением юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность исключительно на объектах IV категории.

Порядок представления декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду утвержден приказом Минприроды России от 10.12.2020 № 1043 «Об утверждении Порядка представления декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду и ее формы и о признании утратившими силу приказов Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 9 января 2017 г. № 3 и от 30 декабря 2019 г. № 899» (далее – Порядок представления).

Пунктом 1 Порядка представления установлено, что Декларация о плате предоставляется в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования.

Пунктом 2 Порядка представления - Декларация о плате представляется лицами, обязанными вносить плату, не позднее 10-го марта года, следующего за отчетным.

ООО «Станголд» в 2021 и 2022 годах осуществлял негативное воздействие на окружающую среду на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду отнесенного к II категории.

В рамках исполнения требований части 1 статьи 16.1 закона № 7-ФЗ декларация о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2021 год составлена и направлена исполнителем через Личный кабинет природопользователя 18.02.2022.

При наличии установленных обстоятельств суд приходит к выводу о реальности совершенной сделки на основании договора оказания услуг от 01.12.2020 № 7, заключенного между ИП ФИО1 и ООО «Станголд», поскольку представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что обязательства, взятые на себя исполнителем (ИП ФИО1), по условиям договора оказания услуг от 01.12.2020 № 7, исполнялись перед заказчиком (ООО «Станголд») на протяжении действия договора, надлежащим образом, в полном объеме и своевременно.

Наличие поступивших в адрес заказчика предписаний контрольно-надзорных органов, осуществляющих государственный экологический надзора, либо привлечения к административной ответственности по вине исполнителя материалами дела не подтверждается.

В свою очередь истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) утверждает, что в заключении оспариваемого договора не было необходимости, поскольку указанную работу выполнял работник ООО «Станголд» (главный геолог), что по мнению заявителя встречного требования подтверждается его квалификацией, должностной инструкцией и планом работы отдела.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Принимая во внимание, что представленными в материалы дела дипломом об образовании ФИО4, трудовым договором с ФИО4 от 01.03.2019 № 46/1, приказом о переводе на должность, должностной инструкцией, копией трудовой книжки и планом работы не может быть подтвержден факт экологического сопровождения юридического лица в части исполнения требований законодательства РФ в области охраны атмосферного воздуха, обращения с отходами и водного законодательства при пользовании недрами по лицензии БЛГ 02407 БР, следовательно, прилагаемые ООО «Станголд» документы в обоснование приведенного довода нельзя признать отвечающими критериям допустимости. Таким образом, приведенный довод является неаргументированным и необоснованным в установленном законом порядке.

Кроме того, из представленного в материалы дела плана-графика работ по сдаче отчетов геологического отдела ООО «Станголд» на 2022 год, а также должностной инструкции главного геолога в числе обязанностей не усматривается полномочий на сдачу отчетности в Министерсво природных ресурсов РФ, Росприроднадзор и Управление по недропользованию по Амурской области.

В свою очередь из прилагаемых ответчиком по встречному иску (истцом по первоначальному иску) документов следует, что ИП ФИО1 для подтверждения сдачи указанных отчётов в Амурское бассейновое водное управление направлен запрос от 08.08.2023 б/н.

Согласно ответу территориального отдела водных ресурсов по Амурской области от 09.08.2023 № 610, указанные отчёты представлялись с электронного адреса ИП ФИО1 (olgamalysh240183@gmail.com). С иных адресов указанные отчёты по ООО «Станголд» не поступали.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о недоказанности ООО «Станголд» недействительности оспариваемой сделки, совершенной между ООО «Станголд» и ИП ФИО1 на основании договора оказания услуг от 01.12.2020 № 7. При таких обстоятельствах в удовлетворении встречного искового требования следует отказать.

По расчету ИП ФИО1 задолженность ООО «Станголд» за оказанные по договору от 01.12.2020 № 7 услуги в период с 29.12.2021 года по 29.12.2022, образовавшаяся на основании актов от 01.12.2020 № 7 в материалы дела представлены акты № 102 от 30.11.2021, № 117 от 31.12.2021, № 6 от 31.01.2022, № 19 от 28.02.2022 г., № 33 от 31.03.2022, № 47 от 30.04.2022, № 58 от 31.05.2022, № 68 от 30.06.2022, № 84 от 31.07.2022, № 96 от 31.08.2022, № 110 от 30.09.2022, № 127 от 31.10.2022, № 139 от 30.11.2022 составляет 360 000 руб.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, возражений относительно факта оказания услуг, а также объемов и стоимости оказанных услуг - не представлено. Расчет основного долга судом проверен и признан арифметически верным.

Несмотря на предложения суда, ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию суммы, в связи с чем требование истца о взыскании с ООО «Станголд» задолженности в размере 360 000 руб., признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2021 по 15.04.2023 в сумме 14 887 руб., судом установлено следующее.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2021 по 15.04.2023 составляет 14 887 руб.

Поскольку факт неправомерного удержания денежных средств, причитающихся ИП ФИО1 за услуги, оказанные по договору от 01.12.2020 № 7 в рамках рассмотрения настоящего дела установлен, произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, заявленное ИП ФИО1 исковое требование в указанной части следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просил производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 16.04.2023 по день фактического исполнения обязательства в части возврата необоснованно удерживаемых денежных средств.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем, суд считает, что требования истца в части взыскания процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по первоначальному иску в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы заявленных требований (всего – 374 887 руб.), составляет 10 498 руб.

При подаче первоначального искового заявления ИП ФИО1 на основании платежных поручений от 17.04.2023 № 5 на сумму 5398 руб., от 06.03.2023 № 2 на сумму 5100 руб. была уплачена государственная пошлина в сумме 10 498 руб.

Поскольку первоначальные исковые требования удовлетворены, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы, связанные с уплатой государственной пошлины подлежат взысканию с ООО «Станголд» в пользу ИП ФИО1

Государственная пошлина по встречному исковому заявлению в силу пункта 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 6 000 руб.

При подаче встречного иска ООО «Станголд» госпошлина была уплачена на основании чека-ордера от 20.05.2023 номер операции 4995 на сумму 6000 руб.

Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований отказано, уплаченная ООО «Станголд» госпошлина подлежит отнесению на истца по встречному исковому требованию.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

по первоначальному иску:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Станголд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги в период с 29.12.2021 года по 29.12.2022 в размере 360 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2021 по 15.04.2023 в сумме 14 887 руб. (всего – 374 887 руб.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 498 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Станголд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 360 000 руб., по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 16.04.2023 по день фактической оплаты.

По встречному иску:

В удовлетворении требования отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Судья А.Г. Осадчий