АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Абакан
10 сентября 2025 года Дело № А74-6730/2025
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года. Решение в полном объёме изготовлено 10 сентября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Ковалевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АлькорФарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 543 703 руб. 73 коп. в том числе: 8 091 771 руб. 20 коп. долга по контрактам на поставку лекарственного препарата от 11.03.2025 № 2025.0637, от 03.03.2025 № 2025.0454, 451 932 руб. 53 коп. неустойки за общий период с 27.03.2025 по 03.07.2025, с последующим начислением неустойки с 04.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании принимали участие генеральный директор ООО «АлькорФарм» - ФИО1 на основании паспорта (веб-конференция) и представитель общества ФИО2 на основании доверенности от 31.03.2025 диплома (веб-конференция).
Общество с ограниченной ответственностью «АлькорФарм» далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (далее - ответчик) о взыскании 8 091 771 руб. 20 коп. долга по контрактам на поставку лекарственного препарата от 11.03.2025 № 2025.0637, от 03.03.2025 № 2025.0454, 526 015 руб. 60 коп. процентов, а также неустойки за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после 03.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.
Определением арбитражного суда от 09.07.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.
20.08.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 8 091 771 руб. 20 коп. долга и 451 932 руб. 53 коп. неустойки с последующим ее начислением.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не обеспечили явку своего представителя в судебное заседание, отзыв, возражений не направил.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом заявленного ранее ходатайства об уточнении, указав, что уточнил неустойку с учетом положений статьи 193 ГК РФ.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточнение исковых требований до 8 543 703 руб. 73 коп.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены аналогичные по условиям контракты на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 11.03.2025 № 2025.0637 и от 03.03.2025 № 2025.0454 (далее - контракты), по условиям пункта 1.1. которых, поставщик принял на себя обязательство в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.
В соответствии с пунктом 2.2. контракта № 2025.0637 цена контракта составляет 7 977 410 руб. в т.ч. НДС.
В соответствии с пунктом 2.2. контракта № 2025.0454 цена контракта составляет 114 361 руб. 20 коп., включая НДС.
Согласно пункту 9.4. контрактов оплата осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке на основании документов, предусмотренных п. 5.3. контракта.
Пунктами 11.2., 11.3. контрактов установлена ответственность заказчика, по условиям которым, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.
Во исполнение условий заключенных контрактов истец произвел поставку товара на сумму в размере 8 091 771 руб. 20 коп., что подтверждается документами о приемке от 04.03.2025 № АФ250304036 (на сумму 82 831 руб. 20 коп.), № АФ250304035 (на сумму 31 530 руб.) и от 13.03.2025 № АФ250313010 (на сумму 7 977 410 руб.). Ответчиком товар принят, замечаний к товару не предъявлено.
Поскольку оплата за поставленный товар не поступила, истец направил в адрес ответчика претензии о погашении задолженности от 12.05.2025 исх. № АФ12.05.2025.4, № АФ12.05.2025.5, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга, неустойки.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Отношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также являются предметом правового регулирования Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).
В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). Пунктом 2 статьи 525 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд
применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с положениями статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт получения ответчиком товара подтвержден документами о приемке 04.03.2025 № АФ250304036, № АФ250304035 и от 13.03.2025 № АФ250313010, подписанными ответчиком в системе ЕИС 17.03.2025 и 21.03.2025 без замечаний.
В связи с этим, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.
В связи не выполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате за поставленный товар, истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки по контрактам в размере 451 932 руб. 53 коп. за общий период с 27.03.2025 по 03.07.2025, с последующим начислением неустойки с 04.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что условиями пунктов 11.2., 11.3. контрактов определена неустойка идентичная нормам части 5 статьи 34 Закона о контрактной системе.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями контракта и Законом о контрактной системе.
Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате поставленного товара не опроверг, контррасчет по сумме задолженности и неустойки в материалы дела не представил.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1. и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
При таких обстоятельствах требование о взыскании долга и неустойки с последующим ее начислением является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Государственная пошлина по заявленному требованию составляет 283 534 руб. и уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 03.07.2025 № 3874.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 281 311 руб. подлежат возмещению за счёт ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2223 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить исковые требования:
взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Ресфармация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлькорФарм» 8 543 703 руб. 73 коп. в том числе 8 091 771 руб. 20 коп. долга по контрактам на поставку лекарственного препарата от 11.03.2025 № 2025.0637, от 03.03.2025 № 2025.0454, 451 932 руб. 53 коп. неустойки за общий период с 27.03.2025 по 03.07.2025, а также 281 311 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 03.07.2025 № 3874.
Производить последующее начисление неустойки на сумму долга 8 091 771 руб. 20 коп. в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки
Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 04.07.2025 по день фактической оплаты долга.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АлькорФарм» из федерального бюджета 2223 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.07.2025 № 3874.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.
Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья П.В. Лобынцев