Решение по делу № А16-2759/2023 от 09.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Биробиджан Дело № А16-2759/2023

09 ноября 2023 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Столбовой С.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дедешко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казённому учреждению "Культурно-досуговый центр "Железнодорожник" муниципального образования" Смидовичское городское поселение" Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 002 021 рубля 35 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (далее – истец, ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению "Культурно-досуговый центр "Железнодорожник" муниципального образования" Смидовичское городское поселение" Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (далее – ответчик, МКУ «КДЦ «Железнодорожник», Учреждение) о взыскании 2 002 021 рубля 35 копеек, из которых:

- 210 326,02 руб. – задолженность по контракту на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды от 01.01.2022 № ТЭ-1314/22 за период декабрь 2022 года,

- 44 997,40 руб. - пени по указанному контракту за период с 11.01.2023 по 22.09.2023

- 1 521 361,15 руб. – задолженность по контракту на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды от 01.01.2023 № ТЭ-1314/23 за период с января по май 2023 года,

- 220 193,35 руб. - пени по указанному контракту за период с 11.02.2023 по 22.09.2023

- 4 794,32 руб. - задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2023 № ХВ-1314/23 за период с марта по июнь 2023 года.

- 349,11 руб. – пени по указанному договору за период с 11.04.2023 по 22.09.2023.

Ответчик и истец, извещённые надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, явку представителей в судебный процесс не обеспечили.

Как установлено пунктом 6 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Судебное заседание проведено, в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из имеющихся доказательств следует, что между ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» (Поставщик - Ресурсоснабжающая организация, организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МКУ «КДЦ «Железнодорожник» (Заказчик – Абонент, абонент) следующие договоры:

- контракт на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и или) горячей воды № ТЭ-1314/22 от 01.01.2022 сроком действия с момента подписания по 31.12.2022, по условиям которого Предприятие обязалось подавать на объект Абонента по адресу: ЕАО, Смидовичский район, п. Смидович, ул. пионерская, д. 59 через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду, а Абонент обязался до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, производить оплату потребленного ресурса; договорной объем потребления тепловой энергии согласован сторонами в приложении № 1 к договору;

- контракт на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и или) горячей воды № ТЭ-1314/23 от 01.01.2023сроком действия с момента подписания по 31.05.2023, по условиям которого Предприятие обязалось подавать на объект Абонента по адресу: ЕАО, Смидовичский район, п. Смидович, ул. пионерская, д. 59 через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду, а Абонент обязался до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, производить оплату потребленного ресурса; договорной объем потребления тепловой энергии согласован сторонами в приложении № 1 к договору;

- договор от № ХВ-1314/23сроком действия с 01.01.2023 по 30.06.2023, по условиям которого Предприятие обязалось оказывать Учреждению услуги холодного водоснабжения и водоотведения, а Абонент обязался до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, производить оплату оказанных услуг.

В соответствии с условиями названных договоров в период декабрь 2022, с января по июнь 2023 года Предприятие поставляло Учреждению тепловую энергию, холодную воду и оказывало услуги водоотведения, ответчику выставлены счета на оплату.

Указанные счета не оплачены Учреждением.

В направленной в адрес ответчика претензия от 19.06.2023 Предприятие просило погасить задолженность по названным договорам.

Непринятие Учреждением мер по выполнению требований истца послужило поводом для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд считает требования Предприятия подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из положений статьи 548 ГК РФ, правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оценив условия представленных в материалы дела договоров, арбитражный суд приходит к выводу о том, что контракты № ТЭ-1314/22, №1314/23 являются договорами энергоснабжения, договор № ХВ-1314/23 – смешанным договором, содержащим элементы договора энергоснабжения (в части поставки холодной воды) и договора возмездного оказания услуг (в части оказания услуг водоотведения).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки Предприятием Учреждению тепловой энергии, оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения подтверждается представленными доказательствами и не оспорен ответчиком.

Учреждением обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнены в полном объеме.

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Следовательно, требование истца о взыскании с Учреждения основного долга по договорам в сумме 1 736 481,49 рубля, в том числе:

- 4 794,32 руб. - задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2023 № ХВ-1314/23 за период с марта по июнь 2023 года,

законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также за нарушение сроков оплаты оказанных услуг Предприятие просило взыскать с Учреждения законную неустойку, в общем размере 265 539,86 руб., из них:

- 44 997,40 руб. - пени по контракту от 01.01.2022 № ТЭ-1314/22 за период с 11.01.2023 по 22.09.2023,

- 220 193,35 руб. - пени по контракту от 01.01.2023 № ТЭ-1314/23 за период с 11.02.2023 по 22.09.2023,

- 349,11 руб. – пени по договору от 01.01.2023 № ХВ-1314/23 за период с 11.04.2023 по 22.09.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичный вид и размер ответственности установлен частью 6.2 статьи 13 и частью 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ для абонентов, несвоевременно и (или) не полностью оплативших услуги по договору холодного водоснабжения, водоотведения.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и установлен в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, требование Предприятия о взыскании законной неустойки правомерно и обосновано.

Проверив представленный расчет, суд установил, что он выполнен без учета положений постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».

Правительством Российской Федерации издано Постановление от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах", исходя из содержания п. 1 которого следует, что до 1 января 2024 г. начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

По состоянию на 27.02.2022 действующей ключевой ставкой, установленной Банком России в Информационном сообщении от 11.02.2022, являлась ставка 9,50 %.

Кроме того истец неверно произвел расчет неустойки, исходя из 1/130, 1/170, 1/300 ставки рефинансирования, поскольку ответчик не является управляющей организацией.

Расчет неустойки по контрактам теплоснабжения следует производить в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" согласно которой, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки по договору от 01.01.2023 № ХВ-1314/23 следует производить в соответствии с пунктом 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", которым предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, что составит больший размер, чем заявлено истцом.

В этой связи суд, самостоятельно произведя перерасчет, полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании суммы неустойки в размере 246 100,81 руб., из них:

- 39 193,44 руб. - пени по контракту от 01.01.2022 № ТЭ-1314/22 за период с 11.01.2023 по 22.09.2023,

- 206 558,26 руб. - пени по контракту от 01.01.2023 № ТЭ-1314/23 за период с 11.02.2023 по 22.09.2023,

- 349,11 руб. – пени по договору от 01.01.2023 № ХВ-1314/23 за период с 11.04.2023 по 22.09.2023 (поскольку истцом ко взысканию по договору от 01.01.2023 № ХВ-1314/23 заявлена неустойка в меньшем размере, чем по расчету суда, у суда отсутствуют основания выходить за рамки заявленных требований).

В удовлетворении остальной части требований по взысканию пени следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истцу определением суда от 26.09.2023 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Порядок определения размера государственной пошлины при обращении в арбитражные суды с иском имущественного характера определен в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и зависит от суммы (цены) иска.

С учётом заявленной суммы исковых требований, размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 33 010 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: с ответчика – 32 698,48 руб., с истца – 320,52 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казённого учреждения "Культурно-досуговый центр "Железнодорожник" муниципального образования" Смидовичское городское поселение" Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 982 582 рубля 30 копеек, из которых:

39 193,44 руб. - пени по контракту от 01.01.2022 № ТЭ-1314/22 за период с 11.01.2023 по 22.09.2023,

- 206 558,26 руб. - пени по контракту от 01.01.2023 № ТЭ-1314/23 за период с 11.02.2023 по 22.09.2023,

- 349,11 руб. – пени по договору от 01.01.2023 № ХВ-1314/23 за период с 11.04.2023 по 22.09.2023.

В удовлетворении требований о взыскании остальной части пени отказать.

Взыскать с муниципального казённого учреждения "Культурно-досуговый центр "Железнодорожник" муниципального образования" Смидовичское городское поселение" Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 32 689,48 рубля.

Взыскать с государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 320,52 рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

С.К. Столбова