Решение по делу № А55-4906/2023 от 18.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2023 года

Дело №

А55-4906/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хмелева С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 07-14 декабря 2023 года посредством веб-конференции дело по исковому заявлению Акционерного общества "ЦС "Звездочка" (ИНН <***>), 164509, г. Северодвинск, Архангельская область, пр. Машиностроителей д. 12

к Акционерному обществу "Металлист-Самара" (ИНН <***>) 443023, г. Самара, Самарская область, ул. Промышленности д. 278

об обязании передать документацию и взыскании неустойки

по встречному исковому заявлению

Акционерного общества "Металлист-Самара" (ИНН <***>) 443023, г. Самара, Самарская область, ул. Промышленности д. 278

к Акционерному обществу "ЦС "Звездочка" (ИНН <***>), 164509, г. Северодвинск, Архангельская область, пр. Машиностроителей д. 12

о признании обязательства исполненным

при участии в заседании

от первоначального истца – ФИО1, представитель по доверенности от 03.10.2023,

от первоначального ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 20.09.2023, ФИО3, представитель по доверенности от 01.02.2023,

в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 07 декабря 2023 года до 14 декабря 2023 года до 14 час. 00 мин.,

установил:

Акционерное общество "ЦС "Звездочка" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Металлист-Самара", в котором просит:

Обязать АО «Металлист-Самара» предоставить в адрес АО «ЦС «Звездочка» отчетные документы за выполненные работы, предусмотренные пунктами 2,3 Ведомости исполнения к Договору №1921187302791442209010482/036/78у от 20.02.2020, не позднее 14 дней с момента вступления решения в законную силу, а именно:

а) СС «Михаил Рудницкий»

технический акт;

удостоверение 682 ВП МО РФ;

акт сдачи-приемки выполненных работ, оформленный в соответствии с п. 6.2 Договора №1921187302791442209010482/036/78у от 20.02.2020.

б) СБС «Николай Чикер»

акт сдачи-приемки выполненных работ, оформленный в соответствии с п. 6.2 Договора № 1921187302791442209010482/036/78у от 20.02.2020.

Взыскать с Акционерного общества "Металлист-Самара" (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "ЦС "Звездочка" (ИНН <***>) неустойку за нарушение сроков предоставления отчетных документов по выполненным работам, предусмотренные пунктами 2,3 Ведомости исполнения к Договору №1921187302791442209010482/036/78у от 20.02.2020 в размере 298 582,84 руб. (с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 01.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.04.2033 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2023 признано дело № А55-4906/2023 подготовленным к судебному разбирательству. В соответствии со ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны Российской Федерации.

Ответчик представил встречное исковое заявление, просит:

Признать обязательства АО «Металлист-Самара» перед АО «ЦС «Звездочка» по Договору № 1921187302791442209010482/036/78у от 20.02.2020 г. надлежаще исполненными в полном объеме.

Обязать АО «ЦС «Звездочка» согласовать, направленные АО «Металлист-Самара» за исх. № 5731-23 от 04.10.2023 г., акты сдачи-приемки выполненных работ от 06.09.2023 г. по Договору № 1921187302791442209010482/036/78у от 20.02.2020 г. в отношении СС «Михаил Рудницкий» и СБС «Николай Чикер».

Взыскать с АО «ЦС «Звездочка» задолженность по Договору № 1921187302791442209010482/036/78у от 20.02.2020 г. в размере 22 184 руб. 92 коп.

Взыскать с АО «ЦС «Звездочка» в пользу АО «Металлист-Самара» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 8 000 руб. 00 коп., с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первоначальный истец поддерживает требования в полном объеме с учетом уточнений, в удовлетворении встречных исковых требований возражает.

Первоначальный ответчик возражает, поддерживает встречные исковые требования в полном объеме.

Также первоначальный ответчик представил ходатайство, просит истребовать у командира войсковой части 62720-Т информацию о результатах рассмотрения технического акта №482/78у/0721, полученного нарочно 03.08.2023.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

При этом, удовлетворение судом ходатайства об истребовании доказательств является правом суда, а не его обязанностью.

Между тем, первоначальным ответчиком не приведены доказательства невозможности получения перечисленных документов самостоятельно.

Министерство обороны Российской Федерации явку в судебное заседание не обеспечило, рассмотрение вопроса оставило на усмотрение суда.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии Министерства обороны Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между АО «ЦС «Звездочка» (Заказчик) и АО «Металлист-Самара» (Исполнитель) был заключен договор №1921187302791442209010482/036/78у от 20.02.2020 (Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется своевременно выполнить работы в соответствии с Ведомостью исполнения и предоставить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения Договора.

Договор заключен во исполнение Государственного оборонного заказа, в рамках Государственного контракта №1921187302791442209010482 от 15.04.2019 между АО «ЦС «Звездочка» (Головной исполнитель) и Министерством обороны РФ (Государственный заказчик). На отношения сторон по Договору распространяются требования Федерального закона от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».

Согласно п. 4.2 Договора Цена на Работы является ориентировочной (с предельным значением) и подлежит переводу в фиксированную с оформлением «Протокола согласования цены» после выполнения работ отдельно по каждому ПСОР (указан в столбце Ведомости исполнения) для каждого объекта.

«Протокол фиксированной цены» предоставляется Исполнителем Заказчику с приложением отчетных документов в течение 30-ти календарных дней после завершения работ (подписания технических актов по форме приложения №3 к Договору) отдельно по каждому ПСОР для каждого Объекта.

Работы на СС «Михаил Рудницкий», предусмотренные п. 2 Ведомости исполнения к Договору были завершены 13.07.2021, что подтверждается Техническим актом выполненных работ №482/78у/0721.

Срок предоставления отчетных документов по выполненным работам по п. 2 Ведомости исполнения к Договору – 14.08.2021.

Работы на СБС «Николай Чикер», предусмотренные п. 3 Ведомости исполнения к Договору были завершены 29.06.2021, что подтверждается Техническим актом выполненных работ №482/78у/0621.

Срок предоставления отчетных документов по выполненным работам по п. 3 Ведомости исполнения к Договору – 30.07.2021.

Однако, в нарушение условий пункта 4.2 Договора, отчетных документов по выполненным работам по пунктам 2,3 Ведомости исполнения в адрес АО «ЦС «Звездочка» не поступало. Письмами №3051 от 11.07.2022, №5525 от 22.11.2023 Исполнитель неоднократно заверял Заказчика о скорейшем исполнении обязательств по предоставлению запрашиваемых документов. Требования претензии Истца №036-09,55/7529 от 26.10.2022 о предоставлении отчетных документов Ответчиком не исполнены.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

По общему правилу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В порядке п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правовые основы государственного регулирования отношений, связанных сформированием, особенностями размещения, выполнения государственного оборонного заказа регулируются Федеральным законом от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" (далее - Федеральный закон 275-ФЗ).

Государственный контракт по государственному оборонному заказу заключается государственным заказчиком от имени Российской Федерации с головным исполнителем АО «ЦС «Звездочка» на поставки продукции по государственному оборонному заказу и предусматривает обязательства сторон, их ответственность (пункт 6 статьи 3 ФЗ №75-ФЗ).

Пункт 16 части 2 статьи 8 Федерального закона 275-ФЗ устанавливает для исполнителя обязанность вести раздельный учет результатов финансово-хозяйственной деятельности по каждому контракту; пункт 17 части 2 статьи 8 Федерального закона 275-ФЗ устанавливает для исполнителя АО «Металлист Самара» (по запросу головного исполнителя) обязанность по предоставлению информации о затратах по исполненным контрактам. Аналогичные обязанности предусмотрены Федеральным законом 275-ФЗ для головного исполнителя (пункт 18 части 1, пункт 19 части 1 статьи 8 Федерального закона 275-ФЗ).

При толковании условий договора в соответствии со ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если эти правила не позволяют определить содержание договора, суд выясняет действительную общую волю сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

При подписании Договора и его исполнении никаких разногласий относительно предмета у ответчика не возникало.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в материалы дела представлены достаточные и допустимые доказательства, свидетельствующие об обоснованности требований истца.

С учетом требований Федерального закона №275-ФЗ все исполнители государственного оборонного заказа обязаны отчитываться перед стоящим выше его по цепочке контрагентом о целевом расходовании выделенных бюджетных средств, что подтверждается письмом ФАС РФ от 19.02.199бг. №С5-7/03-93 «О Федеральном законе «О государственном оборонном заказе». АО «Металлист-Самара» имеет аккредитованное 682 ВП МО РФ. Следовательно, отчетные документы по исполненному договору должны быть подтверждены заключением 682 ВП МО РФ на отчетную калькуляцию.

Порядок взаимодействия заказчика с аккредитованным ВП МО РФ исполнителя не предусмотрен, в то время как 682 ВП МО РФ находится на территории ответчика и порядок их взаимодействия определен.

В силу пункта 1 статьи 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика об отсутствии содействия со стороны истца не состоятельны. Сложности с подписанием и получением отчетных документов связаны с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств, в том числе несвоевременным оформлением технических актов Исполнителем (оформление технических актов Ответчик начал проводить в январе 2023 года спустя более чем полтора года после завершения работ в 2021 году, только после получения претензии Истца от 26.10.2022).

В соответствии с пунктом 3.4.1 Договора Исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом выполнить Работы в соответствии с Ведомостью исполнения и предоставить Заказчику отчетную документацию (п. 1.10 Договора) по итогам исполнения настоящего Договора, в установленные Договором сроки.

При отсутствии доказательств исполнения ответчиком предусмотренной пунктом 4.2 Договора обязанности по представлению документации и с учетом приведенных норм суд находит требования истца об обязании предоставить в адрес АО «ЦС «Звездочка» отчетные документы за выполненные работы, предусмотренные пунктами 2,3 Ведомости исполнения к Договору №1921187302791442209010482/036/78у от 20.02.2020 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Пунктом 9.2 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, в том числе сроков выполнения Работ, сроков предоставления Отчетных документов и сроков выполнения гарантийных обязательств, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка начисляется за каждый день просрочки Исполнителем исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства и до дня его исполнения или предъявления соответствующего требования Заказчика. Размер такой неустойки устанавливается настоящим Договоров в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором фактически исполненных Исполнителем.

Размер взыскиваемой неустойки составляет в сумме 298 582, 84 руб., исходя при этом из следующего.

Протокол согласования фиксированной цены продукции и выбора цены по заказу СС «Михаил Рудницкий» подписан АО «ЦС «Звездочка» в соответствии с заключением 682 ВП МО РФ на сумму 191 195,99 руб. (без НДС).

Расчет неустойки в соответствии с п. 9.2 Договора за просрочку предоставления отчетных документов за выполненные работы по п. 2 Ведомости исполнения к Договору производится следующим образом:

229 435,19*665*1/300*15% = 76 287,20 руб.

229 435,19 руб. - стоимость работ по п. 2 Ведомости исполнения к Договору согласно протоколу согласования фиксированной цены с учетом НДС, 665дней – период просрочки с 15.08.2021 по 31.03.2022 (228) и с 02.10.2022 по 13.12.2023 (437), 1/300*15% - размер неустойки на дату вынесения решения.

Протокол согласования фиксированной цены продукции и выбора цены по заказу СБС «Николай Чикер» подписан АО «ЦС «Звездочка» на сумму 544 842,26 руб. (без НДС).

Расчет неустойки в соответствии с п. 9.2 Договора за просрочку предоставления отчетных документов за выполненные работы по п. 3 Ведомости исполнения к Договору производится следующим образом:

653 810,71*680*1/300*15% = 222 295,64 руб.

653 810,71 руб. - стоимость работ по п. 3 Ведомости исполнения к Договору согласно протоколу согласования фиксированной цены с учетом НДС, 680 дней - период просрочки с 31.07.2021 по 31.03.2022 (243) и с 02.10.2022 по 13.12.2023 (437), 1/300*15% - размер неустойки на дату вынесения решения.

Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора, соответственно, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает ответчику предложенный истцом 14 - дневный срок для исполнения настоящего решения.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Комплект документов, поименованный ответчиком в дополнениях от 10.10.2023, был получен Истцом 10.10.2023 (Вх. 46366).

17.10.2023 комплект актов сдачи-приемки выполненных работ был возвращен в связи с тем, что отсутствуют необходимые документы и акты сдачи-приемки выполненных работ не соответствуют ценам, установленным по заключениям 682 ВП МО РФ и не соответствуют протоколам фиксированной цены.

В акте сдачи-приемки выполненных работ от 06.09.2023 (СС «Михаил Рудницкий») стоимость определена в размере 458 870, 38 руб., в то время как в Заключении 682 ВП МО РФ от 29.12.2022 №682/отд/622дсп указано: «...в обоснование фиксированной цены выполнения работ по п. 8 ПСОР №482/171/1 ....предлагает установить фиксированную цену выполнения указанных работ в размере 191 195,99 (без НДС) руб.». Основанием для выдачи указанного заключения является п. 4.2 Договора №1921187302791442209010482/036/78у от 20.02.2020.

682 ВП МО РФ в своем заключении№682/отд/622дсп указывает стоимость всех выполненных работ 191 195,99 (без НДС) руб.

Иного толкования в заключении 682 ВП МО РФ не предусмотрено.

АО «Металлист-Самара необоснованно увеличило цену работ в 2 раза. Работы проводились на грузовой стреле №171020 и грузовой стреле №171021, всего объектов два, а не четыре, как считает Ответчик.

По данным АО «Металлист-Самара» в акте сдачи-приемки работ Исполнитель разрабатывал две инструкции и проводил дважды освидетельствование на одной стреле.

В акте сдачи-приемки выполненных работ от 06.09.2023 (СС «Михаил Рудницкий») имеется отметка 682 ВП МО РФ о том, что цена работ принимается по заключению, а не та, что указана Исполнителем.

Несмотря на это и в нарушение последовательности подписания протокола фиксированной цены и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, определенной п. 4.2 и п. 6.2 Договора, Ответчик направил Истцу калькуляцию и Протокол фиксированной цены совместно с Актом сдачи-приемки выполненных работ от 06.09.2023.

По результатам проверки фактических затрат Истец по первоначальному иску принял затраты в соответствии с заключением 682 ВП МО РФ в размере 191 195,99 (без НДС) руб. и подписал протокол фиксированной цены на указанную сумму.

Таким образом, стоимость работ на СС «Михаил Рудницкий» составила 229 435,19 руб. с учетом НДС.

АО «Металлист-Самара» для подтверждения затрат по работам на СБС «Николай Чикер» представил калькуляцию на сумму 1 099 918,58 (без НДС) руб.

682 ВП МО РФ в заключении №09/2023 от 15.09.2023 признал обоснованными затраты в размере 544 845,45 (без НДС) руб.

По результатам проверки фактических затрат Истец принял затраты в размере 544 842,26 (без НДС) руб. и подписал протокол фиксированной цены на указанную сумму.

Таким образом, стоимость работ на СБС «Николай Чикер» составила 653 810,71 руб. с учетом НДС.

С учетом подписанных протоколов фиксированной цены стоимость выполненных АО «Металлист-Самара» работ составила 883 245,90 руб. (653 810,71 + 229 435,19) с учетом НДС.

Согласно платежному №49688 от 02.02.2021 АО «ЦС «Звездочка» перечислило аванс в размере 1 090 500 руб., что превышает стоимость выполненных работ на 207 254,10 руб.

Таким образом, у АО «Металлист-Самара» образовалась задолженность перед АО «ЦС «Звездочка» по возврату излишне выплаченного аванса в размере 207 254,10 руб.

Довод ответчика по первоначальному иску об отсутствии оказания содействия со стороны АО «ЦС «Звездочка» несостоятелен в силу того, что согласно доводам АО «Металлист-Самара» технический акт находится в войсковой части 62720-Т, куда его направил Ответчик по первоначальному иску.

Кроме того, согласно условиям договора подписание технического акта относится к обязанности Исполнителя. Заказчик оказал содействие и собрал большую часть подписей в технических актах, выполнив обязанность исполнителя.

Таким образом, в удовлетворении встречных исковых требований суд считает необходимым отказать, ввиду признания правомерными требований истца об обязании предоставить в адрес последнего отчетных документов при наличии совокупности представленных в материалы доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком срока исполнения обязательств.

Руководствуясь ст. 49,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

а) СС «Михаил Рудницкий»

технический акт;

удостоверение 682 ВП МО РФ;

б) СБС «Николай Чикер»

акт сдачи-приемки выполненных работ, оформленный в соответствии с п. 6.2 Договора № 1921187302791442209010482/036/78у от 20.02.2020.

Взыскать с Акционерного общества "Металлист-Самара" (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "ЦС "Звездочка" (ИНН <***>) неустойку за нарушение сроков предоставления отчетных документов по выполненным работам, предусмотренные пунктами 2,3 Ведомости исполнения к Договору №1921187302791442209010482/036/78у от 20.02.2020 в размере 298 582,84 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 906 руб.

Взыскать с Акционерного общества "Металлист-Самара" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 066 руб.

Во встречном иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

С.П. Хмелев