Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А40-83426/25-56-582
19 ноября 2025 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2025 года.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Картавой О.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Савенковым А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску по иску ООО "УРАЛ БИЗНЕС СТАФФ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику АО "ИНСТИТУТ "ОРГЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 527 730,77 р.
при участии: согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ООО "УРАЛ БИЗНЕС СТАФФ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием (с учётом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с АО "ИНСТИТУТ "ОРГЭНЕРГОСТРОЙ" (далее – ответчик) суммы неустойки в размере 543 412,63 р.
Исковое заявление определением от 14.04.2025 было принято к производству в порядке упрощенного производства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам гражданского судопроизводства).
Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, 07» сентября 2023 г. между ООО «УРАЛ БИЗНЕС СТАФФ» (далее по тексту - Истец) и Акционерным обществом «Институт «Оргэнергострой» (далее по тексту - Ответчик) заключен Договор на выполнение работ №1015-22/СП129 ИГК №0000000072521р03002 от 07.09.2023г. (далее по тексту - Договор).
Истец выполнил предусмотренные договором работы, что подтверждается представленными актами №35 от 15.04.2025, №43 от 30.04.2025, №28 от 31.03.2024, оплата которых произведена Ответчиком с нарушением сроков.
Согласно п.5.2. Договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ, подлежит начислению неустойка, размер которой составляет 0,1% от стоимости неисполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности
Поскольку Ответчик в установленные сроки обязательства по контракту не исполнил, в связи с чем на основании п. 5.2 договора была начислена неустойка в общем размере 543 412,63 р., требование об уплате которой было оставлено без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено следующее.
Согласно статье 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (ст. 702-729) и положения о бытовом подряде (ст. 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского кодекса РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.
Исходя из положений пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии с п. 2.1 Договора, Расчеты по настоящему договору осуществляются путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре, на основании Акта выполненных работ и счета на оплату в срок не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения Заказчиком документов согласно п. 2.6.
В соответствии с п. 2.6 договора Исполнитель обязан предоставить ответчику на согласование в течении 2 (двух) рабочих дней с даты окончания отчетного периода. Одновременно Исполнитель передает Заказчику Акты учета времени выполнения работ (Приложение №3 к договору), счет и счет-фактуру.
Однако данная документация по договору в адрес ответчика не поступала.
Уведомление о смене наименования истца с ООО «БИЗНЕССТАФФ» на ООО «УРАЛ БИЗНЕС СТАФФ» и правопреемстве с подтверждающими документами, в соответствии с условиями п. 8.5 Договора в адрес истца не поступали.
Отсутствие вышеуказанной документации не позволяет Ответчику отчитаться о выполнении работ по государственному контракту с Заказчиком п. 1.4. договора, в целях реализации строительства «Реконструкция зданий 124 и 125 с созданием и размещением испытательных стендов для электрореактивных двигателей и для мощного источника нейтронов» ГК Росатом, а также не позволяет подготовить исполнительную документацию, в целях сдачи выполненных работ Гензаказчику (ГК Росатом).
Каких-либо иных доводов и доказательств, опровергающих изложенные Ответчиком обстоятельства, Истцом представлено не было.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, судом установлено, что основании для взыскания неустойки с Ответчика не имеется, с не исполнения Истцом своих договорных обязанностей, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
СУДЬЯ
Картавая О.Н.