АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-160271/25-80-1128 13 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 01 сентября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕРУД ЦЕНТР" (117393, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, УЛ ПРОФСОЮЗНАЯ, Д. 56, ПОМЕЩ. 1/7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2013, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ" (115280, Г.МОСКВА, УЛ. ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, Д. 26 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 303 301 руб. 54 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕРУД ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ" о взыскании ущерба в размере 303 301 руб. 54 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте https://kad.arbitr.ru/ 05.07.2025 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил письменные возражения по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.07.2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «ТК Битранс» заключили договор страхования транспортного средства марки VOLVO FH-TRUCK 4X2, VIN <***>, по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом SYS2215218109.

01.08.2022 г. ООО «Абсолют Страхование» и ООО «Объединённая Грузовая Компания» заключили договор страхования транспортного средства марки MAN TGX

18.400, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается страховым полисом № 001-055-042112/22 от 01.08.2022 г.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 01.09.2022 г. застрахованные транспортные средства были повреждены в ДТП. Согласно сведениям, содержащимся в документе ГИБДД водитель транспортного средства MAN TGX 18.400, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> ФИО1 нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства марки VOLVO FH-TRUCK 4X2, VIN <***>.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, САО «РЕСО- Гарантия» на основании договора страхования произвело расчёты со СТОА за восстановительный ремонт в сумме 684 096 руб. 54 коп.

ООО «Абсолют Страхование» не исполнило полностью свои обязательства, в пределах лимита ответственности, установленного страховым полисом № 001-055-042112/22 от 01.08.2022 г. в размере 2 000 000 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Объединённая Грузовая Компания» о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 284 096 руб. 54 коп. 17.01.2025 г. Арбитражный суд города Москвы рассмотрев дело № А40-250044/2024 вынес решение, которым исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворил.

Собственником транспортного средства MAN TGX 18.400, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> является ООО «Объединённая Грузовая Компания», однако в период совершения ДТП данное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ООО «Неруд Центр» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № 01/08/2024 от 01.08.2022 г.

06.03.2025 г. ООО «Объединённая Грузовая Компания» обратилось к ООО «Неруд Центр» с требованием возместить ущерб, образовавшийся в результате требования САО «РЕСО-Гарантия» к ООО «Объединённая Грузовая Компания». ООО «Неруд Центр» требования ООО «Объединённая Грузовая Компания» удовлетворило, что подтверждается платёжным поручением № 6974 от 29.04.2025 г.

Согласно доводам истца, в результате ДТП и последовавшего вслед за ним неисполнения обязательств со стороны ООО «Абсолют Страхование» в пределах лимита ответственности, установленного страховым полисом № 001-055-042112/22 от 01.08.2022 г., а также требования в порядке регресса со стороны ООО «Объединённая Грузовая Компания» о возмещении ущерба в размере 284 096 руб. 54 коп. и расходов по государственной пошлине в размере 19 205 руб. к ООО «Неруд Центр», ООО «Неруд Центр» понесло убытки, выразившиеся в необходимости общества возместить данный ущерб в полном объеме.

Изучив доводы, положенные истцом в обоснование исковых требований, а также документы, приложенные к исковому заявлению, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "ОГК" и ООО «Абсолют Страхование» заключен договор страхования транспортного средства MAN TGX, г/н T566EE799 (полис № 001-055- 042112/22 от 01.08.2022, далее – «Договор страхования») на основании «Правил страхования транспортных средств и иных сопутствующих рисков» (далее именуемые «Правила страхования»).

В соответствии со ст. 940 и 943 ГК РФ на условиях, определенных в Правилах страхования транспортных средств и иных сопутствующих рисков (далее - Правила страхования), права и обязанности сторон определены Договором страхования и указанными Правилами страхования, являющимися его неотъемлемой частью.

Согласие Страхователя заключить договор страхования на предложенных Страховщиком условиях в соответствии со ст. 435, 438, 940 ГК РФ подтверждается

принятием от Страховщика Договора страхования с Правилами страхования и оплатой страховой премии в размере, предусмотренном Договором страхования. Страхователь ознакомился с Правилами страхования, никаких возражений по содержанию положений Полиса и Правил не высказал. Для обеих Сторон исполнение согласованных положений Правил страхования является обязательным.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, любые изменения условий договора совершаются в той же форме, что и договор путем составления и подписания сторонами письменного соглашения сторон. Изменения относительно формы выплаты страхового возмещения или определения стоимости годных остатков транспортного средства (далее - ТС) в договор не вносились и сторонами не согласовывались.

Таким образом, при рассмотрении страхового события Стороны обязаны руководствоваться вышеназванными Правилами страхования, а также оговоренными при заключении Договора страхования условиями, изложенными в Полисе.

Транспортное средство MAN TGX, г/н T566EE799 было участников события от 01.09.2022 г.

Претензия в страховую компанию была направлена 30.05.2025г. и получена Страховщиком 05.06.2025 г.

До 05.06.2025 г. Страховщик не был уведомлен о наступлении события попадающего под критерии страхового случая.

В соответствии со ст. 961 ГК Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

В соответствии с пунктом 13.1. Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения полностью или частично, если п. 13.1.5. Страхователь не сообщил о страховом случае в установленные настоящими Правилами сроки.

Согласно п. 11.2.13. Правил страхования, при наступлении страхового случая Страхователь обязан:

п. 11.2.13.3. подать Страховщику письменное заявление с указанием известных Страхователю (Выгодоприобретателю) обстоятельств возникновения события, обладающего признаками страхового случая в следующие сроки с момента, как стало известно о наступлении данного события:

а) по рискам «УЩЕРБ», «ГРАЖДАНСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ» - в течение 10 (Десяти) рабочих дней.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 г. Москва от 25 июня 2024 г. «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» статьей 961 ГК РФ на страхователя (выгодоприобретателя) возлагается обязанность по уведомлению страховщика либо его представителя о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки.

Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.

Страховщик не вправе отказать в выплате страхового возмещения, если он своевременно узнал о наступлении страхового случая либо если отсутствие у страховщика сведений об этом не повлияло на его возможность определить, действительно ли имел место страховой случай и какова сумма причиненного ущерба (пункт 3 статьи 307, пункт 2 статьи 961 ГК РФ). При возникновении спора обязанность доказать факт своевременного уведомления страховщика о наступлении страхового случая лежит на выгодоприобретателе.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за

обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 929 и п/п. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ страховым случаем является страховое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Выгодоприобретателем нарушен срок и способ уведомления Ответчика о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в связи с чем на основании п. 2 ст. 961 ГК РФ исковые требования не подлежат удовлетворению.

Между тем, обязанность, предусмотренная Правилами страхования об уведомлении Страховщика о наступлении страхового случая, равно как и ст. 961 ГК РФ не обусловлена необходимостью предоставления ТС на осмотр в страховую компанию, равно как и предоставления документов, подтверждающих факт наступления страхового случая.

Вместе с тем, Ответчик был лишен возможности объективной оценки технического состояния ТС на момент дорожно-транспортного происшествия, что безусловно могло повлиять на сам факт признания случая страховым, а также на размер страхового возмещения, поскольку стоимость годных остатков определяется на основании осмотра ТС, а по прошествии почти двухлетнего срока, установить перечень неповрежденных запасных частей транспортного средства не представляется возможным, так как даже уцелевшие после ДТП элементы подвержены коррозийным изменениям.

Страховщик не был своевременно уведомлен о предъявленной к нему претензии или о начатом против него судебном деле (по риску гражданской ответственности).

Согласно п. 13.1. Правил страхования, Страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения полностью или частично, если:

п. 13.1.11. Страхователь своевременно не известил Страховщика о предъявленной к нему претензии или о начатом против него судебном деле (по риску гражданской ответственности);

п. 13.1.12. Страхователь воспрепятствовал участию Страховщика в судебных делах и в определении вреда, а также отказался оказывать ему необходимую помощь;

Из вышеизложенного следует, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Согласно информации, имеющейся в материалах дела У-001-505906/25/1 по событию от 01.09.2022 г., сумма ущерба в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» была взыскана с ООО "ОГК" в рамках гражданского дела А40-250044/24.

Из материалов, предоставленных Истцом при рассмотрении убытка, следует, что TC MAN TGX, г/н Т566EE799 было передано в аренду ООО «Неруд Центр».

Соответственно, ООО "ОГК" в рамках договора страхования является выгодоприобретателем, а при возникновении спора обязанность своевременного уведомления страховщика предъявлении требований или об активно ведущемуся судопроизводстве лежит на выгодоприобретателе, то есть ООО "ОГК".

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 309, 310, 929 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Пронин А.П.