627/2023-325789(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-22666/2023 30 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой, при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания Е.М. Гукасовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного автономного учреждения Саратовской области «Новобурасский межрайонный лесопитомник», ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Государственному автономному учреждению Балашовский лесхоз», ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности при участии: лица, участвующие в деле, - не явились

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Государственного автономного учреждения Саратовской области «Новобурасский межрайонный лесопитомник» к Государственному автономному учреждению Балашовский лесхоз» о взыскании задолженности по договору № 14 от 08.11.2022 года в размере 130000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,

установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению ответчика в связи с чем, он считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 08 июля 2022 года между ГАУ СО «Новобурасский межрайонный лесопитомник» и ГАУ СО «Балашовский лесхоз» был заключен договор поставки сеянцев дуба черешчатого № 14 от 08.07.2022 года.

Согласно п. 1.1. Истец, как «Поставщик» принял на себя обязательства по поставке сеянцев дуба черешчатого, а «Ответчик» взял на себя обязательства согласно п. 1.1. принять и оплатить товар.

На основании п.3.1 договоров № 14 от 08.07.2022г. стоимость товара составила 600000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Предусмотренная договором поставки продукция была предоставлена Истцом в установленный срок и сдана в установленном порядке Ответчику, что подтверждается товарными накладными УФ № торг-12: № 124 от 10.10.2022 г., № 130 от 21.10.2022 г., № 138 от 02.11.2022 г. В товарной накладной № 138 от 02.11.2022 г. количество отпущенной продукции составила 22300штук о чем свидетельствует запись мастера о количестве отпущенной продукции на 2-й стороне товарной накладной. Обязательство «Поставщика» по передаче товара считается исполненным с момента подписания Заказчиком товарных накладных (копии товарных накладных прилагаются).

Фактическая стоимость продукции поставленной Истцом по договору поставки, составила 569000 (пятьсот шестьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек что подтверждается товарными накладными № 124 от 10.10.2022 г № 130 от 21.10.2022 г., № 138 от 02.11.2022 г.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, заказчик производит 100% предоплату за поставленную продукции, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Однако, в установленный договором срок Ответчик не произвел в полном объеме оплату за полученную продукцию, оплатил только 439000 (четыреста тридцать девять тысяч) рублей 00 копеек (платежное поручение № 449 от 11.07.2022г. и письмо для перечисления денежных средств в ФФБУ «Российский центр защиты леса» в счет расчетов) Сумма задолженности ответчика составила 130000 (Сто тридцать тысяч ) рублей 00 копеек.

24 июля 2023 года было направлено претензионное письмо о необходимости произвести окончательный расчет за поставленную продукцию. Однако, задолженность по договору поставки № 14 от 08.07.2022г. по настоящее время Истцу не оплачена.

На основании вышеизложенных обстоятельств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Буквальное толкование условий договора поставки сеянцев дуба черешчатого № 14 от 08.07.2022 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки. Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в договоре поставки сеянцев дуба черешчатого № 14 от 08.07.2022 года определены все существенные условия договора поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 569000 руб., что подтверждается товарными накладными № 124 от 10.10.2022 г № 130 от 21.10.2022 г., № 138 от 02.11.2022 г.

Товарные накладные № 124 от 10.10.2022 г № 130 от 21.10.2022 г., № 138 от 02.11.2022 г. подписаны полномочными представителями истца и ответчика.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а

документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Подписанные ответчиком универсальные передаточные документы свидетельствуют о поставке истцом ответчику товаров и принятии последним этих товаров без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Согласно представленным документам, ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 439000 руб.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика в размере 130000 руб. не произведена, таким образом неоплаченная ответчиком задолженность составляет 130000 руб.

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по передаче товара подтверждается товарными накладными № 124 от 10.10.2022 г № 130 от 21.10.2022 г., № 138 от 02.11.2022 г. с отметкой о принятии продукции ответчиком.

Ответчик отплату поставленного товара в полном объеме не произвел.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На дату подачи искового заявления оплата товара в размере 130000 руб. ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем суд находит требования о взыскании задолженности в размере 130000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору № 14 от 08.11.2022 года в размере 130000 рублей подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного автономного учреждения «Балашовский лесхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного автономного учреждения Саратовской области «Новобурасский межрайонный лесопитомник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 14 от 08.07.2022 года в размере 130000 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья арбитражного суда В.Е. Козикова Саратовской области