Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

29 декабря 2023 года Дело № А40-230179/23-48-1921

Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 08 декабря 2023 года

Мотивированная часть решения изготовлена 29 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи И.Ю. Бурмакова (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОДОКАНАЛ-МЫТИЩИ" (141009, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, ВОДОПРОВОДНАЯ СТАНЦИЯ УЛИЦА, ВЛАДЕНИЕ 4В, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2006, ИНН: <***>)

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ПЛАНЕТНАЯ УЛ., Д. 3, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: <***>)

о взыскании долга по договору водоотведения август 2023 г. №117Ж от 01.03.2021 г. за период в размере 21 791 руб. 62 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором он сообщает, что универсальные передаточные документы, направленные к оплате, приняты ответчиком без разногласий, представлены к оплате. Доказательства оплаты к отзыву не приложены.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду изложенного ниже.

Из материалов дела усматривается, что АО «Водоканал-Мытищи» (далее- Истец, Водоканал) является гарантирующей организацией для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения городского округа Мытищи на основании постановления администрации городского округа Мытищи от 15.09.2017 г. №4436.

Между АО «Водоканал-Мытищи» и ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛНКС» (Далее - Ответчик. Абонент) заключен Договор № 117 (117Ж) от 01.03.2021 г. водоотведения (далее по тексту Договор) на условиях типового договора в силу ч. 8 ст. 13, ч. 8 ст. 14, ч. 3 ст. 15 Федерального закона № 416-ФЗ. п. 5 Правил № 644.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 Договора Водоканал осуществляет водоотведсние для объекта по адресу: <...> (общежитие), обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента, а Абонент обязуется указанные услуги принять и оплатить.

Фактически полученный Абонентом объем услуг определяется сторонами ежемесячно на основании данных приборов учета и норм водопотребления, что установлено п. 16 и п.20 Договора. Согласно п. 4 Договора датой начала приема сточных вод является 01 апреля 2021 г. Объем сточных вод Абонента подтверждается письмами от Ответчика, с указанием сведений об объемах потребленных услуг за спорный период.

У ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» перед АО «Водоканал-Мытищи» имеется задолженность за период: август 2023 года в размере 21 791 руб. 62 кон.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Мотивированных возражений против заявленных требований ответчиком суду не представлено, контррасчет суммы долга не представлен.

Из текста отзыва ответчика следует, что универсальные передаточные документы, направленные к оплате, приняты ответчиком без разногласий, и представлены к оплате. Однако, доказательства оплаты к отзыву не приложены.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 ГК РФ, ст. ст. 4, 49, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОДОКАНАЛ-МЫТИЩИ" долг в размере 21 791 руб. 62 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

СУДЬЯ Бурмаков И.Ю.