Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

13 октября 2023 года Дело №А41-58962/23

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.М. Маликовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск публичного акционерного общества «Россети Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии третьего лица - публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 10.10.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Россети Кубань» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС» (далее – общество) с иском о взыскании - 2 864 221 руб. 22 коп. задолженности за период ноябрь 2020 - март 2021, октябрь 2021 - март 2022 года, 764 108 руб. 46 коп. неустойки за период с 21.12.2020 по 17.02.2023, неустойку с 18.02.2023 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренном абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходов по оплате государственной пошлины (с учетом заявленного истцом, рассмотренного и удовлетворенного судом, ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено - публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань».

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, возражений относительно рассмотрения настоящего дела не заявили.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Как следует из искового заявления ПАО «Россети Кубань» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности, ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства с использованием которых оказывает потребителям услуги по передаче электроэнергии и получает за это плату.

Компания, ссылаясь на положения статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положения пункта 129 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, указывает, что истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии, доставив электроэнергию до электросетевого оборудования ответчика. Так, за период с ноября 2020 по март 2022 истцом в электрооборудование ответчика передано 357 883 кВтч на общую сумму 2 864 221 руб. 22 коп.

В соответствии с Актом об осуществлении технологического присоединения № 16 от 25.07.2018 ответчик является правообладателем следующего электросетевого хозяйства: - КТП 10/0,4 кв №-9-767.

Ответчик, оплату стоимости оказанных услуг в адрес истца не произвел, тем самым сберег предъявленную к взысканию сумму.

Компания, указывая на неисполнение обществом обязательств по оплате поставленной за период ноябрь 2020 – март 2022 года электрической энергии, инициировав и реализовав досудебный порядок урегулирования спора, не приведший к положительному результату, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила недискриминационного доступа), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), установив факт поставки электрической энергии и ненадлежащее исполнение обязательств по её оплате, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Расчет задолженности и неустойки, произведенный истцом, документально обоснован, ответчиком не оспорен. Каких-либо возражений по спорному периоду и составу (по объему и структуре), предъявленной ко взысканию суммы задолженности не поступало. Доказательств оплаты также не представлено. Факт принадлежности (собственности) объектов электросетевого хозяйства ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, не относящиеся по своему статусу к сетевым организациям, оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

Принимая во внимание согласованную в заявленный период границу балансовой принадлежности сторон, неоспоренный сторонами факт принадлежности обществу объектов электросетевого хозяйства именно ответчик несет обязанность по оплате электрической энергии на участке сети от границы балансовой принадлежности электросетей до вводно-распределительных устройств жилых домов.

Требование истца о взыскании неустойки признается судом правомерным, расчет неустойки документально обоснованным, математически верным.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 337 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а также 805 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Россети Кубань» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДНС» в пользу публичного акционерного общества «Россети Кубань» - 2 864 221 руб. 22 коп. задолженности за период ноябрь 2020 - март 2021, октябрь 2021 - март 2022 года, 764 108 руб. 46 коп. неустойки за период с 21.12.2020 по 17.02.2023, неустойку с 18.02.2023 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренном абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 40 337руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДНС» в доход федерального бюджета Российской Федерации – 805 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

СудьяБ.М. Кушнаренко