АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Октябрьский проспект, дом 19, <...>
тел. <***>, факс <***>
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Владимир
29 мая 2025 года Дело № А11-13794/2024
Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2025.
Полный текст решения изготовлен 29.05.2025.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долинян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГУС ЛОГИСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственный комплекс «АВТОПРИБОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 1 151 500 руб. 00 коп.
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:
- общество с ограниченной ответственностью «КировЦентрМеталл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
при участии:
от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;
от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,
установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «ГУС ЛОГИСТ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственный комплекс «АВТОПРИБОР» о взыскании 1 151 500 руб. 00 коп.
24.04.2025 от ответчика поступило заявление о полном признании исковых требований.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из исковых материалов, в соответствии со следующими договорами-заявками произведены перевозки: от 28.02.2024 № 86541 на общую сумму 28 000 руб. 00 коп., от 28.02.2024 № 86542 на общую сумму 53 000 руб. 00 коп., от 28.02.2024 № 86558 на общую сумму 24 000 руб. 00 коп., от 28.02.2024 № 86562 на общую сумму 32 000 руб. 00 коп., от 28.02.2024 № 86571 на общую сумму 25 000 руб. 00 коп., от 29.02.2024 № 86600 на общую сумму 70 000 руб. 00 коп., от 29.02.2024 № 86648 на общую сумму 14 000 руб. 00 коп., от 01.03.2024 № 86690 на общую сумму 25 000 руб. 00 коп., от 04.03.2024 № 86793 на общую сумму 24 000 руб. 00 коп., от 04.03.2024 № 86801 на общую сумму 43 500 руб. 00 коп., от 05.03.2024 № 86876 на общую сумму 22 000 руб. 00 коп., от 05.03.2024 № 86938 на общую сумму 32 000 руб. 00 коп., от 07.03.2024 № 87090 на общую сумму 27 000 руб. 00 коп., от 11.03.2024 № 87180 на общую сумму 21 000 руб. 00 коп., от 11.03.2024 № 87262 на сумму 32 000 руб. 00 коп., от 12.03.2024 № 87280 руб. 00 коп. на общую сумму 102 000 руб. 00 коп., от 12.03.2024 № 87307 на общую сумму 32 000 руб. 00 коп., от 13.03.2024 № 87386 на общую сумму 29 000 руб. 00 коп., от 14.03.2024 № 87514 на общую сумму 32 000 руб. 00 коп., от 14.03.2024 № 87524 на общую сумму 28 000 руб. 00 коп., от 15.03.2024 №87567 на общую сумму 43 000 руб. 00 коп., от 21.03.2024 № 87920 на общую сумму 32 000 руб. 00 коп., от 21.03.2024 №87944 на общую сумму 13 000 руб. 00 коп., от 21.03.2024№ 87948 на общую сумму 85 000 руб. 00 коп., от 21.03.2024 № 87992 на общую сумму 20 000 руб. 00 коп., от 25.03.2024№ 88236 на общую сумму 15 000 руб. 00 коп., от 25.03.2024 № 88247 на общую сумму 21 000 руб. 00 коп., от 26.03.2024 № 88302 на общую сумму 62 000 руб. 00 коп., от 29.03.2024 № 88635 на общую сумму 32 000 руб. 00 коп., от 03.04.2024№ 88890 на общую сумму 100 000 руб. 00 коп., от 08.04.2024 № 889092 на общую сумму 33 000 руб. 00 коп. Всего на сумму 1 151 500 руб. 00 коп.
Срок оплаты был установлен сторонами согласно условиям договоров-заявок не позднее 14 банковских дней с момента получения оригиналов. Таким образом, срок оплаты по всем перечисленным перевозкам наступил не позднее 04.06.2024.
Истец исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме и надлежащим образом.
В свою очередь, ответчик принятое на себя в рамках договора обязательство по оплате не исполнило, оплата за указанные перевозки не произведена.
14.08.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате сформировавшейся задолженности, однако ответа на претензию не последовало, оплата не произведена.
Неисполнение ответчиком обязательств оплате товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд удовлетворяет заявленные требования в силу следующего.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.
По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Согласно пунктам 1 и 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно правилу, содержащемуся в пункте 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Факт оказания услуг подтверждается представленными в дело универсально-передаточными документами, что ответчиком по существу не оспаривается.
Возражений ответчиком заявлено не было.
Ответчик заявленную истцом сумму долга в сумме 1 151 500 руб. 00 коп. не оплатил, исковые требования признал в полном объеме.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 151 500 руб. 00 коп.
При признании ответчиком предъявленных требований до принятия решения судом первой инстанции следует учитывать, что государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
При изложенных обстоятельствах расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 17 863 руб. 50 коп.
Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный комплекс «АВТОПРИБОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГУС ЛОГИСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 151 500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 863 руб. 50 коп.
Выдача исполнительных листов производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГУС ЛОГИСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)из федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 681 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 10.10.2024 № 9498.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции 2 или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В. Бондарева-Битяй