Решение по делу № А40-52570/2025 от 30.05.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Москва

30 мая 2025 года Дело № А40-52570/25-51-452

Резолютивная часть решения принята 12 мая 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.В. Козленковой, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СОФТЛАЙН» (ОГРН <***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ЯКОВЛЕВ» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору № 1075Д/2024 от 15 мая 2024 года долга в размере 990 000 руб., процентов в размере 46 108 руб. 70 коп., по день фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СОФТЛАЙН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ЯКОВЛЕВ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 1075Д/2024 от 15 мая 2024 года долга в размере 990 000 руб., процентов в размере 46 108 руб. 70 коп., по день фактической оплаты,

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 марта 2025 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Ответчик против удовлетворения требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

12 мая 2025 года принята резолютивная часть решения (дата публикации – 13 мая 2025 года), исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

19 мая 2025 года в суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15 мая 2024 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор на выполнение работ № 1075Д/2024.

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель в течение срока действия договора принял на себя обязательства по заявкам заказчика выполнять технологические и/или иные работы и передавать результаты работ заказчику согласно условиям договора и приложения № 1 к договору. Заказчик обязался принимать у исполнителя выполненные работы и оплачивать согласно условиям договора и приложения № 1 к нему.

В соответствии с пунктом 1.2. договора перечень работ указывается техническом задании (приложение № 1) к договору. ТЗ являются неотъемлемой частью договора. В ТЗ заказчик указывает перечень необходимых к выполнению работ.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора твердая цена договора составила 990 000 руб.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом услуг ответчику на сумму 990 000 руб. подтверждается подписанным обеими сторонами УПД № Tr000054386 от 31 октября 2024 года.

В соответствии с пунктом 2.4. договора заказчик производит оплату выполненных работ в течение 30 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ на основании выставленного счета исполнителя.

В обоснование исковых требований истец указал, что в нарушение условий договора и положений действующего законодательства ответчик на дату подачи иска в суд оказанные истцом услуги не оплатил.

Факт наличия задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не оспорен.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика по договору № 1075Д/2024 от 15 мая 2024 года долга в размере 990 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 14.12.2024 по 04.03.2025 в размере 46 108 руб. 70 коп., по день фактической оплаты.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении подлежащих взысканию процентов на основании ст. 333 ГК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что в отношении него были наложены санкции недружественных Российской Федерации государств как в силу прямого указания ответчика в санкционных списках иностранных государств, так и в связи с участием в капитале ответчика лица, прямо указанного в санкционных списках ЕС и США (ПАО «ОАК»). Наложение указанных санкций на ответчика привело к нарушению налаженных производственных линий и вынуждает ответчика нести существенные затраты на осуществление замены импортных комплектующих и переориентации производственных линий в максимально возможно краткие сроки.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в последнем абзаце пункта 48 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7), к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Применение статьи 333 ГК РФ при взыскании процентов не допускается, поскольку проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, имеют иную правовую природу, чем договорная неустойка, предусмотренная статьей 330 ГК РФ, которая может быть снижена в соответствии со статьей 333 ГК РФ в случае несоразмерности ее размера последствиям нарушения обязательства (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2025 по делу № А40-8197/2024).

В соответствии с пунктом 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, размер процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании статьи 333 ГК РФ не подлежит (постановление

Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 по делу № А40-109713/2024).

Поскольку расчет процентов за пользование чужим денежными средствами произведен истцом с учетом ключевой ставки, действующей в заявленный период, ходатайство ответчика о снижении процентов на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению.

В связи с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Абзацем 1 пункта 48 постановления № 7 предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По состоянию на день вынесения решения (12.05.2025) проценты составляют 85 410 руб. 34 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Решение подлежит немедленному исполнению. Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЯКОВЛЕВ» в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СОФТЛАЙН» по договору № 1075Д/2024 от 15 мая 2024 года долг в размере 990 000 руб., проценты по состоянию на 12 мая 2025 года в размере 85 410 руб. 34 коп., проценты, начисленные на сумму 990 000 руб. за период с 13 мая 2025 года по день фактической оплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 083 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.В. Козленкова