АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А70-23594/2024

10 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 апреля 2025 года. Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой М.С., рассмотрел в в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (625023, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центрэнерго» (140103, <...>, помещ. 1, ком. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 12.03.2025 № 535-25, от ответчика: не явились, извещены.

установил:

акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее - истец, АО «УСТЭК») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью « Центрэнерго» (далее - ответчик, ООО «Центрэнерго») о взыскании денежных средств: задолженности в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии № АУ/178-23 от 01.10.2023 за период июнь – июль 2024 г., с октября 2024 г. по декабрь 2024 г. в размере в размере 839 246 руб. 93 коп., неустойки в размере 66 386 руб. 91 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и на основании определения от 30.10.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер и основание исковых требований не оспорил, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нём доказательствам.

От истца в материалы дела поступили пояснения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования, с учетом уточнения, поддержал, ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом (далее – сетевая компания) и ответчиком (далее - энергосбытовая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2023 № АУ/178-23 (далее – договор), по условиям которого сетевая компания обязуется оказывать энергосбытовой организации услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а энергосбытовая организация обязуется оплачивать услуги сетевой компании в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 5.1.1 договора расчетным периодом для определения объема оказанных сетевой компанией услуг является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.1.4 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится энергосбытовой организацией в следующие сроки:

5.1.4.1. В интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей,

за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

5.1.4.2. В интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

5.1.4.3. В интересах прочих потребителей:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12 числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27 числа этого месяца.

Подлежащий оплате объём услуг по передаче электрической энергии в месяце,

за который осуществляется оплата, принимается равным объёму услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчётный период.

Окончательный расчёт в объёме стоимости услуг по передаче электрической энергии за расчётный период, уменьшенный на величину средств, внесённых Энергосбытовой организацией на условиях предоплаты, производится в срок до 20 числа месяца, следующего за расчётным периодом, на основании «Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии» по форме Приложения № 5 к Договору.

Потребитель ООО «Центрэнерго» в чьих интересах АО «СУЭНКО» передает объем электроэнергии (ООО «Бургер Рус») относится к категории «прочие» потребители, потребителем выбран двухставочный тариф, уровень напряжения НН.

Региональная энергетическая комиссия Тюменской области, ХМАО-Югры, ЯНАО (далее - РЭК) Распоряжением от 30.11.2023 № 47 установила на 2024 единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электроэнергии электрической энергии по сетям Тюменской области, ХМАО-Югры и ЯНАО (п. 1.1. приложения № 1 Распоряжения РЭК № 47).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии

в сумме 839 246 руб. 93 коп., в следующем объеме и стоимости:

за июнь 2024 в объеме 74 136 кВт*ч и мощность 0,129 МВт, стоимость услуг по передаче электрической энергии составляет 169 880,19 руб., в т.ч. НДС 20%;

за июль 2024 в объеме 73 987 кВт*ч и мощность 0,128 МВт, стоимость услуг по передаче электрической энергии составляет 179 785,17 руб., в т.ч. НДС 20%.

Итого стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии за период июнь-июль 2024 составляет 349 665,36 руб., в т.ч. НДС 20%.

за октябрь 2024 в объеме 64 579 кВт*ч и мощность 0,116 МВт, стоимость услуг по передаче электрической энергии составляет 161 053,41 руб., в т.ч. НДС 20%;

за ноябрь 2024 в объеме 67 371кВт*ч и мощность 0,123 МВт, стоимость услуг по передаче электрической энергии составляет 169 933,04 руб., в т.ч. НДС 20%;

за декабрь 2024 в объеме 63 885 кВт*ч и мощность 0,114 МВт, стоимость услуг по передаче электрической энергии составляет 158 595,12 руб., в т.ч. НДС 20%;

Итого стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с октября 2024 по декабрь 2024 составляет 489 581,57 руб., в т.ч. НДС 20%.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ

«Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии

с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Оказание истцом ответчику услуг по передаче электроэнергии в период с июня по июль 2024 года, с октября по декабрь 2024 года на сумму 839 246 руб. 93 коп. подтверждается представленными в дело доказательствами, а именно: подписанных Сторонами, в том числе с помощью электронного документооборота, Сводных актах снятия показаний приборов учета электрической энергии за спорные периоды, а также в Актах об оказании услуг по передаче электрической энергии за спорные периоды.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда, отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности не представил.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Факт поставки ресурса на объекты ответчика подтвержден материалами дела. Объём

и стоимость предоставленного с июня по июль 2024 года и с октября по декабрь 2024 года ресурса ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате ресурса и наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца

о взыскании с ответчика задолженности за потребленный с июня по июль 2024 года и с октября по декабрь 2024 года ресурс подлежит удовлетворению в размере 839 246 руб. 93 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 66 386 руб. 91 коп. пени за период с 21.07.2024 по 14.02.2025 г. на основании статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закона Об электроэнергетике).

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу п. 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленного в спорный период ресурса не оспаривается последним.

Проверив расчет законной неустойки, суд признает его арифметически верным.

Ответчиком ходатайства суду о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, в связи с этим оснований для её уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства

в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 66 386 руб. 91 коп. пени

за период с 21.07.2024 по 14.02.2025.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом

со стороны.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 50 282 руб. (платежные поручения от 24.10.2024 № 126812, от 25.02.2025 № 7092), что и подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрэнерго» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 839 246 руб. 93 коп. основного долга за тепловую энергию, поставленную по договору от 01.10.2023 № АУ/178-23 оказания услуг по передаче электрической энергии за период июня 2024 года по июль 2024 года, с октября 2024 года по декабрь 2024 года, 66 386 руб. 91 коп. неустойки, 50 282 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Вебер Л.Е.