АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
19 декабря 2023 года
Дело №
А55-27464/2023
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2023 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Лигерман А.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хайруллиным С.Ф.
рассмотрев в судебном заседании 12.12.2023 дело по иску
акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2008, ИНН: <***>)
к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное Управление Жилищно-Социальной Инфраструктуры (Комплекса)" Министерства Обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: <***>)
о взыскании
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1 по доверенности от 22.02.2023
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 102 руб. 37 коп. за период с 01.03.2023 по 31.03.2023, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 01.09.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Истец поддержал заявленные требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражения на отзыв ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, с возражениями относительно удовлетворения исковых требований.
Информация о принятии искового заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
На основании ч.1,3 ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле материалам.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.
Истец указывает, что «01» мая 2021 г. между Истцом и Ответчиком заключен договор электроснабжения №13847 (далее-договор), в соответствии, с условиями которого Истец/как Гарантирующий поставщик осуществляет продажу Ответчику электрической энергии, а Ответчик принимает и оплачивает энергию в порядке, установленном договором.
В период с 01.03.2023 г. по 31.03.2023 г. Ответчику поставлена электроэнергия и предъявлены к оплате платежные требования, выставлены счета-фактуры.
Расчет потребленного объема производился на основании сведений о расходе электроэнергии, предоставляемых в соответствии с договором.
Как указывает истец, ответчик обязательства по оплате электроэнергии, потребленной период с 01.03.2023 по 31.03.2023 г. в полном объеме своевременно не исполнил.
Из расчета, представленного истцом следует, что у Ответчика образовалась задолженность в размере 102 руб. 37 коп.
Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 102 руб. 37 коп.
Однако до настоящего времени Ответчик оплату за потребленную в период с 01.03.2023 г. по 31.03.2023 г. электроэнергию - не произвел.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 4 ст. 2 Федерального закона от 03.11.2006 No174-ФЗ "Об автономных учреждениях" (далее - ФЗ No174), автономное учреждение отвечает по своим обязательствам имуществом, находящимся у него на праве оперативного управления, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за ним учредителем или приобретенных автономным учреждением за счет средств, выделенных ему учредителем на приобретение этого имущества.
Пунктом 2 ст. 2 ФЗ No174 установлено, что автономное учреждение является юридическим лицом и от своего имени может приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Автономные учреждения получают в рамках финансирования государственного (муниципального) задания средства на содержание недвижимого и особо ценного движимого имущества (ч. 3 ст. 4 ФЗ N 174).
Кроме того, автономные учреждения самостоятельно несут бремя содержания закрепленного за ними на праве оперативного управления имущества (ст. 210, 296, 298 ГК РФ).
Исходя из изложенного, ответчик является лицом, фактически владеющим объектом и обязанным производить расчеты за потребленную электроэнергию.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме не произвел.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442442 (далее - Основные положения), потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электроэнергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2).
В соответствии с пунктами 40, 44, 65 (1), 79 Основных положений поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии (в том числе объема поставленной энергии и, как следствие, ее стоимость) осуществляется по итогам каждого расчетного периода.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указывает, что в рассматриваемом случае при расчете должны быть применены правила № 354, а стоимость услуг должна определять по тарифу для населения. Кроме того, ответчик указывает, что бремя содержания указанного объекта лежит на нанимателях жилых помещений.
Однако, в соответствии с п. 18.3. Устава ФГАУ «Росжилкомплекс» предметом деятельности Ответчика является обеспечение функционирования единой системы управления и распоряжения жилищным фондом, иным имуществом и земельными участками, закрепленными за ФГАУ «Росжилкомплекс», в соответствии с его назначением.
Также, из выписки из ЕГРЮЛ в отношении Ответчика следует, что основным видом деятельности учреждения является управление имуществом, находящимся в государственной собственности; учреждению выдана лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, с учетом особенностей лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, установленных ЖК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 296 Гражданского кодекса РФ казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.
Право оперативного управления как вещное право не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.
Исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ, пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (электроснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по электроснабжению. Поэтому, Ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате электрической энергии ресурсоснабжающей организации.
Согласно пункту 2 Правил № 124 «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, предусмотренных Правилами №354.
В данном случае, Ответчик осуществляет функции управляющей организации общежитий, следовательно, к данным правоотношениям применяются Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от
14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).
Доводы, приведенные ответчиком, рассмотрены судом. Вместе с тем они не повлияли на оценку судом установленных по делу фактических обстоятельств.
Объем начислений указан в выставленных счетах - фактурах, актах приеме- передаче электроэнергии (мощности).
Проверив расчет задолженности, суд находит его верным.
В связи с тем, что на момент рассмотрения дела доказательства погашения задолженности отсутствуют, исковые требования в части ее взыскания подлежат удовлетворению.
Судебные расходы в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика, поэтому уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, которая в силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ включается в состав судебных расходов, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения "Центральное Управление Жилищно-Социальной Инфраструктуры (Комплекса)" Министерства Обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "САМАРАГОРЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2008, ИНН: <***>) основной долг в размере 102,37 руб., а также 2 000 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.
Судья
/
А.Ф. Лигерман