Решение по делу № А65-22202/2023 от 09.11.2023

1619/2023-337150(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-22202/2023

Дата изготовления решения в полном объеме – 09 ноября 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 02 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маннаповой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России", г.Казань, (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к индивидуальному предпринимателю Андрееву Владимиру Ивановичу, г.Мамадыш, (ОГРНИП 315167500006702, ИНН 162602500005) о взыскании задолженности по кредитному договору № 162602500005-23-3, заключённому 19.04.2023, за период с 31.05.2023 по 29.07.2023 в размере 5 282 324,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 5 000 000,00 руб., просроченные проценты – 260 541,60 руб., неустойка – 21 782,45 руб.; задолженности по кредитному договору № 162602500005-23-2, заключённому 18.04.2023, за период с 31.05.2023 по 29.07.2023 (включительно) в размере 5 257 477,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 5 000 000,00 руб., просроченные проценты – 235 930,77 руб., неустойка – 21 546,72 руб.,

с участием: от истца – представитель не явился, извещен, от ответчика – представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - публичное акционерное общество "Сбербанк России" - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - индивидуальному предпринимателю Андрееву Владимиру Ивановичу, г.Мамадыш, о взыскании задолженности по кредитному договору № 162602500005-23-3, заключённому 19.04.2023, за период с 31.05.2023 по 29.07.2023 в размере 5 282 324,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 5 000 000,00 руб., просроченные проценты – 260 541,60 руб., неустойка – 21 782,45 руб.; задолженности по кредитному договору № 162602500005-23-2, заключённому 18.04.2023, за период с 31.05.2023 по 29.07.2023 (включительно) в размере 5 257 477,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 5 000 000,00 руб., просроченные проценты – 235 930,77 руб., неустойка – 21 546,72 руб.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены.

Суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание без участия представителей сторон.

Из материалов дела следует, что между истцом (далее – Банк) и ответчиком (заемщик) 19.04.2023 заключен кредитный договор № 162602500005-23-3 (далее по тексту - кредитный договор), согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 19,5% годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно п. 7 Договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 7 уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 8 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется БАНКОМ за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора 1 обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора 1, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчиком были нарушены обязательства, принятые по договору. По состоянию на 28.07.2023 у ответчика образовалась просроченная задолженность в

размере 5 282 324 руб. 05 коп., в том числе долг в сумме 5 000 000 руб., просроченные проценты в сумме 260 541 руб. 60 коп., неустойка в сумме 21 782 руб. 45 коп.

Между истцом (далее – Банк) и ответчиком (заемщик) 18.04.2023 заключен кредитный договор № 162602500005-23-2 (далее по тексту - кредитный договор), согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 19,5% годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно п. 7 Договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 7 уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

размере 5 257 477 руб. 49 коп., в том числе долг в сумме 5 000 000 руб., просроченные проценты в сумме 235 930 руб. 77 коп., неустойка в сумме 21 546 руб. 72 коп.

Поскольку ответчиком сумма кредита с уплатой процентов возвращена не была, требованием (претензией) от 26.06.2023 истец потребовал досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки.

Ответчиком требование истца исполнено не было, что послужило основанием обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору № 162602500005-23-3, заключённому 19.04.2023, за период с 31.05.2023 по 29.07.2023 в размере 5 282 324,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 5 000

000,00 руб., просроченные проценты – 260 541,60 руб., неустойка – 21 782,45 руб.; задолженности по кредитному договору № 162602500005-23-2, заключённому 18.04.2023, за период с 31.05.2023 по 29.07.2023 (включительно) в размере 5 257 477,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 5 000 000,00 руб., просроченные проценты – 235 930,77 руб., неустойка – 21 546,72 руб.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Договор заключен путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» в соответствие со ст. 428 ГК РФ.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и заемщиком заключен кредитный договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 гл. 42 данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательство по представлению денежных средств истцом было исполнено, что подтверждается выпиской со счета ответчика.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того

факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А561486/2010).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил, иск по существу не оспорил, возврат суммы займа в полном объеме документально не подтвердил.

Обязательство по представлению денежных средств истцом было исполнено, что подтверждается выпиской со счета, заемщиком факт получения денежных средств оспорен не был.

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19,5% годовых.

Обязательство по возврату суммы займа с уплатой процентов за пользование займом ответчиком в установленные договором сроки не исполнено, в связи с чем требование о взыскании долга в сумме 10 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 496 472 руб. 37 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с нормой пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет

недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения клиентом принятых на себя обязательств по своевременной оплате услуг банка подтвержден материалами дела, истец на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 8 заявления о присоединений к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 43 329 руб. 17 коп.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату, ходатайств о снижении пени не заявил, требование истца о взыскании 43 329 руб. 17 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по исполнению кредитных обязательств, признается судом обоснованным и соразмерным, с учетом величины долга и периода просрочки в силу пункта 65 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Таким образом, исковые требования являются обоснованными в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ :

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Андреева Владимира Ивановича, г.Мамадыш, (ОГРНИП 315167500006702, ИНН 162602500005) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России", г.Казань, (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) долг по кредитам в сумме 10 000 000 (десять миллионов) руб., проценты за пользование кредитами в сумме 496 472 (четыреста девяносто шесть тысяч четыреста семьдесят два) руб. 37 коп., неустойку в сумме 43 329 (сорок три тысячи триста двадцать девять) руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 75 699 (семьдесят пять тысяч шестьсот девяносто девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Н. Мурзаханова