АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-2784/2023

г. Кострома 12 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича, рассмотрев дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 228 470 руб. 75 коп., в том числе 224 370 руб. 00 коп. долга по банковской гарантии № 671516 от 27.04.2022, 3 872 руб. 69 коп. процентов начисленными за период с 08.02.2023 по 28.02.2023, проценты фактические, начиная с 01.03.2023 по день фактической оплаты долга, 224 руб. 37 коп. неустойки, начисленной за период с 28.02.2023 по 28.02.2023, неустойку, начиная с 01.03.2023 по день фактической оплаты долга, 3 руб. 69 коп. неустойки по процентам за период с 28.02.2023 по 28.02.2023, неустойку по процентам, начиная с 01.03.2023 по день фактической оплаты долга, а также 7 569 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора муниципальное автономное учреждение «Центр организации отдыха и оздоровления детей и молодёжи» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Модульбанк» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 228 470 руб. 75 коп., в том числе 224 370 руб. 00 коп. долга по банковской гарантии № 671516 от 27.04.2022, 3 872 руб. 69 коп. процентов начисленными за период с 08.02.2023 по 28.02.2023, проценты фактические, начиная с 01.03.2023 по день фактической оплаты долга, 224 руб. 37 коп. неустойки, начисленной за период с 28.02.2023 по 28.02.2023, неустойку, начиная с 01.03.2023 по день фактической оплаты долга, 3 руб. 69 коп. неустойки по процентам за период с 28.02.2023 по 28.02.2023, неустойку по процентам, начиная с 01.03.2023 по день фактической оплаты долга, а также 7 569 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора муниципальное автономное учреждение «Центр организации отдыха и оздоровления детей и молодёжи».

Стороны и третье лицо явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

От третьего лица в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление (документы приобщены).

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

27.04.2022 года между Акционерным обществом коммерческий банк «Модульбанк» (банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии № 671516.

Гарантией обеспечивались обязательства по Договору на Оказание клининговых услуг в оздоровительных лагерях для МАУ «ЦОООДМ», который будет заключен по итогам закупки, реестровый номер 32211313700 (далее - Договор), перед муниципальным автономным учреждением «Центр организации отдыха и оздоровления детей и молодёжи» (адрес места нахождения: 300012, <...>, офис (квартира) помещение 25. ИНН/КПП <***>/710601001, ОГРН <***>), именуемым в дальнейшем «Бенефициар».

В соответствии с пунктом 5.5. Правил предоставления и выпуска банковских гарантий, в случае исполнения Гарантом требования Бенефициара, Гарант направляет Принципалу требование о возмещении в порядке регресса сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента раскрытия Гарантии.

Пунктом 6.4.5 Правил Гарант вправе потребовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии.

Принципал, в свою очередь, обязан возместить Гаранту суммы, указанные в требовании Гаранта о возмещении в порядке регресса, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии, в течение 20 (Двадцати) календарных дней с даты исполнения Гарантом требования Бенефициара. В случае возникновения нарушений обязательств Гаранта по Гарантии, если нарушение Гарантом обязательств перед Бенефициаром возникло в связи с действиями Принципала/по вине Принципала, Принципал обязан возместить Гаранту суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару на основании обоснованного требования Бенефициара за такое нарушение обязательств. ( п. 5.6 Правил).

Согласно п. 5.8 Правил, Принципал возмещает Гаранту суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару, в размере, указанном в требовании Гаранта.

В соответствии с п. 6.1.3 настоящих Правил Принципал обязан возместить Гаранту сумму, истребованную Бенефициаром в связи с неисполнением Принципалом обязательств, обеспечиваемых выданной Гарантией, в порядке и сроки, установленные условиями настоящих Правил, уплатить проценты, начисленные на суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару, в соответствии с п. 5.9. настоящих Правил, а также неустойку за просрочку исполнения Принципалом обязательств перед Гарантом.

Проценты начисляются за каждый календарный день с даты платежа Гарантом Бенефициару на сумму фактической задолженности Принципала перед Гарантом. Проценты уплачиваются Принципалом ежемесячно, не позднее 10 числа каждого календарного месяца, и/или единовременно с суммой полного возмещения обязательств Принципала перед Гарантом. (п. 5.9. Правил)

В соответствии с п.5.10. Правил за неисполнение в срок, установленный настоящими Правилами, Принципалом, полностью или частично, обязательств по возмещению сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару и процентов, начисленных на такие суммы в соответствии с настоящими Правилами, Принципал уплачивает Гаранту неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности Принципала перед Гарантом. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного Принципалом платежа (в том числе по процентам) за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

14.11.2022 года в АО КБ «Модульбанк» поступило требование от Бенефициара за исходящим № 01-07/481/1 от 31.10.2022 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 224 370 руб. 00 коп. по банковской гарантии № 671516 от 27.04.2022 в связи с неисполнением Принципалом обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству. Требование Бенефициара по Гарантии было признано надлежащим.

07.02.2023 Гарантом была осуществлена выплата суммы по Гарантии в размере 224 370 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 55089 от 07.02.2023 г.

08.02.2023 Истцом в адрес Ответчика было направлено регрессное требование от 07.02.2023 №1531/05 о возмещении денежной суммы уплаченной по Гарантии, в срок не позднее 27.02.2023 года.

Требование до настоящего времени не исполнено, осталось без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что гарант надлежащим образом исполнил свои обязательства по банковской гарантии от 27.04.2022 № 671516, уплатив бенефициару 224 370 рублей.

На дату судебного разбирательства обязательство принципала по оплате задолженности по регрессному требованию не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств не представлено, исковые требования в части задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в соответствии с пунктом 5.9. Правил и разделом 2 заявления о выдаче банковской гарантии заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с 08.02.2023 по 28.02.2023 в размере 3 872 рублей 69 копеек, а также процентов, начисленных с 01.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 30% годовых.

Расчет процентов за нарушение обязательств, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом в соответствии пунктом 5.10 Правил и разделом 2 заявления о выдаче банковской гарантии заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату задолженности и процентов за период с 28.02.2023 по 28.02.2023 по ставке 0,1 %, в размере 224 руб. 37 коп., а также, начиная с 01.03.2023 по день фактического исполнения обязательства от суммы неисполненного обязательства по погашению задолженности, неустойки по процентам в размере 3 руб. 69 коп. за период с 28.02.2023 по 28.02.2023, неустойки с 01.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки соответствует условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен, мотивированных ходатайств о применении к спорным правоотношениям статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 228 470 руб. 75 коп., в том числе 224 370 руб. 00 коп. долга, 3 872 руб. 69 коп, 224 руб. 37 коп. неустойки, 3 руб. 69 коп. неустойки по процентам, а также 7 569 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 224 370 руб. 00 коп. с 01.03.2023 года по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 30 % годовых.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку, начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 224 370 руб. 00 коп. с 01.03.2023 года по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 0,1 %.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по процентам, начиная с 01.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1 %.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.В. Тетерин