Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

08 мая 2025 года

Дело № А75-20276/2024

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 мая 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства" (628401, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> д. 12, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Среда Комфорта" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> д. 11, оф. 4.4), третье лицо муниципальное казенное учреждение "Лесопарковое хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>), об обязании устранить недостатки работ по контракту, при участии представителей сторон:

от истца - ФИО1, доверенность от 10.01.2025,

от ответчика, третьего лица - не явились,

установил:

муниципальное казенное учреждения "Управление капитального строительства" (далее – истец, заказчик) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью "Среда Комфорта" (далее - ответчиком, генподрядчик, подрядчик), согласно которому просило (уточненным в ходе рассмотрения дела (ходатайство от 24.04.2025) обязать общество с ограниченной ответственностью "Среда Комфорта" провести лабораторные испытания системы электроосвещения, восстановить бесперебойную работу линии освещения, выполнить наращивание кабелей с помощью соединительных муфт до уровня ревизионного окна, выполнить соединение кабеля внутри опор на уровне технологического отверстия на объекте "Парк в микрорайоне 40", расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...> географические координаты 61°16'59.15" СШ 73°21'6.57"ВД в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту на выполнение работ по благоустройству объекта "Парк в микрорайоне 40" от 15.05.2020 № 6/2020.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.03.2025 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное казенное учреждение "Лесопарковое хозяйство".

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Третье лицо муниципальное казенное учреждение "Лесопарковое хозяйство" представило отзыв на исковое заявление в котором просило удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствии представителей ответчика, третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 15.05.2020 №6/2020 на выполнение работ по благоустройству объекта "Парк в микрорайоне 40" (далее по тексту контракт, договор), по условиям которого генподрядчик обязуется по заданию Заказчика своими или привлечёнными силами выполнить работы по благоустройству объекта "Парк в микрорайоне 40" (далее – "Объект"), и своевременно сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях Контракта.

Работы по контракту, согласно п. 1.2 должны выполнятся в строгом соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации, в соответствии с условиями контракта, проектно - сметной документацией, строительными нормами и правилами.

Место проведения работ, в соответствии с п. 1.3 контракта: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>.

Сроки выполнения работ согласно п. 3.1 договора, в том числе сроки выполнения видов работ и частей отдельных видов работ, определяются согласно графику выполнения работ по благоустройству с июня 2020 года по 15 июля 2021, в том числе сроки выполнения работ в 2020 году – с июня 2020 года по 30 октября 2020.

Датой окончания выполнения работ по контракту, согласно п. 3.2 считается дата выполнения в полном объеме работ, подтверждением чего является подписанный сторонами акт приемки выполненных работ по благоустройству объекта.

Генподрядчик, в соответствии с п. 4.4.1. договора обязан выполнить работы по благоустройству объекта в объеме и в строгом соответствии с проектно-сметной документацией шифр СК-019-06-19, разработанной ООО "Среда Комфорта", с обязательным соблюдением требований действующих технических регламентов и иных обязательных нормативных технических документов.

Также генеральный подрядчик обязуется провести следующие работы: разработка грунта 472,8м3. Прокладка кабеля 1462 м/п. Монтаж опор на фундаменты 68шт. Монтаж контура заземления 2шт. Монтаж грунтового светильника 18шт. Монтаж светодиодной ленты 28шт. (п. 3.1 приложения 1 к договору).

Гарантийный срок нормальной эксплуатации Объекта и входящих в него инженерных систем и работ, исходя из п. 10.1 договора составляет 36 (тридцать шесть) месяцев с даты подписания сторонами акта приемки законченных работ по благоустройству объекта.

Сторонами без замечаний подписан акт приемки законченных работ по благоустройству объекта "Парк в микрорайоне 40", с окончанием срока работ 13.12.2021.

Актами от 27.10.2023, 20.05.2024, 13.08.2024 комиссией заказчика, при проведении планового осмотр территории, установлены дефекты на объекте.

Письмами от 28.05.2024, 17.06.2024 истец потребовал устранения выявленных недостатков по объекту.

Ответчик устранить выявленные недостатки отказался (письмо от 29.08.2024), что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В силу части 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В статье 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (часть 1 статьи 721 ГК РФ).

Частью 1 статьи 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Согласно ст. 724 ГК РФ, в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722 ГК РФ) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

В статье 756 ГК РФ наряду с гарантийным сроком, предусмотренным статьей 724 ГК РФ, установлены сроки обнаружения ненадлежащего качества строительных работ, предельный срок которых составляет 5 лет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Исходя из поведения сторон, претензий заказчика, суд пришел к выводу о том, что истцом предпринимались все необходимые меры по уведомлению подрядчика об устранении недостатков. Однако на момент принятия решения подрядчик требования заказчика об устранении выявленных недостатков не выполнил.

Ходатайство о назначении экспертизы с целью определения объема и качества выполненных подрядчиком работ в рамках настоящего дела не заявлялось (статья 82 АПК РФ).

Документальных доказательств, подтверждающих устранение недостатков, либо отсутствие его вины в выявленных недостатках ответчиком не представлено.

Таким образом, в связи с уклонением ответчика от исполнения своих обязательств по устранению допущенных недостатков, заказчик вправе требовать устранения недостатков выполненных подрядчиком работ.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Допустимых доказательств, свидетельствующих о соответствии выполненных работ условиям контракта, либо их надлежащего качества, устранения заявленных недостатков ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование истца об обязании устранить выявленные недостатки подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Среда Комфорта" выполнить лабораторные испытания системы электроосвещения, восстановить бесперебойную работу линии освещения, выполнить наращивание кабелей с помощью соединительных муфт до уровня ревизионного окна, выполнить соединение кабеля внутри опор на уровне технологического отверстия на объекте "Парк в микрорайоне 40", расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ –Югра, <...> в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту на выполнение работ по благоустройству объекта "Парк в микрорайоне 40" от 15.05.2020 № 6/2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Среда Комфорта" в пользу муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья С.Г. Касумова