АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-11064/2024

26 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пешковой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерной компании «Сельскохозяйственная корпорация Фрэшис» (Freshis Сo., Ltd, регистрационный номер 220111-01-0120790) в лице общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НСВ»

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 483 345,32 долларов США

при участии: представители сторон не явились

установил:

акционерная компания «Сельскохозяйственная корпорация Фрэшис» (далее – Компания) в лице общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НСВ» обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮК» (далее – ООО «ЮК», Общество) о взыскании 483 345,32 долларов США, составляющих 439 783 долларов 97 центов США – сумма основного долга, 43 561 доллар 35 центов США – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Владивостокская таможня, ФИО1 (генеральный директор ООО «ЮК»).

Ответчик иск не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

В судебное заседание ответчик не явился, о его времени и месте извещен в соответствии со статьёй 123 АПК РФ по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Третье лицо – генеральный директор ООО «ЮК» в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен согласно статье 123 АПК РФ по адресу регистрации.

Учитывая изложенное, судебное заседание проведено судом согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Согласно доводам иска, на основании достигнутой Компанией Freshis Co., Ltd (экспортер) и обществом с ограниченной ответственностью «ЮК» (покупатель) договоренности о поставке товара фруктов и овощей (далее - товар), в период с 14.12.2020 по 27.01.2021 экспортер поставил покупателю товар на сумму 530 473,70 долларов США.

Одновременно с товаром направлены сопроводительные документы (коммерческий счет-фактура, упаковочный лист, экспортная декларация, морская накладная), содержащие информацию о товаре, его количестве, цене, условиях поставки - FOB порт Пусан, Республика Корея.

Полученный товар ответчик оплатил, частично.

08.06.2021 Компанией и ООО «ЮК» подписано заявление о подтверждении долга, из содержания которого следует, что ООО «ЮК», как должник, заявляет, что долг в отношении Компании Freshis Co., Ltd, как кредитора, существует в том размере, как это оговорено в настоящем заявлении (на сумму 450 000 долларов США); должник настоящим обязуется выплатить долг полностью. Данное заявление также содержит ссылку на номера и даты инвойсов, по которым поставлялся товар, его стоимость и суммы частной оплаты.

Ответчик оплатил часть долга, как указывает истец, на день обращения с заявлением в суд, долг ответчика составил 439 783 долларов 97 центов США.

Поскольку оплата оставшейся части долга ответчиком не была произведена, истец обратился в адрес ответчика с досудебной претензией с требованием погасить существующую задолженность за поставленный товар.

Оставление ООО «ЮК» данной претензии без удовлетворения послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности и обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной и в том случае, когда акцептант совершил предусмотренные договором конклюдентные действия, направленные на исполнение условий сделки, в частности, произвел оплату по договору.

Представленными в материалы дела доказательствами (коммерческий счет-фактура, упаковочный лист, экспортная декларация, морская накладная, заявление ответчика о подтверждении долга от 08.06.2021, подписанное как истцом, так и ответчиком), а также доказательствами истребованными судом по ходатайству истца у Владивостокской таможни и ПАО «ВМТП», подтверждается факт поставки истцом в адрес ответчика товаров, их принятие последним и частичная оплата.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что принятие ответчиком от истца товара, его частичная оплата, письменное признание наличия задолженности, свидетельствует о совершении сторонами конклюдентных и в силу части 3 статьи 438 ГК РФ и пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» является акцептом оферты и соблюдении письменной формы сделки.

Таким образом, анализ взаимоотношений между сторонами позволяет сделать вывод о наличии договорных отношений, связанных с исполнением обязательств по купли-продажи товара, которые подлежат регулированию параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В коммерческих счетах-фактурах/инвойсах портом погрузки в основном установлен FOB порт Пусан, Республика Корея.

Правилами Инкотермс установлено, что условия FOB предусматривают, что продавец выполняет поставку с момента перехода товара через борт судна в поименованном порту отгрузки. С этого момента покупатель несет все риски утраты или повреждения товара.

В коммерческом счете-фактуре/инвойсе № FR 6439944 от 27.01.2021 указаны условия поставки CFR Инкотермс 2020, которые означают, что продавец осуществляет поставку с момента перехода товара через поручни судна в порту отгрузки.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 24 «О применении норм международного частного права судами РФ» если стороны использовали в договоре торговые термины, содержащиеся в Правилах Инкотермс, однако не сделали ссылку на Инкотермс, считается, что сторонами согласовано применение к их отношениям Инкотермс в редакции, действовавшей на дату заключения договора (п. 11 ст. 1211 ГК РФ). В этом случае положения Инкотермс имеют приоритет перед диспозитивными нормами договорного статута.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом в адрес ответчика товара и его принятия ответчиком без замечаний и возражений. При этом, исходя из вышеизложенного, обязательство истца передать товар исполнено последним в момент погрузки на судно. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате полученного от истца товара.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по оплате поставленного товара или об отсутствии оснований для их уплаты, доводы истца о нарушении ответчиком соответствующих обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ООО «ЮК» не погасило задолженность по оплате товара, поставленного истцом, исковое требование о взыскании с ответчика основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга за период с 08.06.2021 по 28.05.2024 (исключая период действия моратория)

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017, указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам.

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В связи с этим, суд, проверив представленный истцом расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его арифметически верным и соответствующим материалам дела.

Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 561 доллар 35 центов США подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮК» (ИНН <***>) в пользу Freshis co ltd в лице общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НСВ» 483 345 долларов 32 центов США, составляющих 439 783 долларов 97 центов США – сумма основного долга, 43 561 доллар 35 центов США – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, выраженных в рублях в размере, эквивалентном официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Р.С. Скрягин