Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Липецк Дело № А36-6440/2023

14 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Детская восстановительная медицина» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

о взыскании 749 руб. 02 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Детская восстановительная медицина» о взыскании неустойки (пени) по государственному контракту на поставку в 2023 году опор № 891 от 27.12.2022 за период с 01.01.2023 по 24.01.2023 в размере 794 руб. 02 коп.

Определением от 02.08.2023 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Арбитражный суд предложил сторонам представить дополнительные документы в срок не позднее 25.08.2023 и окончательно – не позднее 15.09.2023.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Копии определения о принятии иска к производству с указанием кода доступа к материалам дела направлялись сторонам по адресам, указанным в едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российско й Федерации размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что лица, участвующие в деле, извещены о начавшемся процессе по настоящему делу.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление и дополнение к нему, от истца возражения, которые приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27.12.2022 между государственным учреждением – Липецким региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Детская восстановительная медицина» (поставщик) заключен государственный контракт № 891 на поставку в 2023 году опор.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик обязуется осуществить поставку инвалидам, или их законным представителям, или представителям по доверенности на основании иного документа, подтверждающего их полномочия, следующих технических средств реабилитации: опор (товар), предусмотренных техническим заданием (приложение № 1) и спецификацией (приложение № 2),В Липецкую область в соответствии с календарным планом (приложение № 3) по направлениям на получение либо изготовление технических средств реабилитации, протезов, протезно-ортопедических изделий, оформленным заказчиком в соответствии с формой, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 21.08.2008 № 439н «Об утверждении форм уведомления о постановке на учет по обеспечению техническими средствами реабилитации, протезами, протезно-ортопедическими изделиями, направления на их получение либо изготовление специального талона и именного направления для бесплатного получения проездных документов для проезда к месту нахождения организации, обеспечивающей техническими средствами реабилитации, протезами, протезно-ортопедическими изделиями», а заказчик обязуется оплатить товар.

Приложением № 3 к государственному контракту от 27.12.2022 стороны согласовали поставку товара в регион в течение четырех календарных дней с даты заключения государственного контракта.

Товар был поставлен 24.01.2023.

Согласно пункту 10.3 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № ТК-48-18/12092 от 07.02.2023 об оплате неустойки на основании пункта 10.3 контракта в размере 2 117 руб. 38 коп. за период с 01.01.2023 по 24.01.2023.

Платежным поручением № 164 от 17.02.2023 ответчик частично оплатил неустойку по государственному контракту в размере 1 323 руб. 36 коп., посчитав требование о взыскании неустойки признанным за период с 10.01.2023 по 24.01.2023.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке произведена частичная оплата неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки в размере 794 руб. 02 коп.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, стороны согласовали поставку товара в регион в течение четырех календарных дней с даты заключения государственного контракта.

Государственный контракт заключен сторонами 27.12.2022.

Согласно положениям статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, течение срока поставки товара начинается с 28.12.2022.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Четвертый день поставки товара приходится на 31.12.2022.

Учитывая, что окончание срока, исчисляемого в календарных днях, приходится на 31.12.2022, при том, что 31.12.2022 - это нерабочий выходной день, днем окончания срока в силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать ближайший следующий за ним рабочий день (09.01.2023).

Таким образом, неустойка подлежит начислению с 10.01.2023.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.01.2023 по 09.01.2023 в размере 794 руб. 02 коп. не подлежат удовлетворению.

Доводы возражений истца о необходимости начисления неустойки с 01.01.2023 по 24.01.2023 основаны на неверном толковании норм гражданского права об исчислении сроков.

Ссылка истца на письмо Министерства Финансов Российской Федерации от 13.04.2016 № 02-04-06/21780 несостоятельна, поскольку разъяснения, изложенные в данном письме, касаются включения выходных и праздничных дней в период просрочки, который в соответствии с частью 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» исчисляется начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья А.А.Коровин