АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-10549/2022

г. Кострома 30 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Олакс-Кидс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки.

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее также – истец) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Олакс-Кидс» (далее также – ответчик) о взыскании 7 200 руб. задолженности по выплате авторского вознаграждения, 2 260 руб. 80 коп. неустойки за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, неустойки, начисляемой с 23.08.2022 по дату фактического исполнения обязательства, исходя 0,3% от суммы основного долга за каждый день просрочки, 31 400 руб. штрафа за неисполнение обязательств по предоставлению отчетов.

Определением суда от 02.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Определением от 12.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Участники процесса явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истец направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Судебная корреспонденция (определение от 12.01.2023 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства) направлялась ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, однако не была доставлена ответчику оператором почтовой связи и возвращена в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

Нарушений органом почтовой связи при доставке почтового отправления требований пункта 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом акционерного общества «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п в части срока хранения почтового отправления судом не установлено.

В последующем судебная корреспонденция (определение об отложении судебного разбирательства от 31.03.2023, 06.06.2023) направлялась ответчику аналогичным образом, однако ответчик не обеспечил получение ее по месту нахождения (статья 165.1 ГК РФ, пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», абзац второй пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

Информация о рассмотрении дела также опубликована судом в свободном доступе на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Указанные обстоятельства в своей совокупности в силу положений части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ позволяют суду прийти к выводу о надлежащем ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

01.08.2019 между истцом (Общество) и ответчиком (Пользователь) заключен лицензионный договор № АП/0244/9481-РК (далее - Договор), согласно которому Пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии было предоставлено право на использование обнародованных произведений, входящих в репертуар РАО, способом публичного исполнения с помощью технических средств, но за исключением живого исполнения, систем караоке и/или музыкальных автоматов, в помещениях, расположенных по адресам, указанным в приложении № 1 к договору.

За право использования, предоставленное в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора, Пользователь обязуется в течение срока действия настоящего договора ежемесячно уплачивать Обществу авторское вознаграждение, установленное в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В материалы дела представлено приложение № 1 к договору, согласно которому ежемесячная сумма вознаграждения составляет 7 800 руб.

За отчетный период в рамках настоящего договора принимается каждый календарный месяц в течение срока действия Договора (пункт 2.1 Договора).

Договор вступил в силу с даты его подписания и действует по 31 июля 2020 г. (пункт 7.1 Договора).

По условиям пункта 7.2 Договора срок действия договора автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий год до тех пор, пока одна из сторон не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия договора о не заявит об отказе от его исполнения.

В соответствии с пунктом 4.7 Договора Пользователь обязан сообщить Обществу о полном прекращении использования произведений в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты фактического прекращения использования обнародованных произведений.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора авторское вознаграждение Пользователь обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 (десятого) числа каждого месяца, следующего за отчетным. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления суммы авторского вознаграждения на расчетный счет РАО.

По утверждению истца, ответчик не исполнил обязательства по выплате авторского вознаграждения за период с марта по май 2022 года в сумме 7 200 рублей.

Пунктом 2.4 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем м обязательств, предусмотренных пунктами 2.1 и 2.2 Договора, Пользователь выплачивает по письменному требованию РАО пеню в размере 0,3% от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств, вытекающих из Договора, в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение обязательств послужило основанием для начисления пени в размере 2 260 руб. 80 коп. по состоянию на 23.08.2022, истец также просит взыскать пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора пользователь обязался в срок не позднее 10 календарных дней после окончания отчетного месяца, представлять Обществу Отчет об использовании произведений в течение отчетного периода, составленный по форме, приведенной в Приложении № 2 к Договору. Отчет предоставляется Пользователем Обществу в электронном виде в формате «.excel» путем направления по электронной почте исключительно с адреса Пользователя, указанного в разделе 9 настоящего Договора, на адрес Общества, указанный в разделе 9 настоящего Договора.

Как пояснил истец, за период с марта 2022 года по май 2022 года ответчиком не исполнены обязательства по предоставлению указанных отчетов.

Согласно пункту 3.3. Договора за неисполнение Пользователем обязательства по предоставлению отчетов предусмотрен штраф в размере 100 руб. за каждый день просрочки такого обязательства.

В случае представления пользователем неполной или недостоверной информации об использованных за отчетный период Обнародованных произведениях (указания не всех Обнародованных произведений, либо недостоверного указания названия Обнародованных произведений, а также недостоверное указание авторов этих Обнародованных произведений) и выявления этих фактов Обществом, пользователь по письменному требованию общества выплачивает штраф из расчета 100 (сто) рублей за каждое неуказанное либо указанное неправильно в отчете пользователя произведение, что не освобождает Пользователя от выполнения обязательств по настоящему Договору в полном объеме.

Размер штрафа за непредставление отчетов по расчету истца составил 31 400 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности, в том числе штрафа и пени.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

По смыслу пункта 5 статьи 1235 в его взаимосвязи с пункта 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В пункте 93 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Как указано в пункте 3 статьи 1243 ГК РФ, пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре.

Судом установлено, что в спорный период между сторонами действовал договор о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения от 01.08.2019 № АП/0244/9481-РК, по условиям которого ответчик был обязан ежемесячно перечислять истцу авторское вознаграждение.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств авторское вознаграждение в указанный истцом период не перечислил.

Согласно расчету истца задолженность по выплате авторского вознаграждения за период с марта 2022 по май 2022 года составила 7 200 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, возражений по расчету взыскиваемой суммы основного долга не представил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным иск в части взыскания вознаграждения подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2.4. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнений Пользователем обязательств, предусмотренных п.п. 2.1. и 2.2, настоящего Договора, Пользователь выплачивает по письменному требованию Общества пеню в размере 0,3 процента от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает Пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего Договора в полном объеме.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты авторского вознаграждения подтвержден материалами дела и признан судом доказанным.

Истцом начислены пени за просрочку выплаты вознаграждения за периоды с 11.04.2022 по 23.08.2022, 11.05.2022 по 23.08.2022, 11.06.2022 по 23.08.2022 в сумме 2 260 руб. 80 коп.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд находит его необоснованным в части определения срока начала периода начисления неустойки.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Если окончание приходится на нерабочий день, применяются правила статьи 193 ГК РФ, согласно которым днем окончания срока в такой ситуации считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В рассматриваемом случае, исходя из условий пунктов 2.1, 2.2 договора и положений статей 191, 193 ГК РФ ответчик должен был уплатить авторское вознаграждение за март 2022 года не позднее 11 апреля 2022 года, за апрель 2022 года – не позднее 11 мая 2022 года, за май 2022 года – не позднее 11.06.2022.

Таким образом, общий размер неустойки за просрочку выплаты вознаграждения, начисленной за периоды с 12.04.2022 по 23.08.2022, 12.05.2022 по 23.08.2022, 11.06.2022 по 23.08.2022 составляет 2 246 руб. 40 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 31 400 руб. штрафа за неисполнение обязательств по предоставлению отчетов пользователя в период март-май 2022 года.

Ответчиком доказательств направления в адрес истца отчетов пользователя за указанные периоды не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

В связи с неисполнением обязательств по предоставлению отчетов истец в соответствии с пунктом 3.3 договора начислил договорную неустойку в виде штрафа 100 рублей за каждый день просрочки.

Вместе с тем, принимая во внимание положения пункта 3.1 договора, устанавливающего аналогичный срок предоставления отчетов - не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода, а также нормы статей 191, 193 ГК РФ, суд также находит необоснованным представленный истцом расчет неустойки (штрафа).

Размер неустойки (штрафа) за несвоевременное предоставление отчетов, рассчитанной за периоды с 12.04.2022 по 23.08.2022, 12.05.2022 по 23.08.2022, 11.06.2022 по 23.08.2022 составляет 31 200 руб.

Оснований для снижения неустойки, в том числе по правилам статьи 333 ГК РФ, судом не установлено, ответчиком не доказано.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению, а именно в размере 2 246 руб. 40 коп. пени, 31 200 руб. штрафа.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 1 989 руб. 60 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олакс-Кидс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 200 руб. задолженности, 33 446 руб. 40 коп. неустойки, а также 1 989 руб. 60 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.Ю. Головастикова