Решение по делу № А40-34841/2025 от 22.05.2025.

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

РЕШЕНИЕ

г. Москва

22 мая 2025 года Дело № А40-34841/25-180-280

Резолютивная часть решения от 17 апреля 2025 года

Мотивированное решение от 22 мая 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ,

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕСВЕТ" (109382, Г.МОСКВА, УЛ. ЛЮБЛИНСКАЯ, Д. 141, Э/ПОМ/КОМН 6/VII/18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2016, ИНН: <***>)

ответчик:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УПРАВЛЕНИЕ ПОДСОБНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ" (115088, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОПОРТОВЫЙ, УЛ НОВООСТАПОВСКАЯ, Д. 4, К. 1, ПОМЕЩ. 20П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 482 136 руб. 08 коп. задолженности по договору поставки № 27/10-2023 от 27.10.2023, из них: 33 867 руб. 60 коп. – долг, 448 268 руб. 48 коп. – пени, а также 70 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 482 136 руб. 08 коп. задолженности по договору поставки № 27/10-2023 от 27.10.2023, из них: 33 867 руб. 60 коп. – долг, 448 268 руб. 48 коп. – пени, а также 70 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 24.02.2025 г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв и дополнительные документы.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по представленным истцом и ответчиком доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПЕРЕСВЕТ» (Поставщик) и АО «УПП» (Покупатель) заключен договор на поставку продукции № 27/10-2023 от 27.10.2023 г.

Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее - Продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 1.2. Договора, Ассортимент, количество (объем), цена за единицу объема Продукции (включая применимые налоги), сроки оплаты и поставки продукции, отгрузочные реквизиты грузополучателей предусматриваются дополнительными соглашениями Сторон (Заявкой-дополнительным соглашением, Приложение № 1 к настоящему Договору), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Наименование Продукции должно соответствовать требованиям, характеристикам, правилам обозначения данной продукции ГОСТом.

В соответствии с п.2.2. Договора, Отгрузка Продукции в соответствии с настоящим Договором осуществляется на основании заявки Покупателя, в которой должны быть указаны грузополучатель и его полные отгрузочные реквизиты, а также сведения согласно п. 1.2. настоящего Договора. Заявка может быть оформлена отдельным письмом или указана в тексте Заявки-дополнительного соглашения и должна быть направлена Поставщику не позднее чем за 2 (два) дня до предполагаемой поставки Продукции с отправкой копии заявки по е-mail. Заявка-дополнительное соглашение к Договору действует до заключения Сторонами новой Заявки-дополнительного соглашения. Покупатель настоящим дает согласие на досрочную Поставку Продукции. Изменение времени Поставки согласовывается Сторонами в устной форме в каждом конкретном случае. В случае отсутствия заявки как отдельного документа, отгрузка производится на основании Заявки-дополнительного соглашения Сторон с учетом п. 1.2. Договора и считается согласованной Сторонами надлежащим образом.

Согласно п.7.4. Договора, настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует 1 (один) календарный год., а в части взаиморасчетов -до полного их выполнения. В случае если ни одна из сторон за 7 рабочих дней до даты окончания срока действия Договора не заявит о его прекращении, то настоящий Договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год.

Согласно п.2.4., датой исполнения Поставщиком обязательства по поставке Продукции считается дата сдачи Продукции Покупателю (грузополучателю), что подтверждается отметкой в УПД или ТН.

В соответствии с п.4.1. Договора, оплата Продукции производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо по согласованию сторон в другой форме, в сроки и размере, указанном сторонами в Дополнительных соглашениях, заключаемых в порядке п. 1.2. Договора и являющихся его неотъемлемой частью.

Во исполнении Заявки-дополнительного соглашения №1 от 29.07.2024 г. Поставщик поставил, а Покупатель принял Продукцию на общую сумму 1 018 710,00 руб., что подтверждается УПД №477 от 30.07.2024 г.

Согласно п.2. указанного Соглашения, Покупатель обязуется оплатить Продукцию в течение 21 (Двадцати одного) календарных дня(ей) с момента разгрузки битумовоза, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика, то есть в срок до 20.08.2024 г. включительно.

В нарушении установленных договором сроков оплаты, Покупатель оплатил поставленную Продукцию только 03.09.2024 г., что подтверждается ПП № 172 от 03.09.2024 г.

Во исполнении Заявки-дополнительного соглашения №2 от 06.08.2024 г. Поставщик поставил, а Покупатель принял Продукцию на общую сумму 1 161 384,00 руб., что подтверждается УПД № 481 от 06.08.2024 г.

Оплата товара, в соответствии с п. 2 Соглашения, должна быть совершена в срок до 27.08.2024 г. включительно.

В нарушении установленных договором сроков оплаты, Покупатель оплатил поставленную Продукцию 03.09.2024 г., что подтверждается ПП № 172 от 03.09.2024 г.

Во исполнении Заявки-дополнительного соглашения №3 от 13.09.2024 г. Поставщик поставил, а Покупатель принял Продукцию на общую сумму 1 741 074,00 руб., что подтверждается УПД № 551 от 15.09.2024 г. и УПД № 552 от 15.09.2024 г.

Оплата товара, в соответствии с п. 2 Соглашения, должна быть совершена в срок до 13.10.2024 г. включительно.

В нарушении установленных договором сроков оплаты, Покупатель оплатил поставленную Продукцию 01.11.2024 г., что подтверждается 1111 № 666 от 01.11.2024 г.

Во исполнении Заявки-дополнительного соглашения №5 от 08.11.2024 г. Поставщик поставил, а Покупатель принял Продукцию на общую сумму 783 234,00 руб., что подтверждается УПД № 642 от 10.11.2024 г.

Оплата товара, в соответствии с п. 2 Соглашения должна быть совершена в срок до 08.12.2024 г. включительно.

В нарушении установленных договором сроков оплаты, Покупатель оплатил поставленную Продукцию только 14.02.2025 г., что подтверждается ПП № 114 от 14.02.2025 г.

Во исполнении Заявки-дополнительного соглашения № 6 от 19.11.2024 г. Поставщик поставил, а Покупатель принял Продукцию на общую сумму 954 833,00 руб., что подтверждается УПД № 654 от 19.11.2024 г.

Оплата товара, в соответствии с п. 2 Соглашения, должна быть совершена в срок до 17.12.2024 г. включительно.

В нарушении установленных договором сроков оплаты, Покупатель оплатил поставленную Продукцию 14.02.2025 г., что подтверждается 1111 № 114 от 14.02.2025 г.

Во исполнении Заявки-дополнительного соглашения № 7 от 24.11.2024 г. Поставщик поставил, а Покупатель принял Продукцию на общую сумму 792 713,20 руб., что подтверждается УПД № 661 от 25.11.2024 г.

Оплата товара, в соответствии с п. 2 Соглашения, должна быть совершена в срок до 02.12.2024 г. включительно.

В соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 24.11.2024 г. к Договору на поставку продукции № 27/10-2023 от 27.10.2023 г., Стороны пришли к соглашению дополнить Договор на поставку продукции 27/10-2023 от «27» октября 2023 года пунктом 4.6. в следующей редакции: В случае просрочки платежей (а также произведения их не в полных объемах) цена поставленной и неоплаченной в срок Продукции подлежит пересчету в размере плюс 160,00 (сто шестьдесят) рублей 00 копеек за каждую тонну поставленной и неоплаченной в срок Продукции за каждые 7 (семь) календарных дней просрочки исполнения обязательства по оплате Продукции Покупателем к цене за тонну Продукции, согласованной Сторонами в соответствующем Дополнительном соглашении.

Согласно Заявке-дополнительному соглашению №7 от 24.11.2024 г., Сторонами была согласована цена за тонну Продукции в размере 35 100,00 руб.

Согласно УПД № 661 от 25.11.2024 г. в адрес Покупателя поставлено 22,180 тонны.

Итого, общая стоимость Продукции, подлежащая оплате Поставщиком в соблюдении условий Дополнительного соглашения №1 от 24.11.2024 г. к Договору на поставку продукции № 27/10-2023 от 27.10.2023 г., составляет 817 554,80 руб.

В нарушении установленных договором сроков оплаты, Покупатель частично оплатил поставленную Продукцию только 14.02.2025 г., что подтверждается платежным поручением № 114 от 14.02.2025 г.

Таким образом, на стороне ответчика образовался долг, размер которого, согласно расчета истца, составляет 33 867,60 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.4. Договора, в случае просрочки платежей (а также произведение их не в полных объемах) по настоящему Договору, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,20 % от суммы просроченного (недоплаченного) платежа за каждый день просрочки.

Размер пени, начисленных истцом составляет 448 268 руб. 48 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако данная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Между тем, ответчиком представлено платежное поручение № 355 от 03.04.2025, подтверждающее оплату долга в размере 33 867 руб. 60 коп. Таким образом, сумма долга, оплаченная ответчиком, взысканию не подлежит.

Ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-0 указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера взыскиваемой неустойки, конкретных обстоятельства дела, последствий нарушения обязательства, исходя из того, что долг ответчиком оплачен, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию пени до 224 134 руб. 00 коп. пени.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 224 134 руб. 00 коп. пени.

В остальной части иска суд отказывает.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 70 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, ссылается на то, что между Истцом и ИП ФИО1 заключен договор оказания юридических возмездных услуг № 23-2709 от 10.02.2025. Оплата юридических услуг подтверждается платежным поручением № 95 от 10.02.2025 на сумму 70 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности понесенных судебных издержек, учитывая сложность спора, длительность рассмотрения дела, расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, объем заявленных требований, цену иска, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, принимая во внимание, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, суд считает разумным и обоснованным взыскать расходы на представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

В остальной части взыскания расходов на оплату юридических услуг суд отказывает.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 329, 330, 333, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. 9, 64-68, 71, 75, 110, 167-170, 226 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Применить ст. 333 ГК РФ.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВО "УПРАВЛЕНИЕ ПОДСОБНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ" (115088, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОПОРТОВЫЙ, УЛ НОВООСТАПОВСКАЯ, Д. 4, К. 1, ПОМЕЩ. 20П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕСВЕТ" (109382, Г.МОСКВА, УЛ. ЛЮБЛИНСКАЯ, Д. 141, Э/ПОМ/КОМН 6/VII/18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2016, ИНН: <***>) 224 134 руб. 00 коп. пени, а также 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 29 107 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска и в части взыскания расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные законом сроки.

Судья: Т.А. Ламонова