Решение по делу № А71-2507/2025 от 16.06.2025 | АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Ижевск

Дело № А71- 2507/2025

16 июня 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В. Мельниковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Азимут Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Искра" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 358 900 руб. 00 коп., в том числе

201 400 руб. 00 коп. по договору-заявке АП № 2199 от 30.09.2024, из которых 95 000 руб. 00 коп. долг, 53 200 руб. 00 коп. неустойка, с последующим начислением с 04.02.2025 по день фактического исполнения обязательства, 53 200 руб. 00 коп. проценты, с последующим начислением с 04.02.2025 по день фактического исполнения обязательства,

157 500 руб. 00 коп. по договору-заявке АП № 0000093 от 30.09.2024, из которых 75 000 руб. 00 коп. долг, 41 250 руб. 00 коп. неустойка, с последующим начислением с 04.02.2025 по день фактического исполнения обязательства, 41 250 руб. 00 коп. проценты, с последующим начислением с 04.02.2025 по день фактического исполнения обязательства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Азимут Плюс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Искра" (далее –ответчик) о взыскании 358 900 руб. 00 коп., в том числе

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 апреля 2025 года, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

22 мая 2025 года в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступила апелляционная жалоба ответчика на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 апреля 2025 года, в связи, с чем в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка АП № 2199 от 30.09.2024, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществить перевозку груза – стройматериалы / вес (тонн): 3 / объем (м3):0 / габариты (ДхШхВ): 7х2,4х1,5, по маршруту г. Дубна (Московская обл.) – г. Елабуга (Елабужский р-н, респ. Татарстан), дата погрузки – 01.10.2024, дата выгрузки – 03.10.2024, стоимость перевозки – 95 000 руб. В качестве водителя указан ФИО1, транспортное средство 4732-0000010-85 К738АТ (18).

Факт оказания услуг подтверждается представленной в материалы дела транспортными накладными № 521/24, № 522/24 от 01.10.2024.

В соответствии с условиями договора стоимость перевозки составляет 95 000 руб., условия оплаты – безналичный расчет в т.ч. НДС по факту разгрузки 5-7 банковских дней.

Между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка АП № 0000093 от 30.09.2024, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществить перевозку груза – вагон-бытовка / вес (тонн): 3 / объем (м3): 0 / габариты (ДхШхВ): 6х2,4х2,6, по маршруту село Нурлино (Уфимский р-н, респ. Башкортостан) – поселок Новосергиевка (Новосергиевский р-н, Оренбургская обл.), дата погрузки – 06.10.2024, дата выгрузки – 07.10.2024, стоимость перевозки – 75 000 руб. В качестве водителя указан ФИО2, транспортное средство Мерседес С594НС (196) ВМ1310 (66).

Факт оказания услуг подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной от 16.09.2024.

В соответствии с условиями договора стоимость перевозки составляет 75 000 руб., условия оплаты – безналичный расчет в т.ч. НДС по факту разгрузки 5-7 банковских дней.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплатить задолженность, вместе с тем, претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, возражений не заявил.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт оказания услуг по договору подтвержден истцом надлежащими доказательствами и ответчиком не оспорен, документы, подтверждающие оплату в сумме 95 000 руб. 00 коп. долга по договору-заявке АП № 2199 от 30.09.2024, 75 000 руб. 00 коп. долга по договору-заявке АП № 0000093 от 30.09.2024 в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 95 000 руб. 00 коп. по договору-заявке АП № 2199 от 30.09.2024, 75 000 руб. 00 коп. по договору-заявке АП № 0000093 от 30.09.2024, являются законными, обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами, в силу чего и на основании статей 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

В соответствии с пунктом 4.5 договоров АП № 2199 от 30.09.2024, АП № 0000093 от 30.09.2024, за нарушение сроков оплаты вознаграждения экспедитора заказчик уплачивает экспедитору неустойку в размере 0,5 % от суммы вознаграждения экспедитора, установленной заявкой, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца за период с 15.10.2024 по 03.02.2025 сумма неустойки по договору-заявке АП № 2199 от 30.09.2024 составила 53 200 руб. 00 коп., за период с 17.10.2024 по 03.02.202 сумма неустойки по договору-заявке АП № 0000093 от 30.09.2024 составила 41 250 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора, в связи с чем, суд признал требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, с учетом принципа свободы договора (пункт 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) стороны при заключении договора поставки вправе самостоятельно определить размер и порядок начисления неустойки в случае неисполнения покупателем своих обязательств по оплате товара.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, с последующим ее начислением начиная с 04.02.2025 исходя из ставки в размере 0,5 % от суммы долга по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика.

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки с последующим ее начислением начиная с 04.02.2025 исходя из ставки в размере 0,5 % от суммы долга по день фактического исполнения обязательства правомерны.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки с последующим начислением является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление № 13/14), проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Взаимоотношения сторон по спорным договорам регулируются положениями публичной оферты ООО "Азимут Плюс" для заказчиков в редакции № 1.6 от 20.05.2024, что предусмотрено пунктом 4.6 договоров АП № 2199 от 30.09.2024, АП № 0000093 от 30.09.2024.

В соответствии с пунктом 8.6 публичной оферты в случае несвоевременной оплаты услуг экспедитора стоимость конкретной перевозки рассматривается сторонами как коммерческий кредит. За предоставление коммерческого кредита заказчик уплачивает экспедитору проценты за пользование в размере 0,5% от суммы коммерческого кредита за каждый день просрочки. Наличие у заказчика к экспедитору претензии по ранее оказанной услуге не является основанием для отказа от оплаты услуг, оказанных Заказчику надлежащим образом.

Согласно расчету истца за период с 15.10.2024 по 03.02.2025 сумма процентов по договору-заявке АП № 2199 от 30.09.2024 составила 53 200 руб. 00 коп., за период с 17.10.2024 по 03.02.202 сумма процентов по договору-заявке АП № 0000093 от 30.09.2024 составила 41 250 руб. 00 коп.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

При этом, поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты суммы долга в материалы дела не представил, проценты подлежат взысканию с последующим их начислением с 04.02.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,5 % за каждый день просрочки.

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Искра" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Азимут Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 358 900 руб. 00 коп., в том числе

201 400 руб. 00 коп. по договору-заявке АП № 2199 от 30.09.2024, из которых 95 000 руб. 00 коп. долг, 53 200 руб. 00 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом, с последующим начислением процентов с 04.02.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, 53 200 руб. 00 коп. неустойка, с последующим начислением неустойки на сумму долга с 04.02.2025 по день его фактического погашения, исходя из расчета 0,5 % за каждый день просрочки,

157 500 руб. 00 коп. по договору-заявке АП № 0000093 от 30.09.2024, из которых 75 000 руб. 00 коп. долг, 41 250 руб. 00 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом, с последующим начислением процентов с 04.02.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, 41 250 руб. 00 коп. неустойка, с последующим начислением неустойки на сумму долга с 04.02.2025 по день его фактического погашения, исходя из расчета 0,5 % за каждый день просрочки,

22 945 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лица, участвующего в деле – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.В. Мельникова